과학기술 서비스 무역과 특허 국제화인력 모델을 구하는 논문! ! !

(a) 모델 구축

기술, 지식 등을 이용하여 지식 서비스를 서비스 수단으로 제공하고, 기술 서비스를 현대 서비스업의 일부로 사회 산업의 서비스 대상 [25] 입니다. 국제 과학기술이 과학기술에 대한 중시가 높아지면서 선진 과학기술과 사회경제를 추진하는 과학기술 서비스업이 이미 산업 체인에 침투해 국민 경제에서 점점 더 중요한 역할을 하고 있다. 과학 기술 수준이 낮은 지역은 기술 도입 방법을 채택하여 우리나라 하이테크놀로지의 발전을 촉진하고, 제품 투입 과정을 단축하며, 기업의 국제경쟁력을 높일 수 있다. 기술, 수출 기술 제품 분야를 어느 정도 대대적으로 발전시켜 독특한 장점에 미래의 영향을 끼쳤습니다 [26].

우리 정부는 2009 년부터 PCT 신청을 보조하기 시작했다. 일부 학자들은 정부 정책의 추진으로 중국의 국제 특허 출원 수가 크게 늘어날 것으로 보고 있지만 품질이 만족스럽지 않을 수 있다고 생각한다. 정부가 보조금 정책을 시행하기 시작한 지 약 8 년 만에 중국의 PCT 신청량은 일본을 훨씬 웃도는 2065 년 43168,438+06 으로 20 15 에 이어 4 년 연속 세계 3 위에 올랐다. 점점 더 많은 산업 발전 최적화가 외국의 우수한 지적재산권을 발전 기초로 사용하고, 타국 특허를 이용하여 자국 기업의 발전을 도모하는 것은 중국 기업의 발전에 압력을 가할 뿐만 아니라, 쓸모없는 특허의 퇴적과 국가 자원의 낭비 [27] 를 초래하고 있다.

혁신은 중국이 공급측 구조개혁을 전면적으로 추진하는 첫 번째 원동력이 되었다. 예를 들어, 이 말은 민족산업 화웨이와 중흥에 쓰이는 것은 결코 지나치지 않다. 화웨이와 중흥이 국제 특허 출원 민족 기업 중 선두를 달리고 있는 것은 기업 고위층의 국가 정책에 대한 이해와 중시 덕분이다. 기존 재무보고에 따르면 화웨이와 중흥의 R&D 투자는 지난 5 년 동안 전반적으로 상승세를 보이고 있으며 R&D 비용율도 10% 정도 유지되고 있는 것으로 나타났다 (R&D 비용율 = R&D 비용/영업총소득). 게다가 지난 몇 년 동안 유난히 핫했던 애플은 최근 몇 년간 혁신에서 크게 나아지지 않고 미지근하게 앞길을 걷고 있지만, 혁신적인 분위기 속에서 발전하지 않으면 퇴보하는 것과 같아 현재의 시장 점유율이 점차 줄어들고 있다. 상대적으로 눈앞의 이익에만 집중하고 다른 사람의 지적재산권을 빌려 신제품을 개발하는 국산 브랜드를 보면 특허 국제화는 과학기술 서비스 무역의 마이너스 성장으로 이어져 중국 GDP 의 성장에 매우 불리하다.

공간 상호 작용을 예측하는 데 사용되는 대규모 공간 상호 작용의 함수를 나타내는 중력 모델입니다. 그것은 뉴턴의 법칙에서 유래했다. 이 모델은 널리 사용되고 있으며, 많은 학과에서 흔히 볼 수 있는 것은 구체적인 국제무역에 적용되는 이론 [28] 이다. 국제무역이론에서 중력모형은 단일 거래와 양국 간의 거리에 반비례하여 각자의 경제규모 (GDP) 에 비례한다는 것을 의미한다.

이 모델은 구체적으로 다음과 같이 표시됩니다.

(모델 1)

Tij 는 양자무역액, A 는 가중치계수, Yi 는 I 국의 경제규모 GDP, Yj 는 J 국의 GDP, D 는 양국의 지리거리이다. 모델을 선형 로그로 변환:

(모델 2)

특허의 국제화, 특허 보호와 경제 발전의 세계화 사이의 모순, 통일 특허 표준의 사용 및 신청 절차의 단순화, 특허는 전 세계적으로 보호된다. 다국적 특허 출원 건수는 한 국가의 특허가 국제적으로 국제화되는 정도를 직접 반영하며, 한 나라의 과학연구 능력을 측정할 수 있는데, 이는 우리가 연구해야 할 과학기술 서비스 무역과 밀접한 관련이 있다. 이에 따라 다국적 특허 출원 수가 특허의 국제화 정도를 측정하는 지표로 선정됐다.

그 중에서도 I 국과 J 국 과학기술서비스무역액의 선형 차이 상수를 대표하는 선형 계산공식으로 과학기술서비스무역액 수치에 미치는 영향은 과학기술서비스무역액과 특허 국제화관계에 대한 우리의 관찰을 방해하지 않기 때문에 나중에 더 이상 논의하지 않을 것이다.

특허 출원량을 변수로 모델 2 에 추가하여 모델 3 구축:

(모델 3)

이 가운데 Etcj 는 T 년 중국 대 J 국과학기술서비스무역수출액, Ytc 는 T 년 중국 GDP, Ytj 는 T 년 J 국GDP, Dcj 는 중국과 J 국지리거리, Etj 는 T 년 J 국가특허신청량, Ptc 는 T 년 중국 총인구, Ptj 는 T 년 J 국총인구, CDtcj 는 T 년을 대표한다.

모델 3 에서 해석 변수 Ytc 는 중국 GDP, 중국 경제 규모, 수급능력을 대표하며, 중국 GDP 가 증가하면 중국 과학기술 서비스 무역 수출이 증가할 것으로 예상된다. 해석 변수 Ytj 는 J 국의 GDP 를 대표하고, J 국의 경제규모, 수급능력을 대표하며, 예상 부호는 양수로, J 국 GDP 가 늘어나면 J 국이 중국 과학기술서비스에 대한 수요가 더 크다는 것을 보여준다. 해석 변수인 Dcj 는 양국의 지리적 거리와 양자무역의 운송 비용을 대표하며 양자무역의 주요 저항 요인이다. 예상 부호가 음수인 것은 중국이 J 국에서 멀어질수록 무역 비용이 높을수록 중국 과학기술 서비스 무역 수출이 감소한다는 것을 의미한다. 해석 변수 Etc 는 T 년 우리나라 국가 특허 출원량을 나타내고 기술 서비스 능력을 대표한다고 밝혔다. 예상 부호가 양수로 중국 국가 특허 출원량이 증가하면 중국 과학기술 서비스 무역 수출액이 증가한다는 것을 보여준다. Ptc 는 T 년 중국 인구의 총수를, 예상 부호가 양수로, 중국 인구가 늘어나면 양자무역 규모가 커지고 과학기술 서비스 무역 수출액이 증가한다고 밝혔다. Ptj 는 T 년 J 의 전체 인구를 나타내며, 예상 부호는 마이너스이며, J 국의 양자무역이 확대되고, 중국은 J 국에 대한 과학기술 서비스 무역 수출이 감소했다는 것을 나타낸다. CDtcj 는 T 년 중국이 J 국에서 신청한 특허의 수를 나타내며, J 국가에서 중국의 과학기술 서비스 지원 규모를 나타내며, 부호가 양수일 것으로 예상된다. CDtcj 가 증가하면 과학기술 서비스 무역 수출액이 증가한다.

(2) 샘플 및 데이터

과학기술서비스무역수출액은 특허권 사용료와 허가비, 기타 업무와 전문기술서비스료의 합과 같다.

GDP 는 양국의 경제 규모를 측정하는 지표이자 국제무역에 영향을 미치는 핵심 요인이다. 이 글은 PPP (구매력 평가) 를 기준으로 추정한 GDP 를 사용하여 각국의 GDP 컴퓨팅 시스템 표준에 따른 오차를 제거할 것을 제안한다. 구매력 평가에 따라 일부 국가에서 추정한 국내총생산 데이터가 기록되지 않았기 때문에 이 문서의 국내총생산 데이터는 환산 달러로 표시됩니다 (시장 가격으로 계산한 국내총생산 (현재 가치 달러). GDP 데이터는 세계 은행 데이터베이스에서 가져온 것입니다. 부록 표 1 및 일정 2 를 참조하십시오.

이 문서의 지리적 거리는 두 수도 사이의 실제 거리를 나타내며 특허 국제화의 언어적 차이와 역사, 지리 거리, 패턴 등의 기타 요인과는 완전히 독립적입니다. 지리적 거리 정보는 외국 웹 사이트에서 나온다. 구체적인 자료는 부칙 7 에 나와 있다.

이 모델의 특허 출원 수는 국가 과학기술 서비스 능력의 지표이며 과학기술 서비스 수출에 영향을 미치는 중요한 요인이다. 이 문서의 정보는 WIPO 가 발표한 특허 통계에서 나온 것이다. 구체적인 자료는 표 3 에 나와 있다.

이 글에서 말하는 특허 국제화란 전 세계적으로 통일된 특허 체계를 구축하여 한 국가에 도착하고 다른 나라에서 특허 보호를 신청하는 행위를 말한다. 따라서 세계 지적재산권기구가 발표한 특허 출원 데이터와 특허국은 원산지 국가가 받은 특허 출원 데이터에 따라 특허 국제화를 평가합니다.

결과 분석은 다음 표와 같습니다.

유형

수행자

형식

한 국가 기술의 글로벌 활용

이윤을 추구하는 기업과 개인

혁신적인 제품을 수출하다. 허가 및 특허 이전; 외국에서 내부적으로 설계되고 개발된 혁신적인 제품을 생산하다.

글로벌 기술 혁신 (생산)

다국적 기업

모국과 동도국에서 연구 개발 교육을 발전시키다. D 및 혁신 활동; 기존 r&d 제품을 구매하다. 개최국에서 D 실험실 또는 연구 및 실험실; 녹지투자

글로벌 기술 협력

대학 및 공공 연구 센터

협동 과학 연구 프로젝트 교환 학자 또는 연구원 학생의 국제 유동

국내 또는 다국적 기업

구체적인 혁신 프로젝트의 합자 기업; 장비에 대한 기술 정보 및/또는 생산 프로토콜을 교환합니다.

표 6. 1 특허 인터내셔널리제이션 구현자 및 형식

표 6.2 특허 국제화의 세 가지 지표 분포

표 6.3 의 (1)~(3) 열에서 알 수 있듯이, 일반적인 고정효과 회귀에서 특허 국제화는 무역 성장에 부정적인 영향을 미치며, 이는 우리에게 내생적인 문제를 일깨워 준다. 특허 국제화로 인한 무역량 증가는 시장의 중요성을 증가시켜 특허 출원 가능성을 높일 수 있다. 이와 동시에 일부 국가에서는 기존 시장 점유율이 침식되는 것을 피하기 위해 대량의 특허를 출원하여 상대를 현혹시킬 수도 있습니다. 이를 위해서는 이런 내생 문제를 통제할 수 있는 해결책이 필요하다. 이 기사에서 사용 된 솔루션은 도구 변수 방법입니다.

도구 변수 방법: x 와 y 가 모두 내생인 경우 변수를 찾는 것은 x 에만 영향을 주며 y 는 직접적인 영향을 받지 않으므로 x 가 y 에 미치는 영향을 정확하게 식별할 수 있습니다. 여기서 x 는 인수이고 y 는 인수입니다.

이 글에서 연구한 특허 국제화는 개인과 기업의 국가 차원의 특허 출원 행위의 합이다. 전략적 행위이기 때문에 여러 가지 요인의 영향을 받을 수밖에 없다. 그 중 가장 밀접한 영향을 받는 것은 그 행위와 밀접한 관련이 있는 국제협력이다. 따라서 이 글은 무역 성장과 특허 국제화의 내생 문제를 해결하기 위해 특허 협력 조약 (PCT) 1970 회원인지 여부를 선택합니다. 이 작업 변수가 유효한 이유는 제도적 환경에서 특허 협정에 가입하면 개인과 국가 단위가 해외에서 다국적 특허를 신청할 때 유예 기간이 더 긴 PCT 조항을 사용할 수 있기 때문이다. 마찬가지로 WIPO 와' 국제특허협력협정' 이 관련 서류와 정보를 전달했기 때문에 관련 신청비가 다소 낮아졌다. 이런 의미에서' 특허협력협정' 에 가입하면 당연히 양자특허 국제화 수준을 높일 수 있지만, 이 국제조약에 가입하는 것은 양자무역관계에 직접적인 영향을 미치지 않는다. 이는 다자조약이기 때문이다. 구체적인 양자무역관계 때문에 한 나라가 가입할지 여부에 영향을 주지 않기 때문이다. 이 조약은 양자 특허 출원에 직접적인 영향을 미칠 것이다. 무역에 영향을 미치는 유일한 방법은 특허 국제화를 통해 양자무역구조와 양자무역액에 영향을 미치는 것이다. 국제무역 연구에서 관련 요소에 직접적인 영향을 미치는 가장 흔한 수단 중 하나는 특정 양자조약을 사용하는 것이다. 이 문서에서는 STATA 12. 1 소프트웨어의 xtivreg2 명령을 사용하여 특허 인터내셔널리제이션 지수의 도구 변수 (즉, 양측이 특허 협력 계약 회원인지 여부) 를 2 단계로 추정합니다.

과학 기술 서비스 무역액

특허 유량 로그

-0.056***(0.0 10)

I. 국내 총생산

1.302 * * * * (0.055)

0.035***(0.00 1)

J. 국내 총생산

-0.957***(0.063)

0.029***(0.00 1)

특허 협력 협정 회원

0.068***(0.004)

특허 협력 협정 회원 j

0.079***(0.004)

첫째, 국가 특허 출원 건수

-0.006(0.006)

0.008***(0.00 1)

J. 국가 특허 출원 건수

0.0 18***(0.006)

0.008***(0.00 1)

한 나라의 총인구

1.250 * * * (0.181)

0.662***(0.0 18)

J 국 총인구

2.163 * * * * (0.209)

0.423***(0.0 16)

I 국과 j 국 사이의 지리적 거리.

-0.968**(0. 102)

-0.005***(0.0 15)

샘플 수

390

주: * * *, * * 및 * 는 각각 1%, 5% 및10

표 6.3 과학 기술 무역 로그 및 특허 흐름의 영향 요인

표 6.3 기술무역량에 영향을 미치는 요인과 특허 유량의 로그

이번 귀환 결과의 의미는 매우 중요하다. 많은 선진국들이 특허 국제화를 통해 자국 제품의 시장 점유율과 시장 지위를 쟁취하는 법적 보호를 보고 자국 제품과 회사뿐만 아니라 국제경쟁력과 거래량도 늘었기 때문이다. 이 결과는 양자국가의 혁신 수준을 통제한 결과 (자국 주민들의 특허 출원 수로 측정) 로 나왔기 때문에 실제로 기술 혁신 수준과 자주혁신 능력 향상에 집중해야 할 뿐만 아니라 특허와 기술을 국제화할 수 있는 과감한 노력을 반영한 것이다. 동도국에서 특허를 적극적으로 신청하고 특허 국제화를 통해 무역의 질을 높인다. (윌리엄 셰익스피어, 특허 인터내셔널리제이션, 특허 인터내셔널리제이션, 특허 인터내셔널리제이션, 특허 인터내셔널리제이션, 특허 인터내셔널리제이션)

실험 결과에서 볼 수 있듯이 특허 국제화가 과학기술 서비스 무역의 국부 발전에 어느 정도 억제작용을 하더라도 과학기술 서비스 무역의 전반적인 발전 진도를 크게 높이고 무역의 전반적인 발전에 긍정적인 촉진 역할을 했다는 것을 알 수 있다. 이러한 결과는 특허 국제화의 발전과 신기술, 신제품의 도입으로 기존 제품이 어느 정도 억압되어 일부 기업에 부정적인 영향을 미쳤음을 보여준다. 또한 제품 대체 문제가 발생하면 기술 자원, 시장 점유율 등 다각적인 경쟁이 일어날 가능성이 높으며, 한 나라의 기술 서비스 무역 시장도 기업 간 상호 침식을 겪을 가능성이 높다. 여기에서 중국 기업을 위해 더 중요한 방향을 만들 수 있다. 과학기술서비스 국제무역시장에서 신구제품은 종종 다른 지역과 업종에서 발생하며, 특허 국제화 능력을 갖춘 기업은 국제시장에서 신기술을 주도하는 신제품을 보급할 수 있다는 것을 의미한다. 따라서 새로운 시장에서 더 큰 시장 점유율을 차지하게 됩니다. 혁신 기술이나 특허 인터내셔널리제이션이 상대적으로 낙후된 기업들을 따돌리다. (존 F. 케네디, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 과학명언) 따라서 개발도상국이나 전통 기업으로서 특허 국제화의 보급과 운용을 중시해야 하며, 기업은 기술 혁신의 이념을 가져야 한다. 기업은 끊임없는 기술 혁신과 국제 최신 기술의 응용을 통해서만 급변하는 국제 기술 서비스 시장에서 장기적인 우위를 확보하고 주요 시장 점유율을 차지할 수 있다.

과학 기술 서비스 무역액

1996-2005

2005-20 14

특허 유량 로그

2.754***(0.930)

7.368 * * * * (0.920)

총 인구의 대수

2.536***(0.003)

-0.285***

과학 기술 서비스 무역 지수

-0.068***(0.002)

1.750***(0.342)

국가 특허 출원 수

0.039***(0.2 13)

0.029***(0.034)

샘플 수

390

표 6.4 테스트 시간 단계 회귀

표 6.4 테스트 2-점주기 회귀

앞서 언급했듯이, 현재 글로벌 경제 통합의 추세가 갈수록 두드러지고 있다. 과학기술의 진보와 기술의 끊임없는 혁신과 돌파로 특허 국제화가 과학기술 서비스 무역에 미치는 영향도 크게 달라졌다. 우리는 표 1 과 표 2 에 근거하여 실험 연구를 진행하여 상응하는 변화를 관찰할 수 있다. 매년 특허 국제화는 기술 서비스의 무역량과 무역 폭에 긍정적인 영향을 미치며, 특히 기술 서비스에 대한 무역량을 촉진하는 역할을 한다. 이 결론에서 알 수 있듯이, 글로벌 경제 통합이 심화됨에 따라 특허 국제화가 과학 기술 서비스 무역에 미치는 영향이 갈수록 두드러지고 있다. 자금 투입을 주요 장점으로 하는 과학기술서비스업에 종사하는 전통기업은 점차 혁신 기술과 프런트 엔드 기술을 핵심으로 하는 기업으로 대체되고, 변하지 않는 기업은 반드시 양보할 것이다. 이 결론은 우리의 이전 예측과 일치한다. 기술 혁신에 따라 신제품의 발명과 제조, 제조 과정의 분업과 정제에 점차 영향을 미칠 것이며, 글로벌 특허 국제화와 기술 국제화의 물결과 자유무역과 투자의 지속적인 발전에도 영향을 미칠 것입니다. 우리는 미래의 특허 국제화의 심화가 과학 기술 서비스 무역에 더 큰 영향을 미칠 것으로 기대할 수 있다.

7 가지 결론 및 정책 권장 사항

(a) 연구 결론

이 글은 특허 출원 총량과 과학기술 서비스 무역 총량의 두 가지 데이터를 이용하여 특허 국제화와 과학기술 서비스 무역 성장의 관계를 고찰하여 다음과 같은 결론을 내렸다.

우선 특허 국제화가 과학기술 서비스 무역 성장에 미치는 영향은 유리하며, 과학기술 서비스 무역은 크게 촉진될 것이다. Dell 의 연구 결과에 따르면 기업은 자체 혁신과 기술 연구를 고수하고 기술의 도약을 실현하며 장기적인 노력을 통해 더 높은 기술 플랫폼에 진입하도록 장려해야 합니다. 정책이 비교적 안정적이라는 전제하에 과학기술서비스업이 발전하면서 국제 학술교류정책, 과학기술성과장려제도를 제정하고 과학기술인의 아르바이트 방향을 완화하고 과학기술 혁신 과정을 가속화해야 한다.

둘째, 특허 국제화가 과학기술 서비스 무역에 미치는 영향은 시간이 지날수록 심화되고 있다. 즉, 시간이 지남에 따라 특허 국제화는 점차 세계 무역에서 없어서는 안 될 위치를 차지하게 되고, 특허 재산권을 핵심 내용으로 하는 기술 서비스 무역은 점차 세계 무역의 주류가 될 것이다. 두 나라 또는 지역이 기술 전문화 분야에 더 가까워질 때만 더 많은 R&D 와 더 많은 다국적 특허 통제가 있을 것이다.

셋째, 특허의 국제화는 과학기술 서비스업의 발전에도 일정한 제한이 있다. 특허의 국제화는 기술과 지식의 글로벌 확산을 의미하며 특허 재산권에 대한 제한적인 보호를 의미하므로 국내외 교류와 협력을 상대적으로 줄일 수 있다. 외국 기업이 특정 시장의 점유율을 통제하거나 점유할 때, 우리가 그들과 협력할 기회가 줄어들고, 우리나라의 특허 재산권에 대한 통제력이 더욱 강해질 것이다. 이런 상황에서 혁신할 수 없는 기업은 살아남기 어려워 국내 기업의 이익이 손상되고 과학기술 서비스 무역액이 크게 떨어질 것으로 보인다. 이는 우리 국내 기업들이 혁신의 속도를 높이고, 항상 위기감을 유지하고, 혁신적인 기술과 지식을 더 많이 이용하여 자신의 기업 규모를 늘리고, 해당 수출시장의 점유율이 상대에게 잠식되지 않도록 해야 한다는 경고다.

이 글은 이론적으로 특허 국제화와 과학기술 서비스 무역 성장 사이의 관계를 논증하여 과학기술 서비스업에 새로운 경험과 경고를 제공하였다. 실천적 관점에서 볼 때, 과학 기술 혁신과 특허 국제화를 위한 기반을 제공하고, 중국이 과학 기술 세계화에 참여할 수 있는 근거와 경험을 제공한다. 특허 인터내셔널리제이션은 과학기술 서비스 무역의 성장을 촉진하는 동시에 어느 정도 억제 효과를 나타낸다는 것을 알 수 있습니다. 이를 위해서는 특허 국제화와 과학기술 서비스 무역의 관계를 조율하여 최상의 효과를 달성해야 합니다.

정책 제안

상술한 결론에 근거하여, 우리는 먼저 과학기술서비스업과 특허 국제화의 협동발전을 촉진하고, 국내 과학기술서비스업과 글로벌 무역사무의 연계를 강화하여 선진국의 선진 경험을 참고해야 한다는 건의를 하였다. 둘째, 과학기술서비스업 관리 체제 개혁을 더욱 강화하여 특허 국제화와 기술 국제화의 조화와 규범 역할을 진정으로 발휘하다. 마지막으로, 전문가에게 과학 기술 서비스를 제공하기 위한 특별 자금을 제공하기 위해서는 기업과 기업가가 혁신과 국제화를 해야 하며, 과학 연구원에게 더 많은 복지와 생활 지원을 제공해야 한다.