나는 노키아의 행동이 항상 명확하다고 생각한다. 고액 로열티 부과에 반대한다면 노키아에 기소될 것이다. 노키아는 고액의 로열티 징수에 반대하는 모든 회사를 위협했다. 그래야만 안정될 수 있고, 더 이상 다른 회사에 고액의 로열티를 받지 않을 수 있다. 노키아는 지금까지 이미 높은 특허 비용을 많이 발표했다.
첫째, 노키아는 특정 목적을 위해 OPPO 를 기소했다.
나는 OPPO 가 많은 회의에서 지적재산권에 대한 존중을 표명해 왔으며, 일부 회사들이 로열티를 많이 받는 것을 반대한다는 것을 이해한다. OPPO 는 줄곧 자신의 지적재산권을 많이 가지고 있지만, 줄곧 서민 가격이다. OPPO 는 또한 노키아가 개인 사용 제품에 대해 지나치게 높은 로열티를 부과하는 것에 반대하며, 이는 이미 시장 기준을 훨씬 뛰어넘었다. 이 발언들은 노키아를 감동시켰다. 노키아는 많은 분야에서 많은 선진 지적 재산권을 보유하고 있으며 노키아도 이러한 지적 재산권에 대한 고액의 요금을 포기하지 않았다. 예를 들어, 20 18 에서 노키아는 특허를 사용하는 모든 5G 휴대폰 제조업체에 각각 3 유로의 로열티를 부과하여 인민폐 약 22.95 위안을 할인해 국제시장에서 매우 비싼 것으로 나타났다.
둘째, OPPO 접근 방식을지지합니다.
나는 노키아가 지적재산권 분야의 유료 요구가 좀 지나치다고 생각한다. 시장 규칙을 따르고 시장 메커니즘에 대응해야 합니다. OPPO 의 경영 이념은 어느 정도 지적재산권 발전에 도움이 된다. 일부 회사들에게 개인 지적 재산권은 개방적이고 유료도 낮다. OPPO 는 이 일을 너무 많이 설명하지 않았지만, OPPO 이전의 일부 성명은 많은 문제를 설명하기에 충분했다. 이 일에 있어서, 나는 OPPO 의 방법을 지지하고 노키아의 강제정책에 반대한다.
셋째, 나는 응답하지 않는 것이 좋은 일이라고 생각한다.
일부 회사 간의 소송 관계에 대해 양측 모두 응답하지 않아 좋은 상태라고 생각합니다. 만약 쌍방이 정말로 얼굴을 찢고, 적극적으로 몇 가지 문제에 응답하고, 쌍방의 기초를 벗기고, 각 회사의 발전에 좋지 않아 응답이 없다. 어느 정도 두 회사 모두 자제를 유지하여 앞으로의 일부 상업 협상을 위한 여지를 남겨 두었다.