20 13 년, 모 수수주 주식유한공사가 국가상표청에' 진X' 자 상표를 신청했는데, 등록기간은 20 13 부터 10.28 ~ 2023 년이다. 20 16 년 8 월 30 일, 우리는 국가지적재산권국에' 술병' 이라는 외관 디자인 특허를 신청했다. 2007 년 2 월 2 1 일, 우리는 국가 지적재산권국에' 박스' 라는 외관 디자인 특허를 신청했다.
모 수수주유한공사는 피고주업유한공사가 생산판매하는 상품은 원고의 상품과 같지만 원고의 허가 없이 피고가 생산판매하는 백주포장은 원고 특유의 술병과 포장상자와 비슷하다고 고소했다.
태원중원 심리는 모 수수주 유한회사가 술병, 상자의 대외이익권을 누리고 합법적으로 유효하며 법률의 보호를 받아야 한다고 판단했다.
중화인민공화국 특허법' 은 "외관 디자인 특허권의 보호 범위는 사진이나 사진에 표시된 제품의 외관 디자인을 기준으로 사진 또는 사진에 표시된 제품의 외관 디자인을 간략하게 설명할 수 있다" 고 규정하고 있다.
조사 결과, 침해당한 외관 디자인과 허가된 외관 디자인은 전반적인 시각 효과에 차이가 없는 것으로 밝혀졌으며, 동일한 것으로 인정되어야 합니다. 전체적인 시각 효과에 실질적인 차이가 없다면, 양자가 비슷하다고 생각해야 한다. 피소침해 제품과 본안 특허 제품은 모두 수수주로 같은 종류의 제품에 속한다.
법원은 관련 특허국의 상표가 제조사의 상표와 비슷하다고 생각한다.
그러나 우리나라 특허법 제 69 조는 특허 출원일 이전에 이미 같은 제품을 제조하거나, 같은 방법을 사용하거나, 제조, 사용에 필요한 준비를 하고, 원래의 범위 내에서만 제조, 사용을 계속하는 것은 특허권 침해로 간주되지 않는다고 규정하고 있다.
보고서에서 검사를 받은 수수주 생산일은 20 16072 1 이고 원고의 특허 출원일은 각각 2065438+8 월 30 일, 2065438+2 월 2/Kloc-인 것으로 알려졌다. 그리고 원고는 피고의 한 주업회사가 원고가 특허를 신청한 후 생산 규모를 확대했다는 증거가 없다.
따라서 법원은 피고의 특허 침해에 대한 원고의 소송 요청을 지지하지 않았다. 그러므로 이 사건은 법원의 선고를 거쳐 원고의 소송 요청을 기각하고, 사건 수납비는 원고가 부담한다.