상품이 시장경제의 세포나 원소라는 것은 부인할 수 없다. 사회주의 시장경제가 급속히 발전하는 오늘날, 16 대 보고서에 언급된' 부' 라는 단어는 상품체, 즉 상품의 사용가치로만 이해될 수 없고, 사용가치와 가치로 구성된 상품으로 여겨져야 한다. 맑스의 노동 가치 이론에 따르면, 사용 가치와 가치는 상품의 존재에 없어서는 안될 두 가지 요소입니다. 그들은 상품에 존재하며 상품 생산 과정에서 동시에 창조됩니다. 또한 상품의 사용가치 창조와 가치 창조는 상품 생산 과정에서 통일되어 있으며, 양자는 상호 의존적이며 분리할 수 없다. 따라서 저자는 기여도 분배의 "기여" 가 노동, 자본, 기술, 관리 등의 생산 요소가 상품 생산에서 "이중" 작용으로 이해되어야 한다고 생각한다. 생산 요소를 노동 요소 (예: 단순한 노동, 복잡한 노동 형태의 과학 기술 업무 및 관리 등) 로 나누면. ) 및 비 노동 요인 (예: 토지, 자본, 지식 등. ), 여기서' 이중' 역할은 다양한 생산 요소가 사용 가치 창출에서 직접적인 역할, 즉 비노동 요소와 노동 요소가 함께 사용 가치를 결정하는 생산과 가치 창출에서 노동 요소의 직접적인 역할을 모두 포함한다. 그것은 가치 실체를 형성하는 유일한 원천이며, 각종 비노동 요인이 가치 창출에서 간접적인 작용이다. 그것은 살아있는 노동의 흡수자이며, 살아있는 노동이 가치를 창출하는 기초이나 전달체이며, 가치 창출에 제약 역할을 한다. 사용 가치 창출에서 생산 요소의 역할과 가치 창출에서의 역할에 대해 각각 이야기합시다. 우선, 가치 창출을 사용하는 생산 요소의 역할에 대해 이야기하자. 마르크스주의 문헌에서 부의 원천은 사용 가치의 원천이기 때문에 이곳의 사용 가치의 창조는 부의 창조이다. 마르크스주의 경제학은 가치 또는 물질적 부를 생산하고 사용하는 노동 과정에는 인간 노동, 노동 대상, 노동 자료의 세 가지 요소가 있다고 생각한다. 사람의 노동도 중요하지만, 노동 대상이나 노동 자료가 없다면, 사용 가치의 창조는 고각에 묶일 것이다. 이것은 마르크스가 말했듯이, "각종 상품체는 모두 자연물질과 노동의 결합체이다. 노동이 그 사용가치, 즉 물질적 부의 유일한 근원은 아니다. " 노동은 모든 부의 원천이다. "노동이 상응하는 물건과 물건의 의미를 담고 있을 때만."
생산성의 관점에서 볼 때, 노동 과정의 세 가지 요소는 두 가지, 즉 인간의 요소와 물질적 요소로 요약할 수 있다. 이 가운데 물건의 요소는 생산수단을 가리키며, 노동 대상과 노동 자료를 포함한다. 생산이 발전함에 따라 인간의 요인과 물질적 요인이 모두 변하고, 인간의 생노동과 생산수단의 역할과 지위도 변한다. 과학 기술 혁명이 시작되기 전 오랜 역사 기간 동안 사람들이 사용하는 노동 자료는 매우 간단했고, 노동의 대상은 토지와 그 제품이었다. 가치나 물질적 부를 이용한 창조는 주로 인간의 노동, 즉 인간의 뇌, 근육, 양손의 생산 소비, 기술, 관리 등의 요인의 역할과 지위가 두드러지지 않았다. 그러나 과학기술혁명부터 오늘까지 기술 관리 등의 요소는 물질적 부의 생산에서 점점 더 중요한 역할을 하며 사회생산력 발전 수준의 상징이 되었다. 생산에 새로운 지식과 신기술을 적용하는 한편, 동력 시스템, 기계 시스템, 운송 시스템 및 정보를 노동 자재에 적용한다
정보 시스템이 더욱 발전되어 노동 대상의 범위가 넓어지고 성능이 향상됩니다. 반면에, 그것은 더 높은 품질의 노동자, 관리자, 테크놀로지스트를 생산할 것이다. 양질의 인문적 요인과 효율적인 물질적 요소를 결합하여 인간이 자연을 지배하는 능력을 크게 향상시키고 천연자원의 제한을 어느 정도 돌파하여 엄청난 생산성을 창출했다. 그리고 하이테크 생산 활동은 과학적 관리 방법을 필요로 하고, 경제 세계화로 형성된 다국적 다각적 경영은 엄격하고 합리적인 과학적 운영을 필요로 하며, 경영이 생산 과정의 독립 요인이 되어 거대한 생산력이 되고 있다. 관리와 과학 기술 업무가 함께 중요한 노동 형식이 되었다. 사회의 경제 발전에 따라 과학이 물질적 부를 창출하는 주요 동력이 되어 생산에 과학적 성과를 반영하는 물질적 기초가 점점 더 중요한 역할을 하고 있으며, 직접 생노동의 비중은 점점 작아지고 있다는 것이 점점 더 분명해지고 있다. 이는 마르크스의 예언을 확증한다. "대공업이 발전하면서 진정한 부의 창조는 노동시간과 소비된 노동량에 더 적게 달려 있고, 노동시간 내에 사용되는 동기의 힘에 더 많이 달려 있다. 이런 동기 그 자체-그들의 거대한 효율은 그것들을 생산하는 데 드는 직접 노동시간에 비례하는 것이 아니라, 오히려 일반 과학 수준과 기술 진보에 따라 달라진다. 일부 선진국에서는 경제 성장에 대한 과학 기술의 기여율이 이미 70% 를 넘어섰다. 또한 자본 요소는 가치 창출이나 물질적 부의 생산에 매우 중요한 역할을 하는데, 이는 개발도상국에서 더욱 두드러진다. 메디슨의 분석에 따르면 1950- 1965 기간 동안 22 개 개발도상국의 자본이 경제 성장에 기여하는 비율은 55% 에 달했다. 중국은 개발도상국으로서' 카포딘 협곡' 을 가로지르는 계획경제를 바탕으로 시장경제로 전환해 자본축적과 시장경제의 자연과정을 거치지 않아 자본부족이 심각하다. 따라서 노동력, 과학 기술, 관리 등의 요소 역할을 중시하면서 중국 경제 발전에서 자본 요인의 중요한 역할을 강조해야 한다.
둘째, 가치 창출에서 생산 요소의 역할에 대해 이야기합니다. 마르크스주의 경제학은 가치는 상품에 응결된 무차별적인 일반 인간 노동이고, 인간 생노동은 가치 창출의 원천이라고 우리에게 말한다. 인간의 노동은 단순한 노동과 복잡한 노동으로 나눌 수 있다. 이른바 단순 노동이란 보통 육체노동자들이 상품생산에서 지불하는 노동을 가리킨다. 이런 노동은 몸이 정상인 일반인이 전문적인 학습과 훈련을 거치지 않고도 완성할 수 있는 것이다. 복잡한 노동에 비해 단순한 노동은 가치 창출에 있어서 역할이 적고, 동시에 생산에서 물화 가치가 적다. 복잡한 노동이란 정신노동자가 상품 생산에서 지불하는 노동을 말하며, 전문적인 학습과 훈련이 있어야만 완성할 수 있다. 지식경제 조건 하에서, 주로 인간으로서의 능력의 기술, 관리 등 각종 지적 노동으로 나타난다. 과학기술자, 관리인 및 기타 지적 근로자들은 생산에서 복잡한 노동에 종사하는 노동력의 역할을 하는데, 이런 노동력은 특수한 학습과 훈련으로 인해 그 자체로 높은 가치를 지니고 있다. "이런 노동은 가치가 높기 때문에 더 높은 수준의 노동으로 드러날 것이며, 같은 기간 동안 더 많은 가치로 구체화될 것이다." 따라서 과학기술 업무와 관리 등 복잡한 노동은' 자가승이나 다중의 단순 노동' 으로 간주되어야 하기 때문에 소량의 복잡한 노동은 대량의 단순 노동과 같다. "
지식경제 시대에는 노동지능화가 강화됨에 따라 학습과 훈련에 대한 요구가 갈수록 높아지고 있다. 현대의 복잡한 노동은 단순한 노동의 여러 배이며, 동시에 훨씬 더 많은 가치를 창출하고 사회에 훨씬 더 많은 새로운 가치를 창출한다. 그러나 여기서 지적해야 할 것은 기술과 지식 자체가 직접 가치를 창출할 수 없다는 점이다. 생산 중 장악되어 살아있는 노동의 형태로 석방되는 것이 가치 창조의 원천이며, 과학 기술 성과인 도면, 디자인, 발명, 특허는 인간 노동의 물화 성과이므로 가치 창조의 원천으로 볼 수 없다. 또한 마르크스주의 경제학은 사람의 생노동이 가치 창출의 원천이라는 점을 강조하면서 토지, 자본 등 비노동요소가 생노동에 가치를 창출하는 기초나 전달체 역할을 부인하지 않고 있다. 자금 요인을 예로 들다. 시장경제 조건 하에서 자본은 가치의 물질적 주도자가 될 뿐만 아니라, 가치를 사용하는 생산자이자 노동이 제공하는 잉여 가치의' 직접 흡수자' 가 된다. 마르크스는 "이런 의미에서 자본은 잉여 가치의 생산자로 볼 수 있다" 고 말했다. 마르크스는 또한 자본이 새로운 형태의 임대를 창조한다는 의미에서 자본은' 가치의 창조자' 라고 말했다. 자본은 이윤을 추구하고 노동 생산성을 높이는 동시에 필요한 노동 시간을 줄이고 남은 노동 시간을 늘려 사회 전체의 잉여 가치를 높이고 사회의 빠른 발전을 위한 물질적 기반을 제공한다. 자본이 직접 생산가치와 잉여가치를 창출할 수는 없지만 노동이 가치와 잉여가치를 창출하는 과정에서 항상 중요한 추진 역할을 한다는 것을 알 수 있다.
이에 따라 우리는 생산요소가 사용가치 창출에서의 역할과 가치 창출에서의 역할 두 가지 측면에서 생산요소 공헌의 내포를 이해해야 한다. 그래야만 중국이 왜 노동, 자본,
기술 관리 등 생산 요소는 기여에 따라 분배에 참여하는 원칙이다.