이 주제는 주로 특허 침해를 조사하는 중요한 시험점이다.

특허법 제 34 조는 국무원 특허 행정부가 발명 특허 신청을 받은 후 초보적인 심사를 거쳐 본법 규정에 부합하는 것으로 신청일로부터 18 개월 이내에 발표한다고 규정하고 있다. 국무원 특허 행정부는 신청인의 요청에 따라 조속히 그 신청을 발표할 수 있다. 특허법 제 35 조는 신청일로부터 3 년 이내에 국무원 특허 행정부가 신청자가 수시로 제기한 요청에 따라 이 신청에 대한 실질심사를 실시할 수 있다고 규정하고 있다. 신청인이 정당한 이유 없이 기한이 지나 실질심사를 요청하지 않은 경우, 이 신청은 철회로 간주된다. 국무원 특허 행정부는 필요하다면 발명 특허 출원을 스스로 심사할 수 있다고 판단했다. 특허법 제 39 조는 발명 특허 출원이 실질심사를 거쳐 기각된 것을 발견하지 못했으며 국무원 특허 행정부는 발명 특허권을 수여하는 결정을 내리고 발명 특허 증서를 발급하며 동시에 등록과 공고를 해야 한다고 규정하고 있다. 발명 특허권은 공고일로부터 효력이 발생한다. 따라서 발명 특허 심사에서' 조기 공개 및 요청 심사' 제도를 실시한다. 특허 신청은 예비 심사를 거쳐 형식 요구 사항을 충족하는 것으로 신청일로부터 18 개월 후에 발표됩니다. 조기 공시의 목적은 다른 권리자에게 이의를 제기하는 것이다. 발명 특허 출원은 신청일로부터 3 년 이내에 언제든지 실질심사를 요청할 수 있다. 실질심사를 거쳐 기각 이유를 발견하지 못한 경우 국무원 특허 행정부는 발명 특허권을 수여하는 결정을 내리고 발명 특허 증서를 발급하며 동시에 등록과 공고를 해야 한다. 발명 특허권은 공고일로부터 효력이 발생한다. 따라서 발명 특허 출원 발표 후 특허국 공고 승인 전까지 신청자는 아직 특허권을 취득하지 않았기 때문에 제 3 자가 이 기간 동안 이 기술을 시행하는 것에 동의하지 않은 행위는 침해를 구성하지 않기 때문에 옵션 A 가 틀렸다. (알버트 아인슈타인, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 특허명언)

특허법 제 75 조는 다음 상황 중 하나가 특허권 침해로 간주되지 않는다고 규정하고 있다. (1) 특허권자 또는 그 허가를 받은 단위나 개인이 특허 제품을 판매하거나 특허 방법에 따라 직접 획득한 제품을 사용, 약속 판매, 판매 또는 수입한 것이다. (2) 특허 출원일 이전에 같은 제품을 제조하거나, 같은 방법을 사용하거나, 제조 및 사용에 필요한 준비를 하고, 기존 범위 내에서만 제조 및 사용을 계속했습니다. (3) 일시적으로 중국 영해, 영공을 통과하는 외국 운송 수단을 통해 소속 국가가 중국과 체결한 합의나 공동 참여하는 국제조약, 또는 대등원칙에 따라 자신의 장치와 설비 중 관련 특허를 사용해야 한다. (4) 관련 특허를 이용하여 과학 연구와 실험을 전문적으로 진행한다. (5) 행정 승인에 필요한 자료를 제공하기 위해 특허 의약품, 특허 의료기기를 제조, 사용, 수입하는 사람 또는 특허 의약품, 특허 의료기기를 전문적으로 제조, 수입하는 사람은 특허권자가 제조한 특허 제품이 판매된 후 특허권을 침해하는 것으로 간주되지 않으므로 옵션 B 를 선택하지 않는다는 것을 알 수 있다.

특허법 제 75 조 제 (4) 항에 따르면 특허를 과학연구와 실험에 전문적으로 사용하는 것은 특허권 침해로 간주되지 않으며, 과학연구만을 위한 특허 제품을 제조하는 것은 특허권자의 상업적 이익에 영향을 미치고 침해를 구성하므로 옵션 C 를 선택한다.

"특허법" 제 77 조에 따르면, 생산 및 운영 목적으로 침해 특허 제품의 사용, 판매 또는 판매를 약속하지만, 제품이 특허권자의 허가 없이 제조되고 판매되며 배상 책임을 지지 않는다는 것을 알지 못한다. 본 문제 D 항의 상황은 합법적인 출처를 증명할 수 있고 선의의 침해에 속한다는 것을 알 수 있다. 선의의 침해는 여전히 침해에 속하며 당선되었다.

결론적으로, 이 질문에 대한 답은 CD 입니다.