가장 큰 실패는 사용자의 프로그램이 백그라운드에서 삭제된다는 점인데, 아직도 그것을 사용하는 사람은 누구일까요?
아주 간단합니다. Alibaba Cloud에는 시장 애플리케이션이 부족하다고 할 수 있습니다. 큰 시장 응용 프로그램은 거의 없습니다. Alibaba에는 모바일 단말기 및 기타 서비스가 없기 때문에 다른 사람이 사용하지 않으면 쓸모없는 것과 같습니다.
화웨이는 휴대폰 사용자가 많기 때문에 특정 시장을 쉽게 점유할 수 있고 애플리케이션 기반도 갖추고 있다.
칩 연구개발과 마찬가지로 중국에도 칩 연구개발 부서가 부족하지 않은데, 왜 성공하지 못하고 화웨이만 성공한 걸까요? 다른 기업은 시장 적용 조건이 없고 자금 회수도 불가능하기 때문에 지속 가능한 발전을 이룰 수 없습니다.
화웨이는 시장 적용 기반과 자금 인출 수단을 갖추고 있습니다. 통신 사업에서는 주요 3개 사업자와 긴밀한 관계를 맺고 있으며, 사업자에게 장기 계약 장비를 제공하고 있습니다. 이러한 관계와 사업을 통해 화웨이의 칩은 실제로 사업자가 인수하게 되므로 걱정이 없고 수익화도 가능하므로 계속해서 건전하게 발전할 수 있다고 할 수 있습니다.
Hongmeng OS는 인기가 매우 높아 일부 기본 사용자를 빠르게 확보할 수 있지만 여전히 Android와 완전히 경쟁하기는 어렵거나 심지어 불가능합니다. 국내 시장만으로는 부족하다. 홍몽계가 해외로 나가고 싶다면 기본적으로 불가능하다. 다른 국내 제조업체들은 Android를 사용해야 한다는 압박을 받지 않는다면 여전히 Android를 선택할 것입니다. 결국 성숙한 시스템이자 완전한 생태계이기 때문입니다. 게다가 다른 회사도 해외에 사업을 하고 있으니 안드로이드는 버릴 수가 없습니다. 이중 시스템은 적응 부담과 비용을 증가시킵니다. 불가항력 요인이 존재하지 않는다면 홍멍 시스템은 선택되지 않을 것입니다.
사실 문제의 본질을 짚어보면 1유노스는 안드로이드와 호환되는 시스템입니다! 그에게는 자신만의 생태적 환경이 없습니다! 2 당시에는 무역전쟁도 없었고 미국의 기술 금지나 제재도 없었습니다. 3 설령 그 사람이 잘못된 시기에 태어났다고 해도, 그 사람을 위해 지원서를 써 줄 사람은 아무도 없을 것입니다! 너무 일찍 태어났어요! Hongmeng 시스템은 국내외 시대의 발전 요구 사항의 산물입니다! 5G 만물인터넷에 대응하여 탄생! 차세대 운영체제입니다. 그는 반드시 iOS, Android를 뒤집고 시스템을 승리할 것입니다! Hongmeng 운영 체제에는 Yunos에는 없는 응용 프로그램 특성이 있습니다. 그의 앞으로의 출시를 기대합니다!
Alibaba Cloud OS는 이미 Android 제어 기능을 제거할 수 있으며 Android와 호환됩니다. 기술팀도 최고 수준이다. 이유 세 가지만
1. 내가 시대를 잘못 태어났다
2. 생태계가 없어 다들 안드로이드를 쓴다
3. 애국심이 없다 저를 응원해주세요
Yunos는 실제로 Android를 재작성한 것입니다. 본질은 안드로이드와 동일하다. 안드로이드 중간 라이브러리가 다시 작성됐다고 한다. 이것이 국내생산을 위한 국내생산이다. 새로운 시스템의 첫 번째 특징은 두 번째 차이점이다. Yunos는 Android와 다르지 않습니다. 따라서 Yunos의 실행 효율성은 Android를 직접 사용하는 것보다 더 나쁩니다. 한편으로는 실행 효율성이 낮고 원격 삭제 문이 있다는 점을 포함하여 많은 단점이 있습니다. Huawei Hongmeng은 자체 하단 레이어를 구축하고 자체 방식을 가지고 있습니다. 게다가 안드로이드와 호환이 되어 안드로이드의 실행 효율성도 최적화 시켜줍니다! 강도면에서는 안드로이드보다 열등하지 않습니다. 게다가 마이크로커널의 응용 시나리오는 안드로이드의 그것과 비교할 수 없다
당시 매우 유행했던 백엔드에서 사용자 프로그램을 삭제한 후에는 아무도 가지고 놀지 않았지만 시스템 백엔드는 이렇게 훌륭했습니다. 권한
기술에 대한 Text/Xiao Yi 의견
YunOs(현재 Alios라고 함)와 Hongmeng OS가 얼음과 불의 상황에 직면한 데에는 본질적으로 세 가지 이유가 있습니다
1: 유노스는 탄생 초기에는 안드로이드 기기로만 사용됐다. 시스템 대체라는 아이덴티티가 존재하고, 사용자 경험도 뛰어나지 않다. 하지만 홍멍OS는 좀 더 야심 찬 계획을 갖고 있으며 단순한 계획이 아니다. 대사.
셋: Yunos는 출시 기회가 부족한 반면 Huawei Hongmeng OS는 출시 기회가 풍부합니다.
하나씩 이야기해보겠습니다.
유노스가 탄생할 당시 이름은 단지 안드로이드 시스템을 대체하는 것뿐이었다. 가장 큰 특징은 클라우드에서 웹 애플리케이션을 직접 실행할 수 있다는 점인데, 이는 현재의 HTML 5 APP과 유사하다. 그러나 2011년 유노스가 탄생했을 당시에는 3G 네트워크의 통신 성능이 매우 열악했기 때문에 당시 유노스는 고유한 장점을 보여주지 못했습니다. 사용자 데이터를 원격으로 삭제하는 스캔들 이후 유노스의 평판은 급락했습니다.
게다가 당시 유노스는 루팅도 할 수 없었고, 자체적으로 새로고침도 할 수 있고 무한한 재미를 느낄 수 있었던 안드로이드 시스템에 비하면 유노스 역시 플레이성이 없었습니다. 일반 사용자는 예민하지 않고, 괴짜 사용자는 관심이 없습니다. 유노스가 성공할 수 있다는 것이 이상합니다.
Hongmeng OS는 본질적으로 Android를 대체하는 것이 아닙니다. 마이크로커널과 분산 아이디어를 기반으로 하는 사물 인터넷 장치에 주로 사용되는 새로운 운영 체제입니다. 구글은 마이크로커널을 기반으로 한 시스템이기도 하고, 외부에서는 안드로이드 시스템을 대체한다는 평가도 받고 있다.
즉, 홍멍OS의 아이덴티티는 사실상 대체품이 아니라 대체품이라는 것이다. 한 단어와 한 단어의 차이는 천 마일이다.
따라서 사용자 입장에서는 Hongmeng 시스템이 보여주는 고유한 이점이 실제로 매우 매력적입니다. 왜냐하면 5G 시대는 원래 모든 것이 상호 연결되는 시대이고 Huawei는 기회를 포착하는 것과 같기 때문입니다.
두 번째 이유는 출생 시기이다.
세 번째 이유: 시스템 전달 능력의 차이
알리바바는 인터넷 기업으로서 실제 하드웨어 지원이 없기 때문에 유노스를 어떻게 구현하는가가 사실상 알리바바에게는 과제였다. 당시 알리바바가 메이주를 선택한 이유는 사실 알리바바가 메이주에 투자했기 때문이었습니다.
다른 선두 이동통신사들의 경우 유노스에 대한 태도가 매우 냉랭하다. 왜냐하면 유노스는 알리바바의 인터넷 서비스 시스템을 다수 내장하고 있기 때문에 다른 이동통신사들이 받아들일 수 없는 일이다. 말하다. (게다가 구글의 제약도 요인입니다)
따라서 당시 이노스는 일부 모방 휴대폰이나 인기가 없는 휴대폰 브랜드(예: 천우 모바일)에서 생산된 일부 저가형 모델에만 장착할 수 있었습니다. 전화). 이러한 조작으로 인해 유노스의 평판은 점점 더 나빠졌습니다. 저가형 기기는 지연이 발생하기 쉽고, 전화 지연이 발생하면 소비자는 즉시 운영 체제에 연결되기 때문입니다.
화웨이는 중국 최대 휴대폰 브랜드로서 훙멍 회장이 2021년 화웨이 휴대폰에 완전히 적응할 것이라고 발표했을 때 이러한 격차는 알리바바가 갖고 있지 않은 부분이 분명하게 반영됐다. 조금도.
일반적으로 어떤 시스템이든 발전하고 구체화하려면 현재 상황으로 볼 때 적절한 시기, 적절한 장소, 적절한 사람이 있어야 합니다. 우뚝 솟은 나무가 되는 것은 화웨이의 운에 달려 있습니다.
개인적인 이해로는 두 가지가 서로 다른 개발 경로로 인해 발생합니다. 알리바바 클라우드의 휴대폰 사업부족은 단점이지만 치명적이지는 않다. 가장 치명적인 것은 시스템에 집착하는 것입니다. Alibaba Cloud만 사용할 수 있습니다. 모든 변경 사항은 Alibaba Cloud의 승인을 받아야 하며 주권이 없습니다. 즉, 제조업체는 시스템을 패치할 인센티브가 없으며 생존을 위해 Alibaba Cloud 시스템에 의존합니다. 동시에 Android와 비교해 볼 때 Google은 프레임워크를 만들었고 다른 제조업체에서는 프레임워크를 기반으로 벽돌과 타일을 추가하여 자체 부품을 구성할 수 있다는 사실을 발견했습니다. 따라서 Huawei는 EMUI를 만들었고 Xiaomi는 MIUI를 만들었습니다. ... 그리고 더 많은 것이 있습니다. 무성하고 잎이 무성하다고 할 수 있습니다.
그러나 Google은 자선가가 아니며 Android를 현재의 번영으로 가져오고 싶어하며 일반적으로 업그레이드라고 알려진 기본 프레임워크를 수정하고 있습니다. , 당신은 사용되지 않습니다. Huawei는 일반적으로 오래된 Android만 사용할 수 있습니다.
Huawei는 Hongmeng을 구축하는 데 많은 돈을 썼지만 매우 똑똑합니다. Alibaba Cloud와 달리 Huawei는 먼저 Hongmeng을 열었습니다. 다른 제조업체도 Android처럼 자체적으로 개발하고 구축할 수 있습니다. 특징이었는데, 이것이 가장 큰 차이점입니다. 홍멍을 기반으로 구축된 시스템은 자체 특허도 만들 수 있습니다!
따라서 이 둘의 차이는 다른 제조사의 관심과 투자를 불러일으킬 수 있는지, 더 깊게는 투자가 자체 특허를 갖고 있는지, 수익성이 있는지 여부이다. 홍멍은 오픈소스에 앞장섰고, 계속해서 오픈소스화된다면 모든 제조사가 이를 사용할 수 있기를 바란다. 휴대폰뿐만 아니라 자동차, 에어컨, 냉장고 등 스마트 기기에도 홍멍 인터넷이 연결될 수 있기를 바란다. 모두가 계속해서 이 오픈 소스 시스템을 개선하고 있으므로 확실히 잘 발전할 것입니다!
쉽게 말하면 홍멍은 큰 나무의 줄기인데 무성한 가지와 잎은 다른 제조사의 문제다. Huawei도 진출하고 있지만 이후의 것들은 Huawei의 특허여야 하며 유지될 수 있습니다. 자동차를 가지로 만든 다음 나뭇잎을 흩뿌릴 수도 있습니다... 등등
Alibaba의 YunOS 시스템이 성공하지 못한 주된 이유 중 하나는 인수할 강력한 파트너가 없다는 것입니다. 사용자. YunOS는 처음에 Samsung, Xiaomi, OnePlus 및 기타 브랜드의 일부 인기 휴대폰을 ROM으로 선택하여 사용자가 직접 플래시할 수 있도록 했습니다. 그러나 처음 몇 가지 버전의 YunOS는 기능이 상대적으로 단순했고, 플래시 작업에 익숙한 사용자는 휴대폰 ROM에 대해 까다로웠습니다. YunOS도 권한 제어가 엄격했고 루팅조차 매우 어려웠기 때문에 기꺼이 플래시 작업을 수행하려는 사용자가 있었습니다. 먼저 YunOS를 사용해 보는 사람은 많지 않았습니다.
나중에 Alibaba YunOS는 일부 휴대폰 브랜드를 파트너로 유치했으며 그중 가장 유명한 것은 Meizu일 것입니다. Meizu는 Meizu metal, Meizu 2, Meizu 및 Meizu MX4와 같은 YunOS용 여러 모델을 출시했습니다. 불행하게도 Meizu는 높은 평판을 얻었지만 YunOS가 Meizu와 협력했을 때 Meizu 휴대폰의 판매량은 이전만큼 높지 않았습니다. 따라서 YunOS를 탑재한 Meizu 휴대폰은 결국 많이 팔리지 않았고 결과적으로 YunOS는 실패하게 되었습니다. 더 많은 사용자를 확보할 수 있습니다.
게다가 알리바바 윤OS는 당시 안드로이드 시스템에 비해 기능적인 면에서 큰 장점이 없었다. YunOS의 주요 특징은 빠른 부팅 속도이며, 일부 응용 프로그램(예: Taobao)은 몇 초 안에 시작할 수 있습니다. 당시에는 이 기능이 상당히 매력적이었지만 국내 휴대폰 하드웨어가 계속해서 개선되면서 일반 안드로이드 휴대폰은 이미 충분히 빠르며, YunOS의 경량 기능은 그다지 많은 사용자를 끌어들이지 못했습니다.
YunOS의 매우 심각한 문제는 오픈 소스가 아니라는 점입니다. 우리는 YunOS가 Linux를 기반으로 개발되었으며 Linux 자체가 오픈 소스 시스템이라는 것을 알고 있으므로 YunOS도 다음과 같은 규정에 따라 소스 코드를 공개해야 합니다. 오픈 소스 계약. 그러나 알리바바는 이를 거부했고, 이로 인해 YunOS가 출시된 후 논란이 일었습니다. 심지어 많은 네티즌들은 YunOS가 "마법적으로 변형된" 안드로이드 시스템이라는 의문까지 제기했습니다.
오픈 소스가 아닌 한 가지 결과는 YunOS용 타사 앱을 개발하려는 개발자가 없다는 것입니다. Alibaba는 강력한 기술 역량을 갖추고 있지만 적어도 WeChat이 가지고 있는 모든 기능을 포괄하는 것은 불가능합니다. YunOS 전문 버전용으로 개발되지 않았습니다. 따라서 YunOS는 Android 애플리케이션과 호환되도록 선택해야 하며, Android 애플리케이션은 YunOS 시스템에서 실행될 때 가상 머신을 거쳐야 하며, 이는 시스템의 운영 효율성을 감소시키고 사용자 경험에 영향을 미칩니다.
휴대전화 제조사 입장에서 보면 오픈소스가 아닌 운영체제를 사용하면 제조사가 휴대전화에 대한 통제권을 잃게 되고, 휴대전화 제조사는 단순한 하드웨어 생산업체로 전락해 포스트 생산이 불가능해진다. -휴대폰 서비스 서비스로 더 많은 수익을 얻을 수 있습니다. 따라서 Huawei, Xiaomi, OPPO 및 vivo와 같은 주요 브랜드는 이 시스템이 탑재된 모델 출시를 위해 YunOS와 협력하는 것을 선택하지 않았습니다.
이에 비해 Huawei의 Hongmeng 시스템은 더 많은 장점을 가지고 있습니다. 우선, 화웨이는 현재 중국 휴대폰 제조업체 1위이자 세계 2위입니다. 매년 2억 대 이상의 휴대폰을 출하하고 있으며, 중국에만 수억 명의 화웨이 휴대폰 사용자가 있습니다. 따라서 Huawei가 Hongmeng 시스템을 출시하면 기존 Huawei 휴대폰에 즉시 배포할 수 있습니다. Huawei 사용자 중 단 1%만이 Hongmeng 시스템으로 전환한다고 해도 이는 적은 숫자가 아니며 이는 Hongmeng 시스템의 신속한 홍보에 도움이 됩니다.
둘째, 현재 화웨이가 사용하는 EMUI 시스템은 안드로이드 기반이지만 GPU 터보, EROFS 파일 관리 등의 기능도 안드로이드 시스템 자체에서는 사용할 수 없다. 따라서 화웨이는 알리바바보다 휴대폰 시스템 분야에서 더 많은 경험을 축적했다고 볼 수 있어 홍멍 휴대폰 시스템은 국내 사용자들의 사용 습관에 더 부합할 것으로 보인다.
게다가 Huawei는 Hongmeng OS를 공식 출시하기 전에 이미 HMS 및 Ark 컴파일러를 사용하여 애플리케이션 개발자가 Hongmeng 시스템의 개발 환경에 익숙해지도록 도왔습니다. 따라서 Hongmeng OS가 공식 출시된 후 Android 애플리케이션 개발자는 Android 앱을 Hongmeng 앱으로 빠르게 전환하고 Hongmeng OS의 생태 환경을 빠르게 구축할 수 있습니다.
마지막으로 Huawei는 Hongmeng 시스템이 완전한 오픈 소스가 될 것이라고 약속했고 심지어 친구들에게 이 시스템을 사용하도록 초대했습니다. 비록 Xiaomi, OPPO 및 vivo가 Huawei의 시스템을 단기적으로 사용할 가능성은 낮지만, source 이 접근 방식은 일부 사용자의 의심을 해소할 수도 있습니다. 적어도 네티즌들이 홍멍 시스템이 탑재된 휴대폰을 사용할 때 시스템이 백그라운드에서 비밀리에 개인정보를 수집하거나 사용자가 설치한 애플리케이션을 무단으로 삭제하는 것에 대해 걱정할 필요가 없습니다.
인기 있는 것이 Huawei인가요 아니면 Hongmeng인가요? 아니면 Hongmeng을 만든 다른 회사인가요? 그렇다면 Huawei의 Hongmeng과 같은 대우를 받게 될까요? 사실 대답은 YUNOS가 아니었다는 것이 아닙니다. 처음에는 인기가 많았는데, 잘못된 시기에 태어났다고 비난할 수 밖에 없다. 남다른 홍멍이 지금 여기에 있다
당시에는 '국내 시스템'이 너무 많아서 사람들이 자기 연구에 별로 관심이 없었을 정도로 잘못된 시기에 등장했다고 할 수 있다. , YUNOS의 경험은 말할 것도 없고 뛰어난 경험은 아니었습니다. 그 당시에는 모두가 MIUI, Flyme, Smartisan 등과 같이 심층적으로 맞춤화된 Android만 가지고 있었습니다. 오늘날이었다면 아마도 상황은 달라졌을 것입니다.
그렇기 때문에 레이준의 말처럼 트렌드를 따라가는 것이 중요할 때가 많다. 노력보다 선택이 더 중요하다. 홍멍이 쫓겨났다고 하기보다는 대세를 따랐다고 하는 게 더 맞을 것 같다. 사용할 시스템이 없을 때, 현재 상황으로 볼 때 자체 조사를 하지 않는다면 어떻게 할 수 있을까? , Hongmeng의 추진력 창출은 매우 성공적입니다.
고대에는 적절한 시간, 장소, 사람에 초점을 맞춘 전투가 이제 Hongmeng이 기본적으로 차지했습니다. 제품 경험이 유지되는 한 향후 개발은 확실히 순조로울 것입니다. 반대로 날씨가 좋지 않고 땅이 좋지 않고 사람이 화목하지 않으면 아무리 좋은 제품이라도 단기적으로는 시장이 터지지 않을 수 있습니다.