소련의 동유럽 격변의 역사적 교훈은 무엇인가?

아마도 주요 교훈은 다음과 같이 요약할 수 있을 것이다.

첫째, 우리는 개발 전략의 조정에주의를 기울여야합니다. 사회 발전 전략은 사회 관리 시스템의 축이다. 소련이 스탈린 시대에 형성한 고도로 중앙화된 관리 체제는 당시 사회 발전 전략을 둘러싸고 크게 건립되고 운영되었다. 당시 사회발전전략의 두드러진 특징 중 하나는 중공업 발전을 강조한 것이었고, 나중에는 전쟁의 필요성 때문에 군사공업 발전에 특히 중점을 두었다. 스탈린 이후 수십 년 동안 소련은 점차 제국주의와 경쟁하여 자신의 생존 발전을 유지하고, 미국과 세계 패권을 다투고, 핵군비 경쟁을 벌이며, 발전 전략은 근본적으로 조정하기 어렵고, 장기적으로 군사공업을 중심으로 하고 있다. 이러한 발전 전략은 소련의 국력을 고갈시키고 경제사회 발전에 심각한 결과를 초래하면서 소련 체제의 개혁을 객관적으로 제약했다. 이런 발전전략의 시행은 고도로 중앙화된 경제체제와 정치체제를 많이 필요로 하기 때문이다. 발전 전략을 바꾸지 않고서는 체제상 근본적인 변화가 생기기 어렵다.

둘째, 우리는 마음을 해방시키고 현실에 직면해야합니다. 스탈린 시대부터 경직된 사상과 교조주의 이론은 심각한 문제이다. 1950 년대부터 1980 년대 중반까지 소련당의 사회주의에 대한 인식은 스탈린 후기보다 훨씬 높지 않았다. 소련이 마르크스 거스가 말했듯이 * * * 자본주의의 첫 단계에 진입했다고 생각한다면 소련이 * * * 자본주의로의 전환의 역사적 단계나 이미 발달한 사회주의 사회를 건설하고 있다는 결론을 더 내리게 된다. (존 F. 케네디, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 자본주의명언) 소련 사회주의 사회의 기본적인 갈등이 사라지고 있다고 생각하는데, 사회주의 건설은 생산수단의 단일공유제를 실현하는 것이므로 상품과 화폐의 관계를 억제해야 한다. 사회주의 국가는 전 국민의 나라이고, * * * 생산당은 전 국민의 당이라고 제안했다. 이것들은 소련의 현실과는 거리가 멀다. 이런 이론적 관점에 따르면, 개혁은 어떻게 심도 있게 진행될 수 있습니까? 사상을 해방시키지 않고, 현실에 직면하지 않고, 마르크스주의와 현실을 결합하지 않고, 새로운 이론을 제시하고 창조하지 않으면 개혁을 진행할 수 없다.

셋째, 민주법제 건설을 중시하고 강화해야 한다. 스탈린 시대에는 소련 사회주의 민주법제 건설에 많은 심각한 문제가 있었다. 흐루시초프가 무대에 오르자 스탈린이 민주와 개인 숭배를 파괴하는 것부터 시작했는데, 마치 민주법제 건설 문제를 해결하려는 것처럼 보였지만, 원래의 정치제도를 바꾸고 싶지는 않았다. 흐루시초프와 그 후의 브레지네프 등은 기존의 정치 체제 하에서 자각적으로 개인 숭배, 가부장제 등 민주주의 원칙에서 벗어난 것을 자각하고 있다. 당내에서 민주주의가 부족하고 국가민주제도와 법률메커니즘이 미비하기 때문에 소련당에서는 마르크스주의를 견지할 수 있을 뿐만 아니라 시대변화에 적응하고 과감하게 혁신을 개혁할 수 있는 지도 간부를 생산하기 어렵다. 당외 의견과 요구도 집중하기 어려워 사회주의 사업을 추진하는 동력이 되었다. 이런 상황은 오랫동안 변하지 않았으며, 한편으로는 당원 중 많은 간부 군중의 적극성과 창조성을 말살했다. 반면에, 사회적 반사회주의 사조의 성장을 위해 토양을 제공했다. 개혁의 실패와 개혁의 최종 편향을 위해 제도의 화근을 묻을 수밖에 없다.

넷째, 시장 메커니즘을 도입해야 한다. 소련이 사회주의 건설 과정에서 이론적으로 사회주의 생산의 목적은 비교적 명확하며, 실천 중에도 장기적으로 경제 건설이라는 중심에서 벗어나지 않았다고 말해야 한다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 사회주의, 사회주의, 사회주의, 사회주의, 사회주의, 사회주의, 사회주의, 사회주의) 소련 지도자들은 개혁에 힘쓰면서 노동 생산성을 높이고 인민의 생활수준을 지속적으로 높이는 것을 목표로 하고 있다. 그러나 개혁에 시장 매커니즘을 도입하지 않은 것이 교훈이다. 이는 시장이 이론적으로 자본주의의 특허로 여겨졌기 때문이다. 시장 메커니즘의 도입이 없다면, 아무리 개혁해도 기존 체제의 자원 배분이 불합리하고 비효율적이며 분배 평균주의 등의 폐단을 근본적으로 해결할 수는 없다. 소련 개혁이 성공하지 못한 교훈은 경제문화가 상대적으로 낙후된 국가에 사회주의를 건설하려면 경제적으로 시장경제를 전면적으로 발전시키는 역사적 단계가 필요하다는 것을 보여준다. 시장경제체제와 사회주의 기본제도를 결합하는 것은 사회주의 개혁이 반드시 해결해야 할 문제이다.