기침. 나는 초청을 받았다. 첫째, 가시광선 통신은 외국에서 여러 해 동안 발전해 왔으며, 특별히 새로운 기술은 아니다. 그러나 일반 가시광으로 구현하는 방법도 기술적이다. 신호가 전구에 직접 연결된다는 것은 아니다. 이는 광원 자체의 응답, 신호의 변조 형태, 수신측의 신호 대 잡음비 등이 포함된다. 첫째, 와이파이의 이론적 속도 제한. Wifi 가 802. 1 1 표준으로 정의된 경우 최신 802. 1 1n 의 이론적 상한선은 600Mbps 입니다 그러나 이것은 와이파이 발전의 한계가 아니다. 이제 와이파이 기술의 최종 속도 한계를 예측하는 것은 의미가 없습니다. 채널 대역폭, 변조 방식, 인코딩 방법, 작업 대역 범위, 신호 송신 전력 등 여러 가지 측면에 따라 달라집니다. 미래의 발전 방향은 예측하기 어렵다. 기술 자체뿐만 아니라 스펙트럼 관리 등 정책 문제에도 달려 있다. 오, 그래, 방금 문제를 놓쳤어. 가시광선의 감쇠는 신호 대 잡음비에 영향을 주고, 신호 대 잡음비는 오류율에 직접적인 영향을 주며, 오류율은 통신 속도에 직접적인 영향을 줍니다. 둘째, 이 기술이 실천에 옮기기 전에 비용 이점에 대해 이야기하는 것은 의미가 없습니다. 이해하기 어렵지 않다. 실험실의 기술을 산업화된 지 여러 해 된 기술과 비교해 보면 불량배라고 할 수 있다. 백열등을 사용할 수 있는지 여부에 관해서는, 나는 개인적으로 할 수 없다는 것을 이해한다. 백열등은 열 관성이 있어 응답 속도를 따라갈 수 없다. 그러나 해결책이 있는지 모르겠다. 셋째, 전력망 통신을 이용하는 것이 가능하다. 실현 가능할 뿐만 아니라 지금은 전력선 통신, PLC 라는 매우 성숙한 기술입니다. TP Link 와 같은 많은 라우터 업체들도 전력선 통신의 전력고양이를 출시했고, 전력선 통신도 스마트 그리드 건설에 적용되었다. 그러나 전력선 통신에도 한계가 있다. 예를 들어 전력망의 순도에 영향을 줄 수 있는 고조파 간섭이 발생할 수 있다. 예를 들어 신호는 주파수 변압기를 통해 변압기의 한쪽에만 사용할 수 없다. 왜 지금의 인터넷은 모두 전선이 아닌 전화선을 이용합니까? 한 가지 문제는 위에서 언급한 전력 주파수 변압기를 통과할 수 없고, 다른 하나는 통과할 수 없다는 것이다. 분명히 통신 사업자와 전력망 사업자는 하나가 아니다. 넷째, 그렇습니다. 이런 가능성이 있습니다. 그러나 무선 통신에는 여전히 이 문제가 있다. 이는 광신호를 추출하는 것보다 훨씬 쉽고, 다른 것은 문제없다. 암호화는 강경한 이치이다. 마지막으로, 나는 나의 이해에서 LiFi 의 실용성에 대해 이야기하고 싶다. 이 기술은 wifi 를 대체할 수 없습니다. 가시 광선 주파수가 너무 높고, 적용 범위가 너무 좁고, 장애물을 뚫을 수 없고, 파장이 너무 짧아서 산란, 반사, 다중 경로 등의 영향을 받는 문제는 이 기술이 wifi 를 대체할 수 없는 현상을 결정합니다. LiFi 의 더 큰 의미는 병원, 전자기 클린 룸, blahblahblah 등 wifi 주파수 대역에 민감한 장소의 응용에 있어야 한다. 내가 잠시 기억할 수 없는 곳은 와이파이의 대안으로 삼는다. LiFi 에 관해서는 이론적 속도가 더 빠르다. ○ (○) 지금 와이파이의 속도를 사용할 수 있습니까?

입양을 기억하세요