중국 제조업의 비교 우세는 분명하다. (업종마다 성과가 다르거나 차이가 크긴 하지만) 그리고 동적 전환에 크게 처해 있다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 제조업, 제조업, 제조업, 제조업, 제조업, 제조업) 이런 비교 우세는 대량의 저비용 노동력 등 요인뿐만 아니라 높은 가공도로 업그레이드되는 대형 가공 조립 산업의 우세, 산업 발전에 없어서는 안 될 거대한 국내 시장의 규모와 잠재력에도 반영된다. 이러한 비교 우위는 중국의 독특한 국제 경쟁 우위를 크게 형성하고 있으며, 이미 국제 분업에서 더욱 유리한 지위를 계속 차지할 것이다. 중국 제조업의 발전은 주로 대외개방과 시장화 개혁 덕분이라면 세계무역기구에 가입한 후 더욱 개방과 시장화 환경에서 중국 제조업의 비교 우세를 충분히 효과적으로 발휘해 경제 세계화에 적극적으로 참여하는 과정에서 더 큰 이익을 얻을 수 있을 것이다.
물론 제조업 분야에서는 업종별 성숙도, 개방도, 비교 우위가 크게 다르다. WTO 가입이 이들 업계에 미치는 영향은 불균형하다. 장기적으로 산업의 국제 경쟁력에 영향을 미치는 요인은 크게 두 가지다. 하나는 자원 기부와 요소 비용의 비교 우세로 장기적이고 기초적인 특징을 가지고 있으며, 국제분업, 국제무역, 다국적 투자의 장기적 추세와 기본 구도를 결정한다. 둘째, 경쟁 전략과 제도적 조건에 의존하는 경쟁 우위는 뚜렷한 전략과 선택성을 가지고 있다. 중국은 경제체제, 산업화 과정, 수급 구조의 급격한 변혁기에 처해 있으며, 중국 산업 경쟁력, 특히 동적 비교 우위와 경쟁 우위에 영향을 미치는 요소는 매우 복잡하고 변화무쌍하다. 중국이 WTO 에 가입한 배경에서 산업 국제화와 세계화 추세, 시장화 정도, 대외 개방 정도, 산업 성숙도, 내수 잠재력, 동적 비교 우위 등을 보면 산업 발전 전망과 경쟁 우위에 더욱 직접적이고 뚜렷한 영향을 미칠 수 있다. 따라서, 우리는 이러한 요소들로부터 입세 배경 아래 중국 공업 발전 전망을 평가하는 방법을 확립하여 입세가 각 제조업 부문에 미치는 단기적 및 장기적 영향을 종합적으로 평가하려고 합니다. (윌리엄 셰익스피어, 「깨어링」, 「킹」, 「킹」, 「킹」, 「킹」, 「킹」) 요점은 다음과 같습니다. 첫째, WTO 를 배경으로 산업 발전 전망을 구축하는 통일된 평가 방법을 찾는 것입니다. 이 방법은 일반적으로 산업 부문에 적용되며 모든 산업 부문이 한 좌표계에서 수평적으로 비교할 수 있도록 합니다. 두 번째는 단기 대책 연구와 장기 추세 연구를 유기적으로 결합하여 입세 후 각 업종의 장기 발전 방향을 정확하게 파악할 수 있도록 연구 시야를 넓히는 것이다. 셋째, WTO 배경 아래 산업 발전 전망에 대한 평가를 통해 향후 한 기간 동안 정부 정책 조정의 방향과 기본 사고를 분명히 했다. 현재, 우리나라 제조업 발전 전망의 기본 추세는 가공도가 높아야 하고, 제조업은 제조업의 다른 부문과 내부 부문과 조율하여 발전해야 한다. 중국은 이미 산업화 후기에 접어들었는데, 그 특징은 중장비 공업의 발전이다. 현재 중국 제조업의 경쟁 우위는 낮고, 혁신 능력은 강하지 않으며, 과학기술은 경제 발전과 단절되고, 외자 비중은 높으며, 생산성은 외국에 비해 우세하지 않다. 현재의 제조업 문제를 해결하기 위해 이 글은 우리나라 제조업과 선진국의 격차와 우리나라가 낙후된 깊은 원인을 분석하고 메커니즘 혁신, 제도 혁신, 기술 혁신을 통합해 우리나라 제조업과 제조 기술의 빠른 발전을 위한 좋은 환경을 조성하고, 가능한 한 빨리 우리나라의 국제경쟁력과 지위를 높여야 한다고 제안했다.
제조업은 공업화의 수원, 현대화의 동력, 국가력의 기둥이다. 강력한 제조 능력이 없다면 한 나라는 결코 경제 강국이 될 수 없다. 현재 중국의 산업화 과정은 저급에서 고급으로 전환하는 중간 단계에 있다. 선진국의 경험에 따르면 산업화를 완전히 실현하는 데는 최소 10 년이 걸린다. 제조업은 가공 제조와 장비 제조로 나뉜다. 거시적으로, 중국 제조업이 이렇게 빠르게 발전하여 지금은' 중국이 이미 세계 공장이 되었다' 는 말이 있다. 이런 주장은 두 가지 근거가 있는 것 같다. 하나는 제조업이 중국 수출에 기여한 것이다. 두 번째는 제조업의 발전 속도다. 중국은 이미 공업화의 초급 단계를 완료했는데, 그 특징은 노동 집약적인 산업과 경공업 구조의 급속한 발전이다. 중국은 이 단계에서 가공 제조업을 극치로 발전시켰다. 세계제조공장' 의 모자는 명실상부하지 않고 소비재 분야에만 국한되어 있다. 산업이 업그레이드되면서 우리는 장비 제조업을 특징으로 하는' 중화공업 단계' 로 불가피하게 발전하여' 후공업시대' 라고 부르는 사람들이 있다. 장비 제조업은 에너지, 기계 제조, 전자, 화학, 야금, 건축 자재 등 자금 집약적이고 기술 집약적인 생산 수단의 생산을 말한다. 중국의 일반적인 경험에 따르면 경공업 위주의 단계에서 GDP 는 1% 씩 증가할 때마다 300 만 명을 취업시킬 수 있고,' 중화공업 단계' 에서는 70 만 명으로 떨어질 수 있다. 중화공업 단계에서는 불가피하게 각종 까다로운 사회경제적 문제를 겪게 된다. 이 글은 현 단계의 제조업 발전에 입각하여 제조업의 문제점을 해결하고 제조업의 미래 발전을 위한 몇 가지 건의를 제공하려 한다. 1. 중국 제조업 현황
1..1실제 생산성
현재 중국 제조업의 전체 규모는 독일과 비슷하여 제조업 대국이라고 할 수 있다. 유행설은 중국 노동력이 싸고, 제품에 가격 우세가 있어 국제시장에서 경쟁력이 있다는 것이다. 그러나 양국의 제조업 경쟁력 경쟁은 생산효율, 즉 단위 제품 (또는 같은 제품과 생산액) 이 소비하는 인건비에 달려 있다. 미국의 평균 임금은 47 이다. 중국의 8 배, 하지만 같은 제조업 증가액을 창출하기 위해 미국의 인건비는 1 에 불과하다. 중국의 3 배입니다. 일본과 중국에 비해 이 두 지표는 29 다. 9 와 65,438+0. 각각 2 입니다. 이것은 10 년 전의 수치로, 현재 중국의 인건비가 많이 올랐다. 즉, 우리의 생산성은 계속 떨어지고 있습니다. 동시에, 낮은 수준의 생산능력이 심각하게 과잉되어 전국 주요 공업 제품의 80% 이상이 생산능력이 부족하거나 심각하게 부족하여 대량의 생산능력이 비어 있다. 높은 수준의 생산능력이 심각하게 부족하고, 중요한 설비는 기본적으로 수입에 의존하며, 또한 생산력 향상을 제한한다.
1.2 혁신이 약하고 핵심 경쟁력이 부족합니다.
핵심 기술 자급률이 낮고, 기술 대외 의존도가 50%, 60% 이상인 설비를 수입해야 하며, 기술 개발에 대한 기여율은 30% 에 불과하며, 발명 특허는 세계 총량의 1.8% 에 불과하다. 중국의 경제 발전은 주로 외국의 핵심 기술과 설비로 지탱된다. 우리나라 기업의 생존을 지탱하는 조건은: 첫째, 저가의 노동력 우세, 저가의 경쟁에 의존하고, 자금과 기술의 축적이 부족하다는 것이다. 둘째, 거시경제의 빠른 발전을 뒷받침하는 현지 시장의 우세에 의지하여 거시를 강화하고 기업을 약화시키는 것이다. 인적자본의 거대한 우세는 중국 기업의 핵심 기술 부족 민망함을 감추었다. 이런 불리한 국면을 바꾸지 않으면, 다음 산업구조조정과 업그레이드가 심각한 장애물에 직면할 것이며, 중국 제조업은 이를 위해 막대한 대가를 치를 수 있다.
1.3 기업 조직 구조가 작고 흩어져 산업 집중도가 낮고 규모 효율이 떨어진다.
제조업은 규모 효율이 가장 뛰어난 산업이다. 그러나 시장경제 요구, 산업집중도가 합리적인 생산체계를 세우지 못했기 때문에 기업의 조직 구조는 매우 분산되어 있다. 지금까지 중국은 대표 업계 선진 수준, 큰 시장 점유율, 국제 경쟁 우위를 지닌 대기업, 기업그룹을 형성하지 못했고, 전문화된 협력을 가진 기술적 특색을 지닌 중소기업도 형성되지 않았다.
1.4 로우엔드 제품이 과도하게 확장되고 고부가가치 제품이 수입에 의존하고 있습니다.
기업이 장기간 맹목적으로 생산을 확대하면서 우리나라 제조업이 저부가가치나 저기술 함량 제품을 생산할 수 있는 능력이 과잉되었다. 382 가지 주요 공업 제품 중 87% 의 공급이 수요를 초과하는 반면, 하이테크 공업 제품은 여전히 수입에 크게 의존하고 있다.
1.5 자원 활용도가 낮고 경제적 효율성이 낮습니다.
국가가 최근 몇 년 동안 기술 혁신을 강조했지만, 생산에 대한 기술의 기여율은 여전히 매우 낮다. 중국의 인건비는 미국의 4 18% 이고, 미국 제조업의 2000 년 1 인당 생산액은 86559 달러로 중국의 18 17 배이다. 또 중국의 에너지 이용률은 32%, 선진국은 42%, 공업오염 배출량은 선진국의 10 배에 달한다. 그리고 중국 제품의 부가가치율은 30%, 미국 독일 일본은 각각 48%, 47%, 4 1% 입니다. 이는 중국 제조업이 투입산출 과정에서 자원 활용도가 낮은 문제가 있음을 보여준다.
1.6 관리 능력과 글로벌 마케팅 능력이 부족하여 가격 전쟁이 주요 경쟁 수단이 되었습니다.
우리나라의 많은 회사들은 여전히 국제 관례에 따라 경영 방식을 바꾸지 않아 기업 경쟁력을 크게 떨어뜨리고, 가격전이 주요 경쟁 수단이 되어 제조업의 무질서한 가격 경쟁을 초래하고 있다. 동시에 중국 기업들은 글로벌 마케팅 경험이 매우 부족하여 주로 외국 리셀러나 파트너에 의존하여 국제 시장에서 중국 제품을 홍보하고 있습니다.
1.7 세계적 수준의 다국적 기업이 부족합니다.
2003 년 중국 100 대 기업 중 제조업 기업은 57 곳, 하위 50 대 33 곳, 상위 50 대 24 곳, 10 대 기업은 3 곳, 그 중 에너지업계 2 곳, 자동차 산업/KLOC 과거 10 산업 분포 특성상 에너지 산업, 통신 산업, 금융 산업은 빠르게 성장하고 기계 산업, 화학 산업 등 제조업은 상대적으로 약하다. 제조업 다국적 기업의 규모가 방대하여 중국 기업의 규모 실력과는 거리가 멀다. 1 위를 차지한 중국 석유가스회사도 세계 500 대 차트에서 8 1 위에 그쳤고, 영업수입은 엑손모빌의 2. 1% 에 불과했다. 중국 faw 그룹의 연간 수입은 제너럴모터스 7. 147% 에 불과하다.
1.8 제도적 장애는 여전히 존재한다. 과학 기술 혁신 능력이 약하다는 것이 우리나라 제조업의 발전을 제한하는 가장 큰 병목이라면, 계획경제시대에 형성된 과학, 경제, 과학, 교육, 경제의' 양피' 의 제도적 폐해는 우리나라 자주기술 혁신을 제한하는 가장 큰 장애물이다.
우리나라의 과학기술과 교육, 과학기술과 경제, 교육과 경제는 장기적으로 분열된 상태에 있다. 과학 기술, 교육 서비스 경제의 기능은 강하지 않다. 과학 기술, 교육, 경제는 각각 정치를 하고, 생산, 학습, 연구는 상호 작용하기 어렵고, 국가 거시적 조정 메커니즘이 없다. 전 사회의 제한된 과학기술자원의 통합 활용과 과학기술력의 조화가 질서 정연하게 운영되지 않는다. 중국의 과학 기술 시스템은 고유의 임무, 목표, 체계, 조직 메커니즘 및 평가 체계를 가지고 있기 때문에 교육 시스템 및 산업과의 연계는 결코 긴밀하지 않고 전체 제품의 인재 양성, 지식 이전, 성과 전환 및 R&D, 생산, 판매, 서비스의 가치 사슬과는 거리가 멀다. 일부 과학 연구 기관의 폐쇄된 과학 기술 관리 체제는 제조 기업을 이탈하게 하여 기업 생산의 문제와 수요를 밀접하게 둘러싸고 과학 연구를 전개할 수 없고, 성과는 시장에 진출하기 쉽지 않다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 과학, 과학, 과학, 과학, 과학, 과학) 기술계, 재계와 친화력이 부족한 교육체계는 교육체계의 결함, 공사, 과학연구훈련, 생산관행이 부족하고, 혁신정신과 혁신능력이 부족하다. 특히 국가전략에서 과학기술 발전 방향은 중국 제조업과 크게 다르다. 과학 기술 혁신은 중국 제조업의 발전을 촉진하기는커녕 중국 제조업의 발전을 가로막고 양자관계의 원칙을 위반했다. 현재의 제조업 문제를 해결하고 제조업의 빠른 발전을 실현하다.
2. 1 외자 유출 효과 활용, 동서부 병행 발전. 세계화가 급속히 발전하면서 제조업 이전에 새로운 전략적 추세가 나타났다.
R&D 링크는 개발도상국으로 이동하기 시작했고, 이러한 추세는 끊임없이 강화되고 있다. 물론 핵심 R&D 는 여전히 다국적 기업 본부에 남아 있으며, 해당 지역 본부 또는 지사는 주로 로컬라이제이션 연구 개발에 종사하고 있으며, 선진국 다국적 기업 R&D 의 이전은 기술 이전을 가속화하고 투자 기업에 대한 기술 통제를 강화합니다. 이에 따라 다국적 기업의 대외투자는 단독 자본 형태로 더 많이 진행되며 M&A 투자의 성장도 눈에 띄게 가속화되고 있다. 현 단계에서 외자가 기술 장벽에 높은 장벽을 세웠지만, 파급 효과는 여전히 불가피하다. 국내 투자 기업은 외자를 흡수하는 선진 기술을 더 잘 소화할 수 있도록 기술 수준과 혁신 능력을 지속적으로 높여야 한다. 앞으로 동부 지역은 외국인 투자의 질에 더 많은 관심을 기울여 외자기업이 중국에 R&D 센터를 설립하고 가장 선진적인 기술을 중국에 도입하도록 장려해야 한다. 또한 외자기업이 국내 기업, 대학, 각종 과학연구기관과 협력해 연구개발을 하도록 장려하는 각종 조치를 취하는 것도 중요하다. 서부 지역의 경우 생산성 수준이 낮기 때문에 외자 유출효과를 감당할 수 없다. 외자를 도입할 때, 현지 경제 발전 수준과 결합해 더 높은 기술 수준만 추구하는 것이 아니라 선별적으로 도입해야 한다. 현재 서부 지역의 주요 임무는 과학 연구 개발에 대한 자금 투입을 늘리고, 기업의 기술 수준과 인적 자본 수준을 높이고, 현지 기업이 외자의 파급 효과를 얻을 수 있도록 조건을 적극적으로 만드는 것이다. 동시에 서부 지역은 노동력이 풍부한 장점을 충분히 발휘하고, 가공제조업을 대대적으로 발전시키고, 더 나은 투자 환경을 조성하고, 물류와 무역비용을 낮추고, 동부 지역의 산업 이전을 적극 인수해야 한다. 만약 우리가 이렇게 하지 않는다면, 동서부의 격차는 계속 확대될 것이다.
2.2 국가 전략의 고도로 제조업의 중요한 지위를 분명히 하는 우선, 전 사회는 * * * 인식을 형성해야 한다. 우리나라는 현재 사회변화 과정에 있지만, 우리나라가 공업화 임무를 완수하지 못한 기본 국정은 변하지 않았다. 공업체계에서의 제조업의 핵심 지위는 변하지 않았고, 국민경제와 사회의 지속가능한 발전에서의 물질적 기반지위는 변하지 않았다. 따라서 국정을 벗어나서는 안 되고, 지식경제 발전으로 공업경제 발전을 대체하고, 정보화로 공업화를 대신할 수 없다. 우리는 공업경제의 발전과 지식경제의 발전을 조화시켜 공업화와 정보화를 유기적으로 결합할 수밖에 없다. 두 번째는 역사와 현실, 과학과 인문이 결합된 새로운 시각에서 제조업과 제조 기술이 인류 사회 발전사에서 대체할 수 없는 중요한 지위와 역할, 제조업과 중국의 산업화, 정보화, 현대화의 깊은 관계를 충분히 이해하는 것이다. 우리는 또한 산업화 단계가 인류 문명 과정에서 우회할 수 없다는 것을 분명히 보아야 한다. 지식경제가 막 시작된 오늘날에도 선진국의 경제전달체는 여전히 제조업이고, 중국 경제의 주도 산업도 제조업이다. 셋째, 주권 국가 안보와 발전 전략의 높이에 서서' 제조업의 흥망은 국가의 흥망을 결정짓는다' 는 관점을 확고히 세워야 한다. 국내외의 제조 기술력을 끊임없이 비교 연구하여, 지기가 되어 서로를 알아야 한다. 우리는 역사적으로 영미 등 국가가 제조업을 소홀히 한 비통한 교훈을 받아들이고, 미 일 독일 한 등 공업화 국가들이 제조업 발전을 중시하여 세계 경제 강국이 된 성공 경험을 배워야 한다. 우리는 우리의 목표를 확정하고 중국 경제 발전의 정확한 방향을 확고히 파악해야 한다. 2.3 과학 기술, 교육, 경제 일체화 운영 메커니즘을 세우다. 첫째, 국가는 과학 기술, 교육 및 경제의 거시적 조정 메커니즘을 수립하고 개선하여 과학 기술과 교육, 과학 기술 및 경제의 세 가지 인터페이스를 강화하여 유기적 전체로 만들어야 한다.
국가와 지방정부는 기업, 과학연구소, 고교 과학기술혁신 활동에 대한 지도와 규범을 강화해 고교와 기업, 과학연구소가 기술혁신 파트너십을 맺도록 하향식 기술혁신조정기구를 설립해야 한다. 과학기술교육을 매우 중요한 위치에 두려면 국가 차원에서 과학기술과 교육의 결합 계획을 세우고, 가능한 한 빨리 우리나라의 과학교육 기준과 기술교육 기준을 내놓고,' 과학교흥국' 전략을 더욱 효과적으로 실시해야 한다. 둘째, 과학 기술, 교육 체제 개혁을 심화시키고, 정부 행정 체제 개혁을 심화시키고, 경제개혁과 일치하고, 조화되고, 일관된 과학 기술, 교육 정책을 제정하고, 과학 기술, 교육, 경제의 결합을 위한 좋은 체제와 정책 환경을 만들어야 한다. 다시 한 번, 기업, 고교, 과학연구소, 과학기술중개기구는 산학연구 협력의 새로운 모델과 새로운 메커니즘을 과감하게 탐구하고, 고교와 과학연구원의 교육과 과학연구 개발을 결합해야 한다. 고교와 기업의 인재 양성과 기술 혁신 방면의 협력을 촉진하고, 과학 기술 성과를 현실 생산성으로의 전환을 가속화하고, 파트너의 상호 보완적인 발전을 촉진해야 한다. 마지막으로 우리나라 고등공학교육은 고교육성 목표와 기업인재 수요 사이에 다리를 놓는 데 앞장서야 한다. 엔지니어링 실천, 사회, 경제건설의 주전장에 직접 직면하고, 대량의 엔지니어링 기술 인재를 양성하고, 기술과 관리를 모두 아는 기업관리 인재를 양성하고, 인재 양성을 기업기술 및 관리 문제 해결과 밀접하게 연계해야 한다.
함께 넣어. 공학 교육을 가능한 한 빨리 현대 기업의 기술 혁신과 관리 혁신의 요구에 적응하게 하다.
2.4 대기업을 적극 육성하여 집중도와 규모 효율을 높이다.
제조업은 규모의 경제가 뚜렷한 산업이다. 현재 우리나라 제조업 기업의 규모는 보편적으로 작아서 규모의 경제 효과를 발휘할 수 없는 것은 우리나라 제조업 제품의 원가가 높고 가격 경쟁력이 부족한 중요한 이유 중 하나이다. 일반적으로 대기업 대기업을 구성하는 방법에는 두 가지가 있다. 하나는 자본 축적을 통해 눈덩이를 굴리는 대기업을 구축하는 것이지만, 이런 방식은 긴 과정으로 중국 제조업이 직면한 현실 국제 경쟁 압력을 단시간 내에 완화할 수 없다. 두 번째는 인수, 합병 및 구조 조정을 통한 것입니다. 이것은 대기업을 구성하는 주요 방식과 방법이며, 이것이 향후 중국이 대기업을 구성하는 주요 방식이라고 말해야 한다. 정부 업무의 중점은 국유기업 재산권 개혁 정책의 제정과 자본시장의 건설과 보완에 중점을 두고 시장 합병 메커니즘의 건립을 위한 조건을 만들어야 한다.
2.5 제조 기업이 가능한 한 빨리 기술 혁신의 주체가 되도록 독촉하다.
첫째, 재산권 관계와 재산권 구조의 개혁부터 시작하여 국유기업의 심도 있는 개혁을 진행하고 경제제도의 핵심을 중심으로 제도 혁신을 밀접하게 진행하며 재산권 경계를 더욱 명확하게 하고 재산권 경영관리를 더욱 규범화하여 국유기업의 운영 메커니즘과 우리 경제체제 개혁에 실질적인 진전을 이루게 하였다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 재산권, 재산권, 재산권, 재산권, 재산권, 재산권, 재산권, 재산권, 재산권, 재산권) 이를 통해 기업은 완전히 시장화된 경제 실체가 되고, 충분한 자유와 자주권을 가지고 있으며, 글로벌 시장에 입각하여 치열한 시장 경쟁에서 자신의 생존과 자기발전 능력을 단련할 수 있도록 합니다. 둘째, 시장경제에서 우승열퇴와 퇴출 메커니즘 (기업 파산 등 사망 제도 포함) 을 세워야 한다. 시장경제는 주로 기업 경쟁의 퇴출 메커니즘에 나타난다. 경쟁 후 쓰레기를 제거해야만 혁신이 막히지 않고 기업 R&D 메커니즘, 기술 혁신 메커니즘의 수립, 기업의 핵심 경쟁력 향상에 도움이 된다. 동시에, 사회 전체가 위험을 감수하고 혁신할 수 있는 기업들이 걱정을 덜어줄 수 있도록 완벽한 위험 이전 메커니즘을 갖추어야 한다. 셋째, 국가는 기업이 기존의 비용 절감 경쟁 발전 방식에서 시장과 기술 혁신을 중시하는 경쟁 발전 방식으로 전환하도록 유도해야 한다. 외국의 성공적인 이론과 경험을 참고하고, 산업공학의 관리 기술과 방법을 적용하여 시스템 효율성과 이익 목표를 실현하고, 기업 리엔지니어링 및 지식 관리를 실시하고, 기업 제도 건설과 관리 수준 향상을 결합하고, 과학적 조직 구조와 업무 프로세스를 구축하고, 경영 혁신을 기업 기술 혁신을 활용할 수 있는 강력한 지렛대로 삼아야 한다. 넷째, 국유기업 이사, 매니저, CEO 의 시장화 선임은 국유기업의 시장화 운영 메커니즘과 동기화되어 있다. 첫째, 정부와 기업의 직접적인 인사 통제 고리를 제거해야 한다. 현대기업의 영혼과 핵심으로서 기업 관리자의 선발 임용은 더 이상 정부 행정명령이 될 수 없다. 두 번째는 개방적이고 공정하며 공정한 채용 제도를 시행하고, 경쟁성, 시장화 채용 메커니즘으로 행정화, 관원임면메커니즘을 대체하는 것이다. 셋째, 충분한 경쟁, 자유롭고 질서 정연한 기업 관리 인재 시장을 육성하여 국유 기업이 시장에서 기업가 정신, 혁신 의식, 시장 경제 관리 능력을 갖춘 전문 관리 인재를 흡수할 수 있도록 해야 한다. 다섯째, 기업 기술 센터 건설을 강화하고 기업 R&D 메커니즘을 강화하다. 우선, 국가는 대기업그룹이 시장 중심의 기술 센터를 설립하고 중소기업의 기술 연구와 혁신을 적극적으로 추진하는 데 주력해야 한다. 기업이 모방을 추적하는 기초 위에서 기술 발전 사고를 조정하고, 자주개발 혁신과 도입, 소화, 흡수, 외국 선진 기술을 결합하도록 유도해야 한다. 둘째, 기업 지도자들은 기술 센터에 대한 인식을 높이고, R&D 를 중시하며, 과학 기술 R&D 의 실력을 지속적으로 강화하고, 다양화 융자 방식을 채택하고, 과학 기술 R&D 기금에 대한 투자를 늘려야 한다. 중장기 발전 계획을 제시하고, 구체적인 프로젝트 실시 방안을 마련하여 기업의 기술 혁신이 진정으로 현실화되도록 해야 한다. 우리나라의 과학 기술 연구 개발과 성과 전환을 근본적으로 바꾸는 것은 주로 국가 투입의 국면에 달려 있다. 셋째는 국정에 적합한 기업 기술 센터 관리 운영 메커니즘을 찾는 것이다. 인센티브를 구축하고, 과학기술자들이 신기술의 신제품을 연구하고 개발하도록 독려하고, 특허권자 및 직무발명인 장려제도를 실시하는 것과 같은 자주적 지적재산권을 형성하도록 독려해야 한다. (윌리엄 셰익스피어, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 성공명언) 독창적 인 과학 기술 혁신 보상 기금 설립; 지적재산권을 생산 요소로 수익 분배에 참여하다. 이것은 과학 연구원들이 자신의 가치를 실현하고 혁신 잠재력을 극대화하기 위한 조건을 만들 것이다.
전반적으로 매커니즘 혁신, 제도 혁신, 기술 혁신의 융합은 중국 제조업의 빠른 고품질 발전의 가장 중요한 측면이다. 세계 제조업 시장은 광활하다. 중국은 제조업대국으로서 기회를 포착하고 선진국과의 격차를 찾아내 자신의 국정에 따라 개선하고 중국 제조업과 제조 기술의 빠른 발전을 위한 좋은 환경을 조성해야 한다. 가능한 한 빨리 중국의 국제경쟁력과 지위를 높일 수 있도록 노력하다. 나는 가까운 장래에 중국이 진정한 세계 제조 강국이 될 것이라고 믿는다.