1, 법률 증명 세 가지 원칙은 다음과 같습니다.

(1) 민사소송은 누가 주장하고 누가 증명하느냐의 원칙을 따른다.

(2) 형사 소송에서의 무죄 추정 원칙;

(3) 행정소송은 증거책임의 반전 원칙을 실시한다. 즉, 기소된 행정기관이 증거책임을 져야 한다.

2. 법적 근거:' 중화인민공화국 민사소송법' 제 64 조

당사자는 자신의 주장에 대한 증거를 제공할 책임이 있다. 당사자와 그 소송 대리인이 객관적인 이유로 스스로 수집할 수 없는 증거, 또는 인민법원이 사건을 심리하는 데 필요하다고 생각하는 증거는 인민법원이 수사하여 수집해야 한다. 인민법원은 법정절차에 따라 종합적이고 객관적으로 증거를 심사하여 검증해야 한다.

중화인민공화국 형사소송법 제 51 조

공소사건에서 피고인이 유죄라는 증거책임은 인민검찰원이 부담하고, 자소사건에서 피고인이 유죄라는 증거책임은 자소인이 부담한다.

둘째, 증명 부담의 반전의 원칙은 무엇입니까?

증명 부담의 반전 원칙에는 다음과 같은 측면이 포함됩니다.

1, 제품 제조 방법 발명 특허로 인한 특허 침해 소송. 우리나라 특허법은 "침해 분쟁이 발생했을 때 발명 특허는 신제품의 제조 방법이며, 같은 제품을 제조하는 단위나 개인은 그 제조 방법의 증명서를 제공해야 한다" 고 규정하고 있다. 피고가 그 제품의 제조 방법이 특허와 다르다는 것을 증명할 수 없다면, 그 행위는 침해로 추정되며 패소 결과를 부담해야 한다.

2. 고위험 운영 손해 배상 침해 소송. 우리나라 법률은 "고공 고압 인화성 폭발성 독성 방사성 고속에 종사한다" 고 규정하고 있다.

주변 환경에 위험성이 높은 운송 등 작업에 다른 사람의 피해를 입히는 것은 민사책임을 져야 한다. 손해가 피해자가 고의로 조성한 것임을 증명할 수 있다면 민사 책임을 지지 않는다. "그러나 증명 부담은 피고가 부담할 수밖에 없다.

환경 보호 및 오염 방지에 관한 국가의 규정을 위반하여 환경을 오염시켜 다른 사람에게 피해를 입히는 것은 법에 따라 민사 책임을 져야 한다. 어떤 기관이든 상술한 환경오염을 초래하고, 타인의 인신, 재산 피해를 초래하는 것은 법에 따라 민사 책임을 져야 하는 것도 잘못이 없는 책임이다. 그러나 피고는 환경오염 피해가 불가항력이나 피해자 본인, 제 3 자의 고의적이거나 과실행위로 인한 것임을 증명할 수 있어 책임을 지지 않을 수 있다.

4. 건물이나 기타 시설, 그리고 건물에 방치, 현물붕괴, 탈락으로 인한 인신피해에 대한 침해 소송. 상술한 원인으로 인해 손해를 입은 경우, 그 소유자나 관리인은 민사 책임을 져야 하지만, 자신이 잘못이 없다는 증거가 있어 책임을 면제할 수 있다.

5. 동물 사육으로 인한 피해에 대한 침해 소송. 사육된 동물이 타인에게 피해를 입히는 경우, 동물 사육자나 관리인이 민사 책임을 지고, 동물 사육자나 관리인이 민사 책임을 지지 않는 경우 = 제 3 자의 잘못으로 인한 손해이며, 제 3 자는 민사 책임을 진다.

6. 관련 법률 규정에 따라 피고가 증명 책임을 지는 기타 상황.