제 3 조이 규정에서 언급 된 "비정상적인 특허 출원" 이란 다음을 의미한다.

(a) 동일한 단위 또는 개인이 명백히 동일한 내용으로 여러 개의 특허 신청을 제출하는 경우

(2) 같은 기관이나 개인이 여러 개의 특허 신청을 제출하여 기존 기술이나 기존 설계를 명백히 베꼈다.

(3) 동일한 단위 또는 개인이 여러 가지 다른 재료, 성분, 비율, 부품 등의 간단한 교체 또는 패치 적용 특허 신청을 제출합니다.

(4) 동일한 단위 또는 개인이 여러 실험 데이터 또는 명백히 날조된 기술 효과에 대한 특허 신청을 제출합니다.

(5) 동일한 단위나 개인이 컴퓨터 기술을 이용하여 제품 모양, 패턴 또는 색상을 무작위로 생성하여 여러 특허 출원을 제출한다.

(6) 다른 사람이 제출하거나 특허 기관이 본 조 1 항 ~ 5 항에 설명된 유형의 특허 신청을 제출하도록 돕습니다.

규정에 따르면, 국가 지적재산권국은 특허법 및 시행 세칙에 따라 제출된 특허 신청을 처리하는 것 외에도 이상 특허 신청을 통보하거나 지방 특허 관리부에 자금을 지원하거나 인센티브를 주지 말 것을 권장할 수 있다. 이미 자금을 지원하거나 장려한 사람은 전부 또는 일부를 회수할 것을 건의한다. 줄거리가 심각하게 범죄를 구성하는 경우 관련 기관에 이송해 형사책임을 추궁하다.

확장 데이터 사례:

최근 옥상법원은 고의로 사실을 숨기고, 악의적으로 집행을 신청하고, 인민법원의 정상적인 집행질서를 방해하는 신청자 이씨에게 행정구속 15 일 결정을 내렸다.

이원본은 부동산 회사의 디자이너였다. 재직 기간 동안 노동 보수로 회사와 분쟁이 발생했다. 이씨는 20 17 에 이 회사를 옥상법원에 고소했다. 심리를 거쳐 법원은 부동산 회사가 알리를 모두 29399.79 위안으로 지급한다고 판결했다.

이 씨는 1 심 판결에 불복하여, 뒤이어 타이저우 중원에 항소를 제기했다. 항소 기간 동안 쌍방이 스스로 협의하여 화해를 이루었고, 부동산 회사는 알리에게 총 9 만 위안을 지불했다. 이 씨는 돈을 받고 2 심 법원에 항소를 철회하고 분쟁이 순조롭게 해결되었다.

사건이 발생한 지 1 년 반 후, 옥상법원은 이종향항에서 우송한 집행신청서를 받고 부동산회사에 1 심 판결로 확정된 노동보수는 모두 29399.79 원으로, 법원은 이날 입건했다.

집행 과정에서 옥상법원은 법에 따라 집행인에게 집행통지서와 재산보고령을 내렸고, 인터넷 조사통제시스템을 통해 그 회사 명의의 은행예금 3 만원을 동결했다.

입건 후 3 일째 부동산회사 법정대표인은 이 남용권, 악의소송에 대한 보고서를 법원에 제출하고 은행 지급증명서와 이 신청 철회서 사본을 제공하여 양측이 화해하고 스스로 이행한 사실을 증명했다.

사실을 규명하기 위해 법 집행관은 즉시 이 씨에게 연락하여 상황을 확인했지만, 이 씨는 여러 차례 전화 수신을 거부하고 전화가 연결될 때 문제를 피했다.

소환에 따르면 이 씨는 법원에 조사를 받으러 갔을 때 부동산회사와의 노동 분쟁 외에 다른 경제분쟁이 없다는 것을 인정하고 부동산회사로부터 9 만원을 받았다. 돈을 받은 후, 그는 태주 중원에 고소를 서면으로 신청했지만, 쌍방의 분쟁이 이미 해결되었다는 것을 줄곧 부인해 왔다. 이 씨는 소환장을 받은 뒤 법원이 개인의 자유를 불법적으로 제한했다고 여러 차례 신고했고, 그 행위는 법원의 정상적인 집행 질서를 심각하게 교란시켰다.

중국 타이저우망-악의적으로 집행을 신청한 지원자는 법에 따라 구속되었다.

청해성 지식재산권국' 특허 출원행위 규범에 관한 몇 가지 규정' (제 1 에 따르면)