그러나 추가 연구 결과에 따르면 중국의 위상이 높아지고 있음에도 불구하고 중국은 초강대국이 되는 데 필요한 세 가지 중요한 결정적인 요소, 즉 유리한 안보 우위, 군사 및 경제 하드웨어 실력, 정치, 사회 및 이론 소프트웨어 실력이 부족하다는 사실이 드러났다.
1. 보안 이점: 국내 및 주변 지역.
한 나라가 세계 강국이 되려면 주변 지역의 안정을 보장해야 해외 사건에 대한 통제와 영향력을 부여하고 유지할 수 있는 능력을 보장할 수 있다. 지리적 위치는 안전을 보장하는 중요한 측면이다. 예를 들어, 큰 안보 우위를 가진 미국은 약한 두 나라와 인접해 있으며, 다른 강대국의 위협으로부터 그것을 보호하기 위해 두 개의 대양이 있습니다. 반면에 중국은 미국과 확연히 다르다. 러시아, 일본, 인도, 인도네시아, 파키스탄 등 약 24 개의 해상과 육지 이웃 국가들이 있으며, 그중 최소 5 명이 10 억을 넘는다. 중국이 세계 강국이 되려면 이들 국가는 강력한 지정학적 제약을 형성할 것이다. 심지어 대만성의 중국인도 중국의 통일 노력을 보이콧하려고 애쓰고 있으며, 대만성 문제 자체는 일정 기간 동안 중국을 억제하고 중국의 현대화 기세를 파괴할 수 있다. 중국의 다른 이웃 국가들의 태도도 낙관적이지 않다. ""
2. 백미 중 강경한 실력은 없다.
세계에서 우세한 국가들은 모두 당시 필요한 하드웨어 실력이 가장 좋은 나라였다. 현재 중국이 필요로 하는 군사력과 경제력은 선진국에 비해 훨씬 뒤떨어져 있다. 군사력은 기술 수준이 낮기 때문에 중국군은 세계 강국이 필요로 하는 군사력을 갖추기 전에 아직 갈 길이 멀다. 현재 중국은 자신의 영토 주변에 공중 우세를 확립하여 자신의 해상 경계의 제해권을 통제할 수 없다. 적어도 2020 년까지 중국은 적절한 해군력 수준에 도달하기가 어려울 것이다. 첫째, 해군 방공, 지휘 통제, 정보, 전자전, 물류 및 대잠 능력은 크게 향상되어야 한다.
중국의 미사일 기술상의 성과는 인상적이지만, 전반적으로 그 항공 우주 공업은 여전히 자금이 부족하여 특별한 진전을 이루지 못했다. 선진국에 비해 컴퓨터 과학 방면의 노력과 전략 정보전을 실시하는 능력이 비교적 늦게 시작되어 훨씬 뒤떨어졌다.
군사 현대화는 공급 통제, 자금 제한, 흡수 및 활용 능력 저하, 관리 및 행정 장애 등 수많은 문제에 계속 방해를 받을 것입니다. 현대화의 과정은 어렵고 느릴 것이다. 국제 정세는 중국에 대한 무기 공급을 제한하고, 국내 경제 상황도 무기 구입을 제한할 것이다.
대량의 무기가 이미 시대에 뒤떨어졌기 때문에 더 큰 규모의 개혁이 절실히 필요하다. 특히 공기업 개혁, 군사과학 연구와 기술도 막대한 자금이 필요하다. 따라서 중국은 무기 시스템을 신속히 개선하고 서방 무기 시스템 수준을 따라잡는 자원이 부족하다. 필요한 재력을 가지고 있더라도 중국은 여전히 서방을 따라잡기 어렵다. 중국의 많은 제도는 경제, 과학 기술, 국방의 진일보한 빠른 발전을 제약하고 있다. 이런 국내 제도의 개혁은 오랜 시간이 걸린다.
경제력은 중국의 경제 발전이 주목할 만하지만, 이런 급성장하는 수치로 세계 경제에서 중국의 실력과 영향력을 과장해서는 안 된다. 이 수치는 모든 상황을 반영하지 않으며 생산성과 기술 발전의 상응하는 향상을 반영하지 않을 수도 있습니다. 중국은 현재 세계에서 노동 생산성이 가장 낮은 나라 중 하나이며, 그 생산성은 미국의 극히 일부에 불과하다.
현재 세계 시장에서 중국의 영향력은 아직 미미하다. 세계 강국과는 달리 투자, 하이테크 제품, 주요 산업에 대한 통제를 이용하지 않고 세계 시장의 일부 분야에서 결정적인 영향을 미치고 있다. "그 경제적 중요성은 주로 수입 시장과 국내 산업이 외자를 흡수하는 방면에 나타난다. 그것의 수출 증가는 외국 투자와 값싼 노동력에 크게 의존한다. 이러한 특징들은 미래 중국 경제가 원활하고 번창할 수 있을지 확신이 서지 않게 한다.
중국의 과거 경제 발전은 첨단 기술을 통한 생산성 향상에 의존하는 것보다 자원의 활용에 의존하는 것이 낫다. 중국이 첨단 기술을 장악하고 사용할 수 없다면 현재의 경제 동력은 동력을 잃게 될 것이다.
그러나, 중국이 직면한 임무는 사람들이 보편적으로 인식하는 것보다 더 어려운 일이다. 이러한 분야의 저생산성은 중국이 과학연구에 얼마나 많은 자원을 투입해야 하는지에 대한 문제가 아니라 왜곡과 비효율적인 체제 문제이기 때문이다.
중국 국가과학기술위원회의 조사보고서에 따르면 1995 년 중국 과학연구기관의 거의 절반이 어떤 연구보고서도 발표하지 않은 것으로 나타났다. 중국에는 약 5,000 개의 연구소와 기관이 있으며, 각 기관에는 평균 125 명의 과학자와 연구원이 있다. 이에 따라 그 해 약 2500 개 연구소와 기관에서 온 3 1000 명의 과학자와 연구원들이 연구 보고서를 발표하지 않은 것으로 나타났다. 조사보고서에 따르면 연구기관이 산출한 과학연구 성과는 5% 만이' 국가급' (최고 수준), 15% 가' 장관급' (2 급) 에 도달한 것으로 나타났다. 보고서는 또한 65438 년부터 0995 년까지 각종 과학연구원과 기관이 신청한 혁신 특허의 평균 수가 0.09 건에 불과하다고 밝혔다.
분명히, 중국의 과학 연구 분야의 이런 나쁜 표현은 단지 자원 부족으로 설명할 수 없고, 제도와 제도의 제약을 증명하는 것이다. 이러한 제약은 왜 중국이 정부 직접 구매 합자 등을 통해 선진 설비와 생산 라인을 수입하기 위해 막대한 자금을 투입하고 있지만, 외국 기술의 흡수와 활용에 있어서 중대한 기술 돌파를 하는 것은 이렇게 느린 이유를 설명한다. (윌리엄 셰익스피어, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 과학명언) 이러한 제약들은 또한 실험실의 과학 연구 성과가 갈수록 많아지고 있지만 혁신 성공률은 10% 정도밖에 되지 않는 이유를 설명한다.
과학 기술 발전에 더 많은 자원을 투자하는 것보다 이러한 제도적 제약들을 효과적으로 해결하는 데 더 많은 시간이 걸린다. 만약 이 일을 할 수 없다면, 중국은 과학기술 수준을 제고하여 생산성을 높이고 최고의 하드웨어 실력을 얻기가 매우 어려울 것이다. 우리는 중국이 계획경제에서 시장경제로의 전환을 끝내려면 아직 갈 길이 멀다는 것을 기억해야 한다. 이러한 변화는 어렵고 위험할 뿐만 아니라 장기적이고 지속적이며 강력한 경제 성장률을 창출할 수 있는 안정된 국면을 형성하는 데도 오랜 시간이 걸립니다.