첫째, 지적 재산권 침해 확인
(1) 위반된 지적 재산권은 유효해야 합니다
이 요구 사항, 즉 침해당한 지적재산권은 중국에서 신청해야 하며 국가지적재산권국의 검증과 비준을 받아야 한다. 지적재산권의 유효기간은 기한이 지났거나 아직 승인되지 않은 신청이거나 지적재산권국 재심위원회에 의해 무효한 신청을 발표해서는 안 된다. 이러한 효력이 없다면 지적재산권 침해 소송은 진행될 수 없다.
(2) 침해는 명확하게 정의되어야 한다.
이 요구는 원고가 반드시 침해인의 행동을 상세히 설명하고 침해 행위의 발생을 증명할 충분한 증거를 제공해야 한다는 것을 의미한다. 사실, 우리나라의 지적재산권에 관한 관련 법률은 이미 이 요구를 상세히 규정하고 있으며, 침해의 유형과 침해로 간주될 수 없는 사건을 지적했다.
(3) 침해 행위는 반드시 영리를 목적으로 해야 하며, 영리를 목적으로 하지 않는 침해 행위는 상황에 따라 결정해야 한다.
규정에 따르면 영리를 목적으로 지적재산권을 사용하는 사용자는 반드시 소유권자의 허가를 받아야 한다. 그렇지 않으면 지적재산권 침해를 구성할 것이다. 따라서 영리성도 지적재산권 침해의 주요 요소 중 하나이다.
(4) 침해 행위의 발생은 반드시 침해자의 주관적인 잘못으로 인해 발생해야 한다.
이 요구는 침해자의 주관적인 잘못이 고의적이든 자신의 잘못이든 지적재산권의 손실에 대해 책임을 져야 한다고 주장한다. 만약 침해자가 이 행위의 합법성을 증명할 수 있다면, 배상 책임을 지지 않을 수 있지만, 여전히 침해를 멈추고 침해 상품을 파괴하는 민사 책임을 져야 한다.
둘째, 지적 재산권 침해 방어
(a) 관련 부서는 지적 재산권의 권리자가 되기에 충분한 자격이 있는지 분명히 알아야 하기 때문에 법률 부서는 원고의 주체 자격에 대한 기술 인증을 받아야 하며, 주체 자격이 없는 것으로 판명되면 소송을 철회해야 한다.
(2) 기소 된 지적 재산권의 효과적인 보호 기간을 명확히한다. 일반적으로 지적 재산권에는 일정 기간이 있습니다. 예를 들어 특허법은 보호 기간이 10 ~ 20 년 사이에 특허 출원일로부터 계산된다고 규정하고 있다.
(3) 지적 재산권 소송의 제한을 명확히하십시오. 우리나라 지적재산권법에도 이에 대한 명확한 규정이 있고 지적재산권 소송 시효 기간이 2 년이라는 것을 인정하는데, 그 시간은 권리자가 알고 있거나 그 권리가 침해된 날로부터 계산해야 한다. (윌리엄 셰익스피어, 지적재산권, 지적재산권, 지적재산권, 지적재산권, 지적재산권, 지적재산권) 소송 시효가 2 년이 넘으면 법원은 이런 침해 행위를 더 이상 접수하지 않고 원고는 기소권을 잃게 된다.
(4) 지적재산권법의 적용 범위를 명확히 하는 것은 주로 지적재산권 보호 신청을 통해 드러난다. 일반적으로 양 당사자는 지적 재산권 보호 신청을 제출해야 하며, 관련 부서는 양 당사자가 제출한 지적 재산권에 대한 효과적인 검증과 비교를 통해 양 당사자가 소유한 지적 재산권이 동일한지 또는 비슷한지 확인해야 합니다. 동시에, 양 당사자의 지적 재산권 신청에 제한 조항이 포함되어 있는지 즉시 파악하여 양 당사자가 소유한 지적 재산권의 범위를 명확하게 정의하고 보호 신청의 일련의 내용을 정의함으로써 지적 재산권 침해를 구성할지 여부를 결정해야 합니다.
(e) 유명한 기술을 이용하여 항변하다. 이른바 공시 기술이란 특허 출원일 이전에 국내외 간행물에 발표되거나 다른 방식을 채택하여 대중이 그에 대해 어느 정도 이해할 수 있도록 하는 것을 말한다.
(6) 각종 권리를 충분히 이용하여 변호하다. 우리나라 특허법은 일부 단위가 특허권자는 아니지만, 일정한 허가권을 취득하고 이 지식을 이용하여 관련 상품을 제조하고, 결국 이익을 얻는 것은 침해로 인정될 수 없고, 특허권자는 고소할 권리가 없다고 분명히 규정하고 있다.
(7) 법적 수단을 이용하여 변호를 받다. 우리나라 특허법도 매우 명확한 해석이 있다. 즉 피고가 구체적인 사항을 모르는 것은 선의의 제 3 인으로 간주되어야 하고, 진정한 침해에 속하지 않으며, 법률의 보호를 받아야 한다는 것이다. 이 합법성은 본질적으로 피고의 모든 제조를 가리킨다. 판매와 서비스 모두 법률의 관련 규정을 준수하여 취득한 재산의 출처가 합법적임을 증명할 수 있으므로 침해로 인정될 수 없다. 또한 피고는 임시 통과, 과학 연구 목적, 강제 허가를 이용하여 자신의 권리를 보호하고 자신을 변호할 수 있다.
만약 당신의 상담 상황이 비교적 복잡하다면, 변호사 온라인 상담 서비스도 제공합니다. 법률 자문을 환영합니다.