외국 관할권.
강황안은 실제로 성공한 사례이지만 외국 사법제도 하에서 인도 국민이 당연하다고 생각하는 법에 도전하는 여러 가지 문제를 드러낸다.
CSIR 이 강황 경험 이후 발견한 교훈과 문제는 다음과 같이 요약할 수 있다
그래서:
CSIR 이 이 사건 이후 요약한 경험과 각종 문제는 다음과 같이 요약됩니다.
특허 심사 목적을 위해 전통 지식과 관련된 정보를 제공하는 데 큰 차이가 있다.
제 3 세계 국가의 기지.
제 3 세계 국가들은 특허권을 테스트하는 데 사용할 수 있는 전통 지식에 대한 정보가 많지 않다.
이를 문서화하고 공개해 1960 년대 생물다양성이 풍부한 지역에 기반한 자연제품의 고대 용도를 차단하여 특허를 수여해야 한다
세계;
따라서, 생물 품종이 풍부한 지역에서 오래된 천연물 용법을 사용하여 특허를 획득하는 것을 막기 위해 이 정보를 정리하고 공개할 필요가 있다.
25 선진국의 법에는 다음과 같은 구제책이 있지만
미국에서는 재심을 제기하는 데 많은 비용이 듭니다.
기존 기술 정보 식별 같은 번역 충분하다
기술 및 법률 전문 지식 등.
[번역자 참고: 원문 시작 부분의' 25' 는 쓸모가 없는 것 같아서 삭제했습니다. 또한 "remedm" 은 오타인 것 같습니다. 오랫동안 고심했는데, 아마' 편방' 인 것 같다.]
선진국의 법에는 미국의 재심 절차와 같은 구제책이 있지만, 사건을 재심사하는 데는 막대한 비용이 들 수 있습니다. 즉, 프로세스에 관한 과거 자료를 찾아 번역하여 적절한 관련 기술 및 법적 수준의 전문 지식을 얻을 수 있습니다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 과학명언)
또 강황 특허 같은 특허는 사실상 인간에게 어떠한 상업적 영향도 미치지 않았다
강황의 판매자 또는 사용자.
또 강황 특허 등 특허는 실제로 판매자나 사용자에게 상업적 이익이 없다.
특허에도 불구하고 사람들은 어떤 형태의 강황도 계속 팔거나 사용할 수 있다.
그들은 이런 특허권이 없는 다양한 형태의 강황을 계속 판매하거나 사용할 수 있다.
불쾌한 것은 이 생각이다. 강황이 상처를 치료하는 독점권을 판매하고 사용한다는 것이다.
특허에서 요구한 대로 아물다.
싫어하는 것은 강황의 판매와 사용을 독점하고 싶어하는 사람이 있다는 것이다. 한 가지 용법, 즉 이 특허에서 말하는 힐링 용법이다.
이 경우, CSIR 이 끼어들었고, 더 많은 것은 그것을 시험과 실험의 관점으로 삼는 것이다.
사례;
CSIR 이 이 사건에 개입한 것은 주로 실험과 재판 사건으로 사용되었다.