기술 혁신과 제품 혁신은 밀접한 관련이 있지만 차이가 있다. 기술 혁신은 가능하지만 반드시 제품 혁신을 가져오는 것은 아니며, 제품 혁신은 가능하지만 반드시 기술 혁신이 필요한 것은 아닙니다. 일반적으로 같은 기술을 사용하면 서로 다른 제품을 생산할 수 있고, 다른 기술을 사용하면 같은 제품을 생산할 수 있다. 제품 혁신은 비즈니스 및 디자인 행동에 초점을 맞추고 있으며, 결과의 특징을 가지고 있어 더 많은 외적 성과를 거둘 수 있습니다. 기술 혁신은 과정의 특징을 가지고 있으며, 왕왕 더 많은 것은 내면적이다. 제품 혁신에는 기술 혁신, 비즈니스 혁신 및 설계 혁신이 포함될 수 있습니다. 기술 혁신은 제품 변화를 가져 오지 않을 수도 있지만 생산 공정 개선, 자원 소비 감소, 에너지 소비, 수동 소비 또는 운영 속도 향상과 같은 비용 절감 및 효율성 향상만 가져올 수 있습니다. 한편, 신기술의 탄생은 종종 새로운 제품을 가져올 수 있으며, 기술 R&D 는 제품에 대응하거나 제품 혁신에 초점을 맞추는 경우가 많습니다. 새로운 제품 아이디어에는 종종 새로운 기술이 필요합니다.
혁신의 정의 정의 정의:
혁신이란 특정 환경에서 이상화 또는 사회의 요구를 충족시키기 위해 기존 지식과 자료를 활용하여 다양한 제품, 방법, 요소, 경로 및 환경을 포함한 새로운 것을 개선하거나 창조하는 행위를 말합니다.
간단히 말해서, 혁신은 특정 환경에서 기존 지식과 재료를 이용하여 새로운 것을 개선하거나 창조하고 유익한 효과를 얻는 행위이다.
곰 피터 곰 피트는 19 12' 경제발전이론' 에서 혁신이란 생산 시스템에 새로운 생산 요소 조합을 도입하는 것을 의미한다고 지적했다. 이 새로운 조합은 다음과 같습니다
① 신제품 출시
(b) 새로운 기술을 도입하고 새로운 생산 방법을 채택한다.
(3) 새로운 시장 개척 (이전에 진입하지 않음);
(4) 새로운 원자재의 출처를 통제한다. 이러한 출처가 이미 존재하든 처음 만들어졌든 간에.
(5) 독점지위 창출이나 독점지위 깨기와 같은 새로운 산업조직을 실현한다.
혁신은 새로운 것을 개선하거나 창조하는 행위 (다양한 방법, 요소, 경로, 환경 등을 포함하되 이에 국한되지 않음) 를 말합니다. ) 특정 환경에 이미 있는 지식과 재료를 결합하고 유익한 효과를 얻을 수 있습니다. 혁신에는 방법 혁신, 학습 혁신, 교육 혁신, 기술 혁신 등이 포함됩니다. 기술 혁신은 수많은 혁신 중 하나일 뿐, 기술 혁신에는 일반적으로 제품 혁신, 공예 방법 등 기술 혁신도 포함되므로 기술 혁신은 기술 혁신의 표현 형태 중 하나이다.
경제사전: 기업가가 새로운 생산요소 조합을 실시하거나 새로운 생산기술을 적용하여 기존 기술을 크게 바꾸는 행위. 신제품 개발, 새로운 생산 방식의 적용, 새로운 조직 관리 형태의 구현, 새로운 공급 채널 및 새로운 시장 개발에 관한 것입니다. 혁신은 발명과는 달리 용기 있고 유능한 기업가가 경제 분야를 도입하여 생산과 생활방식에 다양한 영향을 미친다. 생산 기술의 혁신은 초기 기초 연구에서 생산의 실제 응용과 상업화에 이르기까지 상당히 복잡하다. 혁신 활동의 과정은 R&D, 파일럿, 대량 생산, 기술 보급 및 보급과 같은 여러 단계로 나눌 수 있습니다. 그 중에서도 R&D 는 그 성격에 따라 기초 연구, 응용 연구, 제품 개발의 세 단계로 나눌 수 있다. 기초 연구는 일반적으로 과학 기술 지식을 증진시키는 모든 과학 연구를 가리키며, 특정 상업적 목적이 없다. 응용연구는 기초연구에 대해 확립된 관련 생산지식이나 창조성으로, 어떻게 실천활동에 적용될지를 연구하는 것이다. 연구 성과를 새로운 생산 방법이나 신제품의 발명에 적용하면 그 성과는 특허이거나 상식이다. 어떤 형태의 성과든, 기술 및 경제적 타당성에 대한 각종 테스트를 통해 생산에 투입해야 시장에서 판매하고 상용화 단계에 들어갈 수 있다.
기술 혁신의 분류 서 섹스 대학 과학 정책 연구 센터 (SPRU) 는 혁신의 중요성에 따라 나뉜다.
1, 점진적 혁신: 점진적이고 지속적인 작은 혁신.
2. 기초적인 혁신: 새로운 분야를 개척하고 중대한 기술 돌파가 있는 혁신.
3. 기술체계의 변화: 이런 혁신은 심오한 변화를 일으킬 수 있으며, 보통 기술 관련 혁신그룹이 있다.
4. 기술 경제 패러다임의 변화: 이런 혁신에는 많은 기초 혁신 그룹과 많은 기술 시스템의 변화가 포함될 것이다.
기술 혁신은 자주혁신, 협력혁신, 재혁신의 세 가지 모델로 나눌 수 있다.
기업 기술 역량의 진화와 기술 혁신 모델의 업그레이드는 도입, 소화, 흡수 및 재혁신의 중요한 특징이다. 진화 차원에 따르면 기술능력은 기술모방, 창조모방, 자주혁신의 세 단계로 나눌 수 있다. 기술 혁신 모델은 기술 능력에 따라 다르며, 기술 능력에 적응해야 최상의 혁신 효과를 얻을 수 있다. 기술 혁신의 자율성에 따라 간단한 모방, 모방 혁신, 자주혁신의 세 단계로 나눌 수 있다. 기업의 도입, 소화, 흡수, 혁신은 본질적으로 기술 역량과 기술 혁신 모델의 일치 관계가 끊임없이 진화하는 과정이다.
혁신과 영역의 관계에 대한 종합적인 설명
기술 혁신-산업 분야에 속한다. 지식 혁신-징계 분야에 속합니다. 제도 혁신-전문 분야에 속한다.
기술 혁신을 충분히 이해하는 것은 기술과 경제가 융합되는 과정이며, 기술 진보와 혁신의' 이중 나선 구조' 의 산물이다.
오늘날' 기술 혁신' 이라는 단어는 각종 매체에서 광범위하게 사용되고 있다. 언론의 선동으로 전국적으로 기술 혁신에 대해 이야기하는 사람이 거의 없었고, 선전의 힘은 놀라울 정도로 컸다. 그러나, 이 대규모 기술 혁신 운동은 기술 혁신을 이데올로기 담론으로 만들 뿐만 아니라, 기술 혁신 자체를 의심하게 하고, 심지어 역심리까지 낳는다. (이런 심리를 없애는 방법은 공평하고 개방적인 시장 경쟁 환경을 만드는 것이다. 각 기업이 진정으로 고도의 동력감, 범상치 않은 경쟁의식, 모든 것을 돌보지 않는 혁신 정신, 국민 동원이 아니다.) 더 중요한 것은, 이런 보급이 얼마나 많은' 건화물' 을 생산할 수 있는지는 의심할 만하다. 의문은' 운동' 자체의 보급뿐만 아니라 기술 혁신에 관한 언론의 많은 문장 혼란에서도 비롯된다. 대부분의 문장 들은 기술 혁신에 대한 이해에 뚜렷한 일방성과 한계가 있다. 이러한 혼란스러운 인식은 기본적으로 다음 두 가지 극단적인 관점으로 귀결될 수 있다.
하나는 기술 혁신을 순수한 기술 행위로 여기고, 기술 진보를 기술 혁신의 목표로 삼는 것이다. 이러한 관점은 기술 혁신을 생산 과정의 제품 혁신 또는 프로세스 혁신과 동일시하는 반면, 제품 혁신 또는 프로세스 혁신은 기술적 요구 사항일 뿐이며, 혁신적인 성과의 시장 애플리케이션은 고려하거나 덜 고려할 필요가 없습니다. 본질적으로 기술 혁신은 여기서 기술 발전과 기술 진보와 동등하다.
기술 자체의 중요성에 대한 이런 강조는 어느 정도 이론적 의의가 있을 뿐만 아니라 상당한 현실적 의의를 가지고 있다. 이론적으로, 이 관점은 기술 혁신의 중요한 부분, 즉 기술 발전을 포착하고 강조한다. 실제로, 이 관점의 의미는 여러 방면에서 나타난다. 기업의 관점에서 볼 때, 현실 속의 많은 기업, 특히 국유와 집단기업은 기술 발전과 단절된 시간이 너무 길다. 계획경제체제 하에서 이들 기업들은 기술 발전도 필요없고' 발전' 까지 할 수 있기 때문에 개혁개방 20 년이 지난 오늘날에도 여전히 존재하고 있다. 계획경제체제 하에서 냄비밥의' 단맛' 은 여전히 이들 국유, 집단기업을 잊지 않고, 경영관리는 여전히 과거에 대한 어떤 애착과 집요를 보이고 있다. 기술 개발에 대한 강조는 이들 기업이 기술 개발 및 기술 개발 기관을 중시하고 능동적이거나 수동적으로 자체 기술 개발 센터를 설립하게 할 수 있습니다. * * * * 의 행동으로 볼 때, * * * 또한 기업에 어느 정도의 발전 공간을 제공하고 일정 범위 내에서 기술 개발에 일정한 서비스를 제공할 수 있다. 이와 함께 이 관점은 기업 자체의 발전법에 대한 인식을 높이고 기술 발전의 주체인 고교와 과학연구기관에 더 많은 관심을 기울이는 데도 도움이 된다. 물론 지식 축적과 기술 개발 인재를 강조하는 것도 이런 관점의 정당한 의미다. 결국 기술의 발전은 지식과 기술 인재의 축적을 필요로 한다.
이런 관점의 단점도 뚜렷하다. 이 방면에 대한 사고도 이론과 실천 두 가지 차원에서 진행될 수 있다. 이런 관점의 이론적 해악은 기술 혁신의 한 부분인 기술 개발을 기술 혁신으로 삼는 것이다. 이런 관점의 지도하에 실천에 많은 심각한 결과가 나타날 것이다. 한편, 제품 혁신이나 프로세스 혁신은 시장의 지향적인 역할을 강조하지 않기 때문에, 제품 혁신이나 프로세스 혁신은 제품의 시장 성공을 보장하지 못하며, 기업이 기술 개발에 대한 관심과 신뢰를 잃고 기술 개발을 의심하게 됩니다. 이것은 기업의 발전에 절대적으로 불리하다. 한편, 기술 개발의 성공 여부는 그 자체로 기술 발전의 법칙에 대한 인식에만 달려 있으며, 기술 개발의 성과가 시장에서 어떤 역할을 할 것인지는 고려하지 않고 고교와 과학연구원 기술의 진일보한 발전을 방해할 것이며, 기술 이전을 더욱 어렵거나 불가능하게 만들 것이다. 계획경제 시대와 현재 많은 고교와 과학연구원에도 존재하는 기술 개발 성과가 바뀌기 어려운 현상은 이런 관점의 위험성을 잘 보여준다. 이런 지식의 범람은 의심할 여지 없이 기술 발전 자체의 실현 가능성만 고려하는 기술 발전 모델의 지속적인 존재를 강화하여 시장과 기업을 향한 기술 발전의 행보를 방해할 것이다.
또 다른 관점은 기술 혁신을 순수한 경제 행위로 간주하고, 기술의 응용, 즉 가치 전환과 실현을 지향하는 응용 혁신으로 간주한다. 일부 문장 들은 기술 혁신의 본질은 단지 경제적 행동 이라고 생각 한다면, 기술 혁신은 특정 경제적 혜택에 상대적으로 존재할 수 있습니다. 예상되는 경제적 이익을 얻을 수 없다면 기술 혁신은 일어나지 않거나 진행되기 어려울 것이다. 이전 관점과 비교했을 때, 이 관점은 이전 관점의 부족을 보완하고, 기술 발전에서의 시장 지향적 역할을 강조하며, 시장에서 기술 발전 성과의 성공을 강조하는데, 이는 의심할 여지 없이 기술 혁신 과정의 핵심 부분인 기술의 이론적 응용을 사로잡았다. 어떤 의미에서, 심지어 이론적 패러다임의 돌파구까지-과거부터 기술 개발 자체를 중시한 것부터 기술 개발 성과를 중시하는 시장 성공에 이르기까지. 이 돌파구는 실천에 깊은 영향을 미쳤다. 기술 개발 행위를 촉진하는 시장 지향은 기술 개발의 성과를 더욱 쉽게 전환시킬 수 있게 하고, 기술 개발의 성과가 글과 견본에 국한된 난처한 국면도 깨질 것이며, 경제 성장은 더욱 믿을 수 있을 것이다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 기술 개발, 기술 개발, 기술 개발, 기술 개발, 기술 개발)
그러나, 바로 이런 관점의 성공이 그 명백한 결점을 가져왔다. 기술 혁신의 경제 행동에만 이론적 결함이 있을 뿐만 아니라 실천의 잘못된 방향을 초래할 수 있다는 점을 강조한다. 이론적으로 혁신과 경제행위의 응용만 강조하면 기술 발전의 법칙과 기술 발전의 가능성을 무시할 수 있다. 이로 인해 기업들은 기술적으로 불가능한 기술 선택을 할 수 있으므로 기업이 감당할 필요가 없는 더 큰 위험을 감수할 수 있습니다. 사회 전체의 경우 기술 혁신에서 시장 지향만 강조하면 기술 발전이 충분히 중시되지 않고 기술 활용도 원천을 잃고 뿌리가 없는 나무가 된다. 순수한 시장 지향에서 기술 사용 결과는 환경에 부정적인 영향을 미칠 수 있는데, 이는 사회의 지속 가능한 발전의 요구에 어긋난다. 비록 이 관점이 이전 관점보다 더 많은 장점을 가지고 있지만, 그것은 여전히 이상적인 선택이 아니다. 이 두 가지 관점을 충분히 융합해야만 실천에서 원하는 목적을 달성할 수 있다.
기술 혁신에 대한 새로운 인식은 기술 혁신이 신제품이나 새로운 공정을 생산하는 아이디어부터 시장 응용에 이르기까지 새로운 아이디어의 생성, 연구, 개발, 상업화 생산 및 확산과 같은 일련의 활동을 포함하는 완전한 과정이라는 것입니다. 본질적으로, 그것은 기술과 경제의 융합의 과정이며, 기술 진보와 응용 혁신의 동시 작용의 산물이며, 기술 개발과 응용의 두 가지 주요 부분을 포함한다. 이런 방식의 기술 혁신의 궁극적인 목적은 기술의 상업적 응용과 혁신적인 제품의 시장 성공이다. 이는 두 번째 관점과 일치한다. 그러나 이러한 관점은 기술 혁신의 시장 지향뿐만 아니라 기술 발전 자체에도 초점을 맞추고 있습니다. 과학기술과 경제의 융합 과정, 기술 진보, 응용 혁신의' 이중 나선 구조' 를 통해 기술 혁신을 이해하고, 이론적으로 이 두 가지 관점의 정수를 흡수하는 것이 실천의 지침이 되어야 한다는 것을 알 수 있다.
기술 혁신은 기업이 단독으로 완성할 수도 있고, 고교, 과학연구원, 기업이 공동으로 완성할 수도 있다. 그러나 기술 혁신 과정의 완성은 제품의 시장 성공을 상징한다. 따라서 기술 혁신의 과정은 어쨌든 기업에 없어서는 안 될 참여이다. 기업의 구체적 관점에서 볼 때 기업이 기술 혁신을 수행하는 방식은 기술 혁신의 외부 환경, 기업 자체의 실력 및 기타 관련 요인에 따라 달라집니다. 대기업의 관점에서 볼 때, 기술 혁신의 요구 사항은 기업이 자체 기술 개발 센터를 설립하고, 기술 개발의 능력과 수준을 향상시키고, 기술 개발 성과의 효과적인 활용을 위한 메커니즘을 만들어야 한다는 것입니다. 중소기업의 관점에서 볼 때, 주로 기업의 내부 개혁을 심화시키고 기술 개발 성과를 이어받아 효과적으로 활용할 수 있는 메커니즘을 구축하는 것이다. * * * 의 경우 기술 개발 성과의 효과적인 이전, 기업이 최대한 활용하는 사회적 분위기를 조성하고 기술 혁신에서 기업의 중요한 위치를 확립하기 위해 노력하는 것입니다. 기술 개발 성과를 제공하는 과학연구원과 고교의 경우, 과학 기술 성과의 전환 의식을 강화하고 기술 개발 성과의 시장화를 증가시켜 기업이 더 유용한 기술 개발 성과를 얻을 수 있도록 해야 한다.
기술 혁신에 대한 이해는 기술만 강조하든 경제만 강조하든 포괄적이지 않다. 양자를 결합해야만 이성적이고 현실적이다. 여기서' 가능' 이라는 단어는 기술 혁신이 기술 개발과 기술 활용의 간단한 추가가 아니라 1+ 1=2 가 아니라 기술 개발과 기술 활용을 더한 전체1+이기 때문이다 2 를 늘리다. 전체가 부분의 합보다 크다. 즉, 기술 개발과 기술 활용은 유기적인 전체를 형성해야 한다. 이 전체에서는 기술 발전의 가능성과 기술 발전의 법칙을 기술적 관점에서 고려해야 할 뿐만 아니라, 시장 지향적으로 기술 발전의 효과를 고려해야 한다. 시장은 기술 발전의 방향을 안내하고, 기술 자체의 발전 법칙은 이런 지도의 상황과 정도를 결정한다. 이러한 인식 경로를 따라 기술 개발, 개발 성과의 이전 및 기술 개발 성과의 활용이 완전한 기술 혁신 프로세스를 구성한다는 것을 알 수 있습니다.
정보기술의 발전은 지식사회의 형성을 촉진시켰고, 과학기술계는 기술혁신이 과학기술과 경제의 융합의 과정일 뿐만 아니라 기술진보와 응용혁신의 상호 작용의 산물이라는 것을 점점 더 인식하고 있다. 복잡성 과학의 관점에서 볼 때, 기술 혁신은 단순한 선형 전달 관계나 단순한 혁신 체인이 아니라 복잡하고 포괄적인 시스템 엔지니어링입니다. 다중 주체 참여, 다중 요소 상호 작용 과정에서 기술 진보는 추진력과 응용 혁신을 견인력으로 상호 작용하여 기술 혁신을 추진합니다. 기술 진보와 응용 혁신이라는 두 방향은 한 쌍의 분리되고 통일된' 이중 나선 구조' 로 볼 수 있으며, 동시에 * * * 진화, 또는 평행으로 구동되는 두 바퀴-기술 진보는 응용 혁신을 위한 신기술을 창조하고, 응용 혁신은 종종 기술의 한계에 빠르게 닿아 기술의 진일보한 진화를 낳는다. 기술과 응용의 격렬한 충돌이 어느 정도 융합되어야 매혹적인 모델 혁신과 산업 발전의 새로운 핫스팟이 탄생할 수 있다. 기술 혁신은 기술 진보와 응용 혁신' 이중 나선 구조' 의 산물이다.
넓은 의미에서 기술 진보란 기술이 포괄하는 다양한 형태의 지식의 축적과 향상을 가리킨다. 개방 경제에서 기술 진보는 주로 기술 혁신, 기술 확산, 기술 이전, 도입 등 세 가지 방법으로 이뤄진다. 개발도상국에게 공업화를 따라잡는 것은 기술을 따라잡는 것이다. 현재의 상황에 따르면 후발국의 기술 추격은 세 단계로 나누어야 한다. 1 단계에서 자유무역과 기술 도입은 자신의 기술 진보를 가속화하고 산업 구조 업그레이드를 촉진하는 주요 방법이다. 2 단계, 기술 도입과 기술 개발을 병행하고, 적절한 무역 보호를 실시하고, 국가가 자원을 재배치하고, 선택성 산업 정책을 통해 선진국의 기술 독점을 깨고, 산업 구조를 더욱 높인다. 3 단계에서는 반드시 기술 자주개발을 위주로 신흥 하이테크 산업에 직면해야 한다. 국가는 주로 산업 정책을 통해 선진국 다국적 기업과의 협력과 교류를 강화하고, 산업제고지를 점령하고, 선제 우세와 규모의 경제를 확보하며, 동적 비교 우세와 정적 비교 우세를 결합하여 장기와 단기 이익을 병행하고, 거시와 미시적 효율을 균형 있게 조정하고, 자원을 효율적으로 배분하고, 비약적인 발전을 실현한다. 현재 국내 도시는 주로 각종 하이테크 단지와 개발구를 통해 국가의 기술을 쫓고 있으며, * * * 정책을 통해 자본, 기술, 인재, 산업의 집결을 유도하고 첨단 기술 기업과 첨단 기술을 부화시키고 있다.
응용 프로그램 혁신이란 사용자 중심의 사용자 응용 프로그램 환경 변화에 몸담고 R&D 인력과 사용자 간의 상호 작용을 통해 수요를 발굴하고, 사용자가 창의적인 제안에서 기술 R&D 및 검증에 이르는 전 과정에 참여하여 사용자의 현실과 잠재적 요구를 발견하는 것을 말합니다. 다양한 혁신 기술과 제품을 통해 기술 혁신을 추진합니다. 응용 혁신은 원활하고 효율적인 혁신 서비스 체계를 구축하여 기술 및 제품 개발을 위한 시장 및 사용자 요구에 가장 가까운 정보를 제공하고, 응용 혁신을 촉진하며, 기술 발전을 위한 동력을 제공합니다. 동시에, 기술 R&D 측은 응용을 핵심으로 하고, 기술 통합과 혁신을 수행하고, 제품 설계 능력과 R&D 능력을 배양하고, 점차 산업 상류로 발전하며, 산업 업그레이드를 촉진하고, 전체 산업의 과학 기술 수준을 높인다. 현재, 기술 혁신 체계는 기술 진보에 더 많은 관심을 기울이고, 사용자 중심의 응용 혁신에 더 적은 관심을 기울이고 있다. 과학 기술 성과의 전환률이 낮고 실용성과 보급성이 떨어지는 것과 관련이 있으며, 기술 발전과 사용자 수요의 연결에 문제가 있어 기술 진보와 실제 응용이 단절되고 있다. 시스템 설계는 기술 개발과 제품 전환에 매우 중요하다. 우리가 하이테크 공원의 제도 설계를 통해 산업 집결, 기술 집결, 인재 집결을 실현할 때, 제도적 차원에서 기술의 응용 전환과 사용자 수요 중심의 응용 혁신을 해결할 수 있는 좋은 메커니즘이 없다. 과학기술이 경제사회 발전을 지탱하고, 특히 공공서비스의 일선 관리와 서비스 방면에 동력이 부족하다.
과학 기술 혁신 체계를 더욱 보완하기 위해, 우리는 개방혁신과 응용혁신원의 시스템 설계를 통해 혁신을 적용하고, 사용자와 수요의 집결을 실현하고, 사용자 수요를 중심으로 다양한 혁신 요소의 집결과 각종 혁신 주체의 상호 작용을 실현할 필요가 있다. 하이테크 공원과 응용 혁신 공원의 고도의 상호 보완 및 상호 작용 설계를 통해 기술 혁신 시스템을 개선하고 개선하며,' 이중 나선 구조' 의 상호 작용을 통해 기술 혁신을 전면적으로 추진하고 미래를 위한 사람 중심의 혁신 2.0 모델을 탐구하는 것이 중요한 탐구가 될 것입니다.
브랜드와 프로젝트에 대한 자본의 투입과 운영은 결코 한계효과 감소 법칙을 벗어나지 못하며, 돈은 점점 더 벌기 어려워질 것이다. 그러나 기술 혁신이 한 기업과 사회에 가져다주는 한계이익만이 계속 증가할 수 있다. 기술 진보는 진보하고 무한하기 때문이다. 사실, 인간 문명은 돈이 아니라 기술 진보에 의해 추진된다.