(1) 우리나라가 상업비밀을 보호하는 법률제도 우리나라 형법전이 개정되기 전에 형법에는 상업비밀위반죄의 규정이 없다. 1979 형법은 국가 비밀 누설죄만 규정하고 있다. 1990 년대에 사법부는 중요한 기술 성과와 기타 무형재산을 훔치는 행위를 절도죄로 정했다. 1993 이 공포한' 반부정경쟁법' 은 민법과 행정법의 관점에서 영업 비밀에 대한 법적 보호를 제공한다. 1997 개정된 형법은 처음으로 영업비밀침해죄를 규정하고 있으며, 제 2 19 조는 상업비밀위반죄는 부당한 수단으로 타인의 영업비밀을 침해하고 영업비밀권리자에게 중대한 손실을 초래한 행위라고 규정하고 있다. 영업 비밀은 일반인에게 알려지지 않고 권리자에게 경제적 이익을 가져다 줄 수 있으며 실용성을 갖추고 권리자의 비밀을 지키는 기술 정보 및 비즈니스 정보를 말한다. 영업 비밀 침해의 구체적인 행위는 절도, 유인, 강압 등 불법적인 수단으로 영업 비밀을 획득하는 것이다. 이전 수단을 사용하여 얻은 영업 비밀을 공개, 사용 또는 허용하는 행위 약속이나 권리자가 영업 비밀을 지킬 것을 요구하거나, 다른 사람이 자신이 가지고 있는 영업 비밀을 공개, 사용 또는 사용할 수 있도록 하는 행위. 이러한 행위를 알고 있거나 알고 있어야 하며, 다른 사람의 영업 비밀을 취득, 사용 또는 공개해야 합니다. 주관적으로 상업비밀을 침범한 죄의 절대다수는 고의적인 범죄이며 과실을 배제하지 않는다. (b) 중국의 영업 비밀 형사 보호법의 결함 중국의 영업 비밀 법에는 다음과 같은 결함이 있습니다: 1 영업 비밀의 정의가 너무 좁다. 영업 비밀을 기술 정보 및 비즈니스 정보로 정의하고, 보호 범위가 좁고, 영업 비밀 권리자에 대한 보호가 약하며, 가치는 현실적인 경제적 이익과 실용성에 초점을 맞추고, 기밀 조치의 확인은 차이가 없다. 2. 범죄 행위에 대한 인정에 대하여 형법은 영업 비밀 침범죄를 결과범으로 설정합니다. 이로 인해 기존의 입법 모드에서 영업 비밀 침해 미수에 대해 추궁할 수 없게 되었다. 불법과 범죄를 어떻게 구분할 것인가에 대한 문제도 있다. 우리나라 형법은 범죄의 정의에 대해 정성과 정량 분석을 결합한 모델을 채택하고, 행정위법과 형사범죄를 나누는 기준은 정량분석만 채택하고, 액수를 기준으로 죄와 위법을 구분한다. 이러한 관행은 법의 공정성과 정의의 원칙에 위배되며, 영업 비밀의 가치는 정보의 비밀성에 달려 있기 때문에 영업 비밀 범죄에 있어서는 분명히 불합리하다. 일단 정보가 불법적으로 획득되거나 유출되면 그 가치는 파괴될 것이다. 이 밖에 계약 위반으로 영업비밀범죄화도 논란이 되는 문제다. 범죄의 주관적 요소는 명확하게 정의되지 않았습니다. 형법' 제 2 19 조는' 알아야 한다' 의 의미를 명확하게 정의하지 않아 과실이 영업비밀범죄를 침해하는 논란을 형성할 수 있는지 여부는 사법실무에서의 적용에 영향을 미치며, 심지어 범죄와 비죄의 경계를 혼동할 수도 있다. 입법자가 과실로 영업비밀을 침해하는 행위를 형법으로 처벌할 필요가 있다고 판단한다면 법률에서 명확하게 규정해야 한다. 과실이 죄에 들어갈 수 있는지 여부에 관해서는, 아래 필자는 간단히 토론한다. 4. 영업 비밀 침범죄는 관련 범죄의 형사책임과 조화되지 않는다. 국가 비밀을 누설한 가장 높은 법정형은 7 년 징역이고, 상업비밀을 침범한 가장 높은 법정형은 7 년 징역이며, 동시에 벌금을 부과하는 것은 국가 비밀을 고의로 누설하는 것보다 훨씬 무겁다. 그러나 국가 비밀죄를 누설한 사회적 해악성은 상업비밀침해 범죄보다 현저히 크며, 상대적으로 유해성이 적은 범죄에 대한 처벌은 상대적으로 유해성이 큰 범죄보다 우선하며 입법상의 결함이라고 할 수 없다. 중국의 영업 비밀 침해 범죄에 대한 형벌 배분은 비합리적입니다. 주로 (1) 처벌 종류가 적다는 것을 보여준다. 우리나라에서 상업비밀범죄를 침범한 형벌에는 자유형과 벌금형, 필요한 자격형 부족, 재산형 박탈이 포함된다. 우리나라의 현재 자격형은 정치권 박탈로 제한되고 행위자의 특정 직업자격 박탈에 대한 처벌이 부족하다. (2) 벌금 액수의 기준이 명확하지 않다. 죄형법정은 형벌의 종류, 경중, 정도를 명확하게 규정할 것을 요구한다. 벌금형은 정형형으로서 그 기준은 사법적용의 통일성과 조작성과 관련이 있다. 우리나라 형법은 상업비밀범죄 벌금형을 침해하는 구체적인 액수 기준을 규정하지 않아 상업비밀침해 범죄에 대한 타격이 부실하고 법 집행에 편차가 생기기 쉽다. 또 관련 단위 범죄에 대해서는 벌금형만 규정하고 범죄 처벌 목적을 달성하기에는 충분하지 않다. (3) 형사 구금의 설정은 부당하다. 영업 비밀 침해 범죄는 탐욕스러운 경제범죄로 대부분의 범죄자들이 일을 늦추고 싫어하기 쉬우므로 구속형을 선고하는 것은 좋은 교육 개조 효과를 내기 어렵다. 그리고 경제범죄의 증거 수집은 상대적으로 어렵고, 구금 기간이 길어 형사구금을 적용하는 것은 의미가 크지 않다. 이것은 영업 비밀 침해 범죄 입법 방법의 비교에 대한 상세한 해답이며, 당신에게 도움이 되기를 바랍니다!