우리 모두는 실용 신안 특허에 익숙합니다. 각 대리인의 경력은 실용모델을 쓰는 것으로 시작하는데, 초기에 번 돈의 대부분은 실용모델이라고 해도 과언이 아니다. 샤오딩의 실용신형에 대한 이해도 점차 깊어지고 있다. 처음에, 그는 고객에게 실용 신안을 쓸 것을 건의했는데, 왜냐하면 그는 발명이 허가를 받지 못할까 봐 두려웠기 때문이다. 나중에 그는 고객에게 자신의 제품을 더 잘 보호하기 위해 실용 신안을 신고할 것을 건의했다.
실용적인 신형 보호 대상, 즉 제품의 모양과 구조에 의해 형성된 기술 방안을 모두 알고 있다. 그 중에서도 제품은 산업방식으로 만들어졌으며, 일정한 모양과 구조를 가진 실체로 일정한 공간을 차지하고 있다. 쉐이프는 외부에서 볼 수 있는 특정 공간 모양이며, 구조는 다양한 구성요소의 배열 및 구성입니다. 구조는 기계 구조 또는 회로 구조일 수 있으며, 복합 레이어는 제품의 구조로 간주될 수 있습니다.
실용 신안 보호 대상의 어려움은 권리 요구 사항에는 방법과 재료의 특징이 포함된다는 것이다. 가이드에서는 1 용접, 리벳 등 알려진 방법의 이름으로 제품의 모양과 구조를 제한하는 것은 방법 자체의 개선에 속하지 않는다고 규정하고 있습니다. (2) 권리 요구 사항에서 기존 기술의 알려진 재료는 복합 목재 바닥재, 플라스틱 컵, 기억 합금으로 만든 하트 지지대 등 모양과 구조가 있는 제품에 적용할 수 있습니다. , 이것은 재료 자체의 개선에 속하지 않습니다.
이 두 가지 규정을 통해, 실용 신안 권리 요구 사항에 알려진 방법이나 자료를 포함시킬 수 있는 것처럼 보이지만, 이러한 이해는 실제로 완전히 정확하지 않다.
실용 신안 권리 요구 사항에 나타나는 방법 및 재료 특성의 허용 기능은 제품 또는 그 모양 및 구조에 대한 제한이어야 합니다. 즉, 방법 및 재료 특성은 모두 제품 또는 그 모양 및 구조에 서비스를 제공할 수 있어야 합니다. 방법 또는 재료 자체는 개선되거나 제한되어서는 안 됩니다. 다음은 사례 형식으로 설명합니다.
사례 1 주장: "실목 바닥, 목피, 알루미나 층으로 구성된 높은 내마모성이 강한 실목 바닥은 실목 바닥 (1) 에 우레아-포름 알데히드 수지 층 (2) 을 코팅하고 우레아-포름 알데히드 수지 층 (2) 을 코팅하는 것이 특징입니다.
사건 1 권리 요구 사항에 포함된 가공 방법의 특징 (예: 페인트, 붙여넣기, 함침, 핫 프레스 등) 은 모두 이 분야에서 알려진 가공 방법이며, 위에서 알려진 방법 이름은 방법 자체가 아닌 바닥의 구조를 제한하므로 실용 신안 특허의 보호 대상에 속한다.
사례 2 는 "내마모성이 강한 마루로, 위에서 아래로 내마모성이 강한 층, 장식층, 중간층, 하층층이 특징이다" 고 주장했다. 4 층 구조 열압 성형, 열압압력은 2.0-2.2 MPa, 열압온도는180-200 C, 압축시간은 5- 10 분입니다. "
권리 요구 사항은 바닥의 구조적 특징을 설명하고 바닥의 가공 공정과 단계를 포함합니다. 즉, 권리 요구 사항은 방법 자체의 한계를 포함하므로 실용 신안 특허의 보호 대상이 아닙니다.
규정에서 권한 요구 사항에는 제품 처리 단계, 프로세스 조건 등과 같은 방법 자체에 대한 제한이 포함되어 있다고 명시되어 있습니다. 또한 예비 검토에서 알려진 방법인지 여부를 판단할 필요가 없으며, 방법 자체에 대한 제한으로 간주되며 실용 신안 특허의 보호 대상이 아닙니다.
즉, 알려진 방법에 프로세스 조건 및 단계에 대한 제한이 추가되면 방법 자체에 대한 개선이며 검토 가이드에 명시된 "권한 요구 사항에는 모양 및 구조 피쳐와 방법 자체에 대한 개선이 모두 포함됩니다." 라는 시나리오입니다. 따라서 실용 신안 권리 요구 사항에 알려진 방법이 기재되어 있다면, 그 방법에 어떠한 제한도 붙이지 마십시오.
자료가 포함된 실용 신안을 계속 살펴보면,' 가이드' 는 권리 요구 사항에 모양과 구조적 특징, 재료 자체의 개선이 모두 포함되어 있다면 실용 신안 특허 보호의 대상이 아니라고 지적했다. 재료 자체에 어떤 개선이 있습니까? 이 사례를 계속 살펴 보겠습니다.
사례 3 권리 요구 사항 1: "초콜릿 표면, 두 층의 부풀린 외부 층 및 샌드위치 층으로 구성된 초콜릿 쿠키가 특징입니다."
위의 경우, 권리 요구 사항 1 실용 신안 보호의 대상입니다. 각 층은 알려진 재료로 만들어져 재료 자체를 개선하지 않기 때문입니다.
사례 4, 권리 요구 사항 2: "권리 요구 사항 1 에 설명된 초콜릿 과자는 쌀가루와 옥수수 가루와 소금, 향신료, 설탕으로 부풀어오르는 것이 특징이다."
사례 4 의 권리 요구 사항 2 는 실용적 신형의 보호 대상에 속하지 않습니다. 왜냐하면 그것은 성분이나 배합표 내용의 제한을 포함하고 있으며 더 이상 구조의 범주에 속하지 않고 재료 자체에 속하기 때문입니다.
심사 절차에는 또한 권리 요구 사항에 재료 자체에 대한 제한 (예: 재료의 관련 성분 또는 배합표 함량) 이 포함되어 있는 경우, 예비 심사에서 알려진 재료인지 여부를 판단할 필요가 없으며, 재료 자체에 대한 제한으로 간주되며 실용 신안 특허의 보호 대상이 아니라고 규정하고 있습니다.
따라서 재료 특성은 재료의 재료가 알려진 경우에도 제품의 재료를 정의하는 데만 사용할 수 있습니다. 재료의 구성 요소 비율이 바뀌면 재료 자체의 개선에 속하며, 이러한 개선은 더 이상 실용적 신형의 보호 범주에 속하지 않습니다.
마지막으로, 구조에 대해서는 기계 구조만 제품을 구성하는 부품 간의 상대적 위치 관계, 연결 관계 및 필요한 기계 협력 관계를 의미하며 회로 구조가 구체적으로 무엇을 의미하는지 명확하게 밝히지 않았다는 점을 보완해야 합니다. 그러나 규정에는 설명이 있습니다. 회로 구조는 회로, 가스, 오일, 광 경로 등 제품을 구성하는 구성요소 간에 결정된 연결 관계를 나타냅니다. 회로의 각 부품 간의 연결은 유선 또는 무선 연결일 수 있습니다.