중국의 특허는 중국에서만 유효하고, 미국의 특허는 미국에서 유효하다.

기업이 미국에서 생산하지 않고 판매하지 않으면 미국 회사도 중국에서 특허를 신청하지 않고 직접 사용할 수 있다.

만약 회사가 미국에서 생산 판매 활동을 한다면, 미국 회사의 특허를 고려해야 한다.

적시성:

미국 특허 기한은 다음과 같이 계산됩니다. 1995/6/8 이후 출원된 특허는 신청일로부터 20 년, 신청일로부터 17 년. 또 연장안인지 분안인지, USPTO 가 특허 기한을 연장했는지 여부도 유의해야 하는 것은 비교적 복잡한 문제다.

특허 기간이 길지 않다면, 당연히 협상을 열심히 할 수 있다. 만약 특허가 이미 기한이 지났다면, 너는 어떠한 비용도 지불할 필요가 없다. 그것은 이미 공공기술이어서 누구나 마음대로 사용할 수 있다.

특허:

미국의 모든 실용 신안은 실질적인 심사를 거쳤지만 보호 범위를 결정할 때 상황도 복잡하다. 가장 기본적인 것은 청구 범위가 합리적인지 아닌지를 보는 것이다. 범위가 넓으면 다른 사람에게 폐지된다. 범위가 작으면 보호해야 할 물건은 보호되지 않은 대중이 이용할 수 있다. 당신이 클레임 자체에서 본 것 외에, 많은 다른 요소들도 클레임 범위에 악영향을 미칠 수 있습니다. 신청 과정과 권리 요구 사항의 수정에서 말한 몇 가지 말은 권리 요구 사항의 해석 범위를 제한하는 데 사용될 것이다. 연장사건, 분안 등에 대해. , 관련 사례는 서로 영향을 주거나 보호 범위를 제한할 수 있습니다. 신청 절차에도 신청 과정에서 사기 행위가 있는지, 이행되지 않은 만기 의무가 있는지 등 몇 가지 문제가 있다. 의도적이든 무의식적이든 권리 범위에 악영향을 미칠 수 있습니다. 또한 구현 사례가 알려진 최상의 모델인지 여부 ... 많은주의를 기울이십시오. 중국보다 훨씬 복잡합니다. 앞서 말한 문제를 이해하는 데 많은 노력이 필요합니다.

만약 권리 요구 자체가 합리적이지 않다면, 특허는 반드시 할인을 해야 한다. 연장안과 분안특허는 어마해 보이지만 실질적 기술적 차이는 그리 크지 않아 하나의 요인으로 계산할 수 있다. 특허 출원 과정에서 공문을 볼 필요가 있다. 어떤 불리한 말을 한 적이 있는지, 권리요구의 수정이 어떤 나쁜 결과를 초래할 수 있는지. 일부 절차상의 문제에 관해서는, 우리도 공서에서 파낼 수 있지만, 발굴은 반드시 매우 조심해야 한다.

해당 제품을 만들기 위해 이러한 특허를 원한다면 구현 과정에서 많은 실제 문제를 고려해야 한다는 점을 상기시켜 드립니다. 특허에 반영되지 않은 것에 대해서는 기업이 실제로 이러한 특허를 실시할 수 있도록 상대방에게 특허 이외의 기술 지원을 요청하는 것을 고려해야 합니다. 그렇지 않으면 특허 한 무더기를 가지고 와도 소용없어, 정말 돈 낭비야.