차라리 물러나는 게 낫겠어! 그 사람들이 이득을 보는지, 진실을 말하는지 누가 알겠는가! 지금 이 사회의 이익이 가장 크니, 누가 진정으로 백성들의 생활에 관심을 가질 것인가! ! 어차피 나는 절대 마시지 않을 거야! ! ! ! ! !
마시지 않는 것이 가장 좋습니다! 사고가 났을 때, 너무 늦었다! ! 다음 소개를 살펴보십시오.
몽우 "군소" 우유의 "골아 세포 우유 단백질"
인슐린 유사 성장인자-1(IGF- 1) 는 각종 암을 유발할 수 있다.
국내의 신상품과 외국에서 새로 발견된 보도를 보니 나는 기쁨으로 가득 찼을 것이다. 그러나 사실, 그것은 때로는 걱정스럽고, 때로는 괴로우며, 때로는 슬프고, 때로는 분노로 가득 차 있다. 어떤 보도는 사실이 아니기 때문에, 일부러 허위로 꾸며대고, 자랑하고, 국가 과학 기금을 사취하였다. 어떤 사람들은 의도적으로 좋은 사람을 오도하고 속이지만, 과학 지식이 부족하면 광고, 유명인, 미디어, 전문가 학자를 쉽게 믿을 수 있다. 각양각색의 모든 것이 다 있다! 모두 양심이 없는 용병의 선전이다! 예를 들어 최근 떠들썩하게 볶은 몽우신상품' 군소' 우유의' 골세포유단백질' (OMP) 이 있다. 몇 년 전 내가 연구한 것은 뼈와 관련된 과제로,' 골세포유단백질' 보도를 본 적도 없고, 관련 국제학술회의에서 이 소식을 들어본 적도 없다. 만약 최근 1, 2 년 동안의 새로운 발견이라면, 아직 작용 메커니즘을 파악하지 못했을 것이다. 왜 이렇게 빨리 사람에게 쓸 수 있어? 나중에' 신어사' 에 실린 문장 한 편을 보고 이 골아 단백질이 새로 발견된 단백질이 아니라 국내외에서 이미 알고 있던 인슐린 같은 성장인자인1(IGF-1) 에 의문을 제기했는데, 단지 새 이름을 바꾼 것에 불과하다. 그가 인용한 매방천 교수의 자료는 "주로 혈액에 존재하며 대부분 간에서 합성된다 ... 70 개의 아미노산이 함유되어 있고 분자량은 7649 이다" 고 말했다. 저도 인슐린 같은 성장인자인1이라고 생각합니다. 아미노산의 수와 분자량이 모두 같기 때문에 조금도 나쁘지 않다. 인슐린 같은 성장 인자-1 이 아니면' 이종체' 입니다. 이런 가능성은 극히 희박하다. 나의 다년간의 생물의학 연구에서, 나는 이런 상황을 본 적이 없다.
문장 조회가 발표된 지 벌써 한 달이 넘었다. 신문사 기자도 몽우회사와 수석과학자 어머니 xx 를 인터뷰한 적이 있지만, 지금까지 몽우사는 어떤 문장 또는 성명도 발표하지 않고 해명했다. 즉, 기본 "골아 세포 우유 단백질" 은 "인슐린 유사 성장 인자-1" 입니다. 만약 그렇다면, 문제는 매우 심각하다. 인슐린 유사 성장인자-1(IGF- 1) 가 다양한 암을 유발할 수 있기 때문이다. 혈액 중 IGF- 1 수준이 높은 사람은 다양한 상피세포암 (1, 2, 17) 에 걸리기 쉽다. 유방암 (3 18) 외에도 전립선암 (4-8), 폐암 (10- 13), 대장암을 유발할 수 있습니다 방광암에 걸릴 위험도 증가할 수 있다 (19). 이렇게 몽우' 트렌수' 우유를 마시면 두 가지 가능성이 있다. 우선 몽우회사의 홍보에 따르면 IGF- 1 은 소화관을 통해 체내에서 이른바 골아 역할을 할 수 있다. 그러나 실제 결과는 골골이 될 수 없다는 것이다 (Mongniu Company 는 그 (IGF- 1) 가 골밀도를 높이고 골량 증가를 촉진하며, 심지어 다람쥐로 만든 동물 실험에서도 명확한 결과가 없다는 것을 증명하지 못했다). 반면 많은 사람들이 전립선암, 유방암, 폐암, 대장암 (많은 국제의학 연구결과가 증명한 것) 및 가능한 방광암에 걸릴 수 있다. 이것은 이미' 돈을 위해 사람을 죽이는 것' 에 가깝다. 두 번째 결과는 골아 세포 유단백질 (IGF- 1) 이 위장관에서 소화되어 분해되지만 혈액에 완전히 흡수되지는 않았다. 적어도 신생아 이외의 사람에게는 이렇다 (네모난 문장 참조). 이른바' 건골유' 는 아미노산 (또는 작은 펩타이드 조각) 을 보충했을 뿐이다. 보통 우유를 마시는 것과 같다. 결론적으로' 테륜수' 우유는 인체에 해롭거나 쓸모가 없다. 소비자는 절대 애용하지 말고 속아서는 안 된다.
여기까지 쓰니, 나는 몬우회사의 수석 과학자 무선생에게 "몽우유업 연구원이 발견하고 명명했다" 고 주장하는 것을 도울 수 없다. 이것은 정말로 새로 발견된 단백질입니까? 그렇다면 아미노산 구성이나 구조는 IGF- 1 과 어떻게 다릅니까? 소비자들은 알 권리가 있다 (생산과정에 대해 비밀을 유지하거나 특허를 신청할 수 있다). 수십 년 전 단백질에서 발견된 IGF- 1 이라면 왜 소비자를 속여야 합니까? 더 심각한 것은 발암 효과입니다. 왜 아무 말도 안 했어? 사이언스' 에 게재된 IGF- 1 발암 문장, 약 1998 (4) 은 9 년 전 일이다. 너는 이렇게 중요한 서류를 보지 않을 수 없다. 또한 IGF- 1 발암작용에 관한 문장 수가 많고 중국인 (8, 1 1) 에 대한 연구도 했다. 네가 그렇게 많은 연구 보고서에 눈을 돌리면, 네가 고의로 소비자를 홀랑거리고 있다는 것을 설명할 수 있을 뿐이다. 당신의 과학적 양심은 어디에 있습니까? 일반인으로서의 당신의 양심은 무엇입니까? 이 문제들은 또한 매방천 교수에게 가르침을 청해야 한다. 당신은 골아 세포 유단백질 전문가 심사위원회 위원, 중국 농업과학원 문헌 정보센터 주임, 농업부 정보연구소 소장, 국가식품영양자문위원회 상무부주임입니다. 당신의 지식과 근무 조건으로,' 골세포유단백질' 이 IGF- 1 이라면, 당신은 잘 알고 있어야 합니다. 왜 그것의 주요 기능 (세포 증식, 분화, 시들어가는 과정) 과 무서운 발암작용을 소개하지 않고,' 뼈 합성대사, 골밀도 향상, 골량 증가 촉진, 골노화 지연' 과 같은 부차적인 기능만 소개하는가? ! 너도 일부러 소비자를 홀랑거리고 있는 거 아니야? 외국 과학계는 인간의 혈액 중 IGF- 1 수준을 낮춰 암 위험 (9 14, 18) 을 낮추기 위해 백방으로 노력하고 있다. 하지만 우유에 IGF- 1 을 많이 첨가한 것은 정말 놀라운 일입니다!
이 용병의 시대에 살고, 관직의 부패, 시비가 뒤바뀌고, 공평한 정의가 없다. 법치보다 인간 통치가 크다. 우한, 안 몇 법원의 판결은 모두 불공정하다. (예: 쇼, 측, 정, 측 등 판결) 심지어 많은 사람들이 매춘을 강요당했다. "자신을 깨끗하게 하는 것이 좋다", "진흙에서 나와 물들지 않는다" 는 것은 정말 쉽지 않다. 하지만 적어도 당신은' 불에 기름을 붓는다',' 거리를 돌아다니다' 또는' 부끄러움을 자랑스럽게 여긴다' 는 것은 아니다.
마지막으로 두 과학자와 몽우회사에 OMP 가 새로 발견된 단백질인지 명확하게 설명해 달라고 요청했다. 아니면 IGF- 1? 만약 당신이' 테륜수' 우유를 마시면 전립선암, 유방암, 폐암, 대장암에 걸리면 소비자들은 당신의 신제품 홍보 내용과 대량의 국제의학 보고를 근거로 몽우회사에 클레임을 제기할 권리가 있습니다. 인명이 하늘을 찌르는 것은 장난이 아니다!
/question/68670 160.html? Fr=qrl