중국의 지적 재산권 법적 보호 시스템을 올바르게 이해하고 평가하는 방법

중국의 지적 재산권 보호 시스템:

(a) 중국의 지적 재산권 보호 시스템의 특성

1. 우리나라 지적재산권 법률 건설은 시작이 늦었지만 출발점이 높고 발전이 빠르다.

중국이 먼저 1982 년에 상표법을 공포한 것은 중국의 지적재산권 보호의 첫걸음이다. 1984 년, 저는 특허법을 통과시켜 공포했고, 발명에 대한 특허 보호를 명확히 규정하고, 국제 표준에 따라 심사제도와 엄격한 심사 기준을 가진 특허국을 설립했습니다. 특허 보호의 법적 절차는 가능한 한 국제 관례를 채택하여 중국의 공업재산권 보호 제도가 현대국제공업재산권 보호 대열에 빠르게 진입하게 한다 [2]. 실천은 우리나라가 10 년 동안 건립한 지적재산권 법률체계가 선진국이 200 년 건립한 지적재산권 법률체계와 거의 비슷하며 당대 지적재산권 보호 관련 조약의 규정과 정신과 거의 일치하여 시작이 늦고, 출발점이 높고, 발전이 빠르다고 할 수 있다.

2. 발명 창조에 대해 단일 특허 보호 제도를 실시한다.

우리나라는 단일 특허 보호 제도, 즉 특허법에서 발명, 실용 신안, 외관 디자인의 세 가지 특허를 동시에 보호하는 제도를 채택하고 있다. 유엔 지적재산권기구 (WIPO) 총책임자인 리처드 보가트 (Richard Boggart) 는 중국의 특허법을 높이 평가했는데, 이는 당대에 보편적으로 채택된 가장 현명한 방안에 집중되어 있기 때문이다.

가능한 한 포괄적으로 지적 재산권을 보호하십시오.

우리나라 지적재산권 관련 법률 규정에 따르면 같은 지적노동 성과는 다른 법률의 보호를 받을 수 있다 [3].

행정 처리와 사법 재판의 결합

지적재산권을 효과적으로 보호하기 위해 우리나라 국정에 따라 인민법원을 제외한 모든 지적재산권 관리기관도 지적재산권 분쟁을 처리할 수 있다. 지적재산권 분쟁 행정조정 방식을 채택하는 주된 목적은 침해권을 포함한 관련 분쟁을 적시에 효과적으로 해결하고 지적재산권 보호를 더욱 강화하는 것이다.

5. 국제 협력에주의를 기울이십시오.

중국 지적재산권제도는 건립 이후 국제지적재산권기구와 독일 일본 미국 프랑스와의 특허 상표 저작권 등 분야에서의 다자간 협력을 광범위하게 전개하는 것을 매우 중시하고 있다.

(b) 중국의 지적 재산권 보호 시스템 현황 분석

1. 기업의 지적재산권에 대한 수요와 보호는 완벽하게 통일될 수 없다.

지적재산권의 전달체는 주로 회사와 기업에 있으며, 기술 혁신, 제품 업데이트, 서비스 개선 등에서 신기술을 활용하고, 새로운 성과를 흡수하고, 새로운 창조를 해야 한다. 회사와 기업은 종종 지적재산권 보호의 주체이며, 기업의 모든 업무는 재산권 형식의 지식에서 벗어날 수 없다. 일부 중소기업과 민영기업은 지적재산권에 대한 요구가 높지 않다. 또한 많은 지적 재산권을 필요로 하는 지식 집약적인 기업들도 있다. 이들 기업은 과학기술과 지적재산권 보호를 매우 중시하며 특허 출원까지 지속적인 발전의 기초로 삼고 있다. 우리 기업의 지적재산권 수요와 보호가 그동안 완전히 통일되지 않아 심각한 불균형을 초래했다.

기업마다 지적 재산권을 보호하는 방식이 다릅니다.

기업의 지적재산권에 대한 중시가 다르기 때문에 지적재산권 보호의 방법과 형식도 다양성을 나타낼 수 있다. 일부 기업은 지적 재산권 보호를 기업의 생명선으로 여긴다. 그들은 기업의 지적 재산권 보호를 매우 중시하고, 과학 기술 혁신을 강화하고, 제때에 특허를 신청하고, 상표를 보호하고, 제품 레시피를 보호한다. 일부 기업은 과학 연구 기관과의 협력의 폭과 깊이를 높이고 과학 연구 기관에 의존하여 과학 기술 혁신을 수행하거나 이들 기관에서 직접 특허를 구매한다. 물론 기술에 대한 요구가 높지 않은 중소기업도 많다. 그들의 지적 재산권 보호 의식은 강하지 않다. 그들은 제때에 특허를 출원하지 않고 기술 혁신을 할 뿐만 아니라, 다른 사람의 발명을 표절하여 다른 사람의 지식 성과를 훔쳤다.

3. 지적재산권 보호는 사각 지대가 있고, 우리나라는 지적재산권 보호 제도가 없다.

중국의 산업 발전 수준, 산업 구조, 산업 자질, 지적재산권 보호 의식은 모두 동쪽에서 서쪽으로 감소하는 상태에 있다. 동부에서 비교적 발달한 도시에서는 지적재산권 보호도 업계 간 차이를 보이고 있다. 사람들은 종종 지적 재산권 보호에 있어서 지적 재산권 보호의 내포를 파고들거나 넓히지 않고 발명 특허를 더 많이 신청한다고 생각한다. (빌 게이츠, 지적 재산권 보호, 지적 재산권 보호, 지적 재산권 보호, 지적 재산권 보호, 지적 재산권 보호) 지적재산권 보호의 주체로 볼 때, 회사, 기업만이 비교적 중시하지만, 고교, 과학연구소는 중요도가 낮고, 심지어 지적재산권 보호의 맹점을 형성하는 경우가 많다.

1. 국내 지적 재산권의 낮은 수준의 운영

주로 (1) 권리 의식이 희박하다는 것을 보여준다. 많은 사람들에게 지적재산권이라는 단어는 반해 상태에 처해 있다. 지적재산권에 대해 말하자면, 많은 사람들은 그것이 단지 각종 특허를 가리킨다고 생각하는데, 지적재산권에 포함된 다른 것들 (예: 저작권, 상표권, 영업 비밀 등) 에 대해서는 거의 알지 못한다. 그들은 지적 성과를 보호하기 위해 법적 무기를 정확하거나 의외로 사용하지 않을 것이며, 그로 인해 많은 무형 자산이 부적절한 손실을 입게 될 수도 있습니다. (2) 산업화 수준이 낮다. 우리나라에서는 많은 기업과 개인이 자신의 중요한 과학 기술 성과를 위해 제때에 특허를 신청하는 것이 아니라 과학 기술 성과상 신고에 열중하고 있다. 과학기술자들은 과학기술 성과의 개발과 활용에 관심이 없기 때문에 많은 성과감정상을 받은 후 고각을 묶거나 외국인이 먼저 특허를 신청했습니다. 이 때문에 우리나라는 과학기술 인력이 많지만 과학 연구 성과의 개발 이용은 상당히 낙후되어 있다. (3) 관리 수준이 낮다. 우리나라 대부분의 기업은 시간제 기관과 시간제 직원만 설립해 지적재산권 사무를 관리하며 전문기관과 전문인력이 있는 기업의 비율은 낮고, 심지어 일부 기업은 설치하지 않았다. 지적 재산권의 관리와 보호를 소홀히 하고, 기술 개발자에게 효과적인 인센티브와 제약이 부족하기 때문에, 기업의 영업 비밀과 독점 기술이 과학기술자들에 의해 빼앗기는 경우가 많다. 기업의 지적 재산권 유출로 이어질 뿐만 아니라 기업 시장 점유율의 손실을 초래하기도 한다.

2. 지적재산권 보호와 운용 불균형, 기업이 지적재산권을 장악하고 운용하여 과학기술 혁신을 할 수 있는 능력과 수준이 부족하다.

전반적으로 우리나라는 과학 기술 혁신과 R&D 에 대한 투자가 낮고, R&D 경비의 총액은 미국의 30 분의 1, 일본의 18 분의 1 에 불과하며, 일부 개발도상국과 일정한 차이가 있다 [4]. 이런 식으로 지적 재산권의 보호와 이용에 불균형이 생겼다. 일부 기업은 눈앞의 이익을 일방적으로 추구하고, 장기적인 이익을 무시하고, 현재의 기득권을 선점하고, 장기적인 이익이 부족하고, 과학기술 지식 경쟁에 의존하는 의식을 무시하여 지적재산권을 운용하는 능력이 매우 낮다. 일부 기업은 지식과 기술의 사용만을 중시하고 지식과 기술의 보호를 무시하며, 심지어 타인의 지식, 기술, 특허를 훔치려 한다. 다른 기관 (특히 고교와 과학연구소) 은 지식, 기술, 특허의 응용과 보호를 강조하고, 이러한 기술을 실제 생산성으로 전환하는 것을 중시하지 않는다.

3. 지적 재산권 보호 제도가 건전하지 않고, 과학 기술 혁신과 연구 투입이 부족하다.

셋. 중국의 지적 재산권 보호 강화에 관한 제안

(a) 지적 재산권 교육을 대중화하고 보호 의식을 강화한다.

우선, 우리는 전체 사회 구성원에 대한 지적 재산권 교육을 심층적이고, 지속되고, 효과적으로 수행해야하며, 지적 재산권 보호가 자체 과학 기술 및 민족 문화를 발전시킬 필요가 있음을 인식하고, 중국이 국제 사회의 책임 구성원으로서 이행해야하는 국제 의무이며 국가 간 정상적인 교류와 무역의 기초입니다. 중국이 세계에서 정당한 지위를 누리려면 과학기술을 흥국해야 하며, 지적재산권 보호는 과학기술을 발전시키는 지렛대이다. 주요 간부와 곧 직장에 진출할 대, 중, 대학 학생을 중점 교육 대상으로 지적 재산권의 내용, 관련 법률 규정 및 운영 방법을 깊이 이해하고 업무 중 실명을 줄일 수 있도록 한다. 셋째, 교육 형식에서는 각종 해적판 위조 등 불법 행위를 정기적으로 단속하여 지적 재산권을 존중하는 사회 풍조를 형성해야 한다.

(b) 지적 재산권 보호의 법적 시스템 개선

완벽한 법률 체계는 지적 재산권 보호를 위한 신뢰할 수 있는 보장을 제공하며 지적 재산권 보호를 보장하는 중요한 보증이다. 한편, 침해 손해배상력을 높이고, 미국의 경험을 참고하고, 징벌적 배상을 도입하고,' 배상이 낮은' 고질병을 근절한다. 한편, 증거규칙을 더욱 보완하고, 원고의 증거부담을 적당히 경감하고, 일정한 증거책임의 거꾸로된 규칙을 도입하여' 증거난' 문제를 해결해야 한다.

(3) 기업은 지적재산권 관리 제도를 건전하게 세우고 지적재산권 보호와 발전을 잘 해야 한다.

어떤 의미에서 현대 기업의 경쟁은 본질적으로 지적재산권 경쟁이다. 따라서 기업은 지적재산권의 새로운 지식에 익숙해야 하며, 국내외 우수 기업의 지적재산권 보호와 운용에 대한 성공 경험을 더 많이 배우고, 가능한 한 빨리 자신의 지적재산권 관리 체계를 세우고, 국내외 관련 부서에 기업 자체 개발의 새로운 성과, 신기술, 새로운 발명, 새로운 사상의 지적재산권 등록을 제때 신청해야 한다. 자신의 지적재산권 창조, 관리, 시행 및 보호 조치 체계를 구축하다. 자주지적재산권 관련 권익이 침해될 때, 법률 무기를 잘 활용해 보호하고 지식의 국경을 넘나드는 데 적극 대응해야 한다.

(4) 통일 관리를 강화하고 법 집행을 더욱 강화한다.

중국의 지적재산권은 저작권국 특허국 상공행정관리국이 공동으로 관리한다. 그러나 실제 운영에는 분산되고 조정 능력이 떨어지는 문제가 있다. 국가는 전문 지적재산권 조정기구를 설립하여 각 부문의 입법과 법 집행 업무를 총괄하여 관리상의 혼란을 줄여야 한다. 현재 해적판과 위조 상표 현상은 여전히 심각하므로, 법 집행 부문은 타격력과 혁신적 수단을 강화하여 우리나라의 지적재산권 보호와 활용에 새로운 국면이 나타나게 해야 한다.