기업의 사회적 책임 비용을 분석하는 것은 기업의 사회적 책임에 대한 세 가지 관점, 즉 경제책임론, 비경제책임론, 다책임론이다. 전자는 프리드먼을 대표해 기업의 사회적 책임이 투자자에 대한 경제적 책임이라고 생각한다. 박문을 대표하는 중국인들은 기업의 사회적 책임이 기업의 경제적 책임 외에 사회적 진보를 촉진하고 사회복지를 높이는 행위라고 생각한다. 후자는 캐롤을 대표해 완전한 기업 사회적 책임이 경제적 책임, 법적 책임, 도덕적 책임, 자선 책임 등 다양하다고 생각한다. 필자는 단순한 경제적 책임 이론이 현재 기업의 과학 발전과 사회적 조화를 촉진하는 요구를 충족시킬 수 없다고 생각한다. 다중책임이론과 비경제책임이론은 광의와 협의의 기업사회책임을 각각 설명하고, 광의와 협의의 기업사회책임비용이론체계를 구축하면 통합과 독립의 관점에서 기업사회책임비용의 발생과 보상법칙을 탐구하는 데 도움이 된다. 넓은 의미의 기업 사회 책임 비용은 여러 책임 이론에 기반을 두고 있으며, 그 구체적인 범주와 내용은 기업 사회 책임 실천 활동의 다양한 분야와 계층에 달려 있다. 넓은 의미에서, 기업의 사회적 책임의 실천은 주로 생산 경영, 이해 관계자의 합법적 권익 보호, 생태 환경 보호 및 거버넌스, 기업 내부 제도 건설 등 네 가지 분야를 포함한다. 이에 따라 경영 책임 비용, 권리 보호 책임 비용, 환경 책임 비용, 제도 책임 비용의 네 가지 기업 사회 책임 비용이 발생합니다. 그리고 각 유형의 기업의 사회적 책임 비용은 계층적입니다.' 밑바닥' 에서' 최상층' 까지, 경제적 책임, 법적 책임, 도덕적 책임, 세 가지 수준은 점진적인 관계입니다. 우선 경제적 책임을 보장해야 합니다. 이것이 기업이 시장 경쟁에서 생존할 수 있는 최종선입니다. 둘째, 법적 책임은 보장되어야 한다. 이는 기업이 의무적 사회적 책임 의무를 이행하는 최종선이다. 마지막으로 도덕적 책임, 자율적 사회적 책임의 최종선을 확보해야 한다. 협의한 기업의 사회적 책임 비용은 비경제적 책임 이론에 기반을 두고 있다. 넓은 의미의 기업 사회적 책임 비용과는 달리 운영 책임 비용은 포함되지 않고 권리 보호 책임 비용, 환경 책임 비용 및 제도 책임 비용의 세 가지 범주만 포함된다는 점입니다. 각 비용 유형에는 경제적 책임, 법적 책임 및 도덕적 책임의 세 가지 진보적인 수준도 포함됩니다. 넓은 의미의 기업 사회 책임 비용에는 좁은 의미의 기업 사회 책임 비용이 포함되기 때문에, 우리는 넓은 의미에서 기업 사회 책임 비용의 구체적인 내용: 1, 경영 책임 비용을 분석할 수 있습니다. 제품 생산 비용, 운영 비용, 기간 비용 및 기업 생산 및 운영 과정에서 필요한 기타 비용을 포함하여 기업은 "회계법" 및 "기업 회계 기준" 에 따라 지출의 합리성, 합법성 및 도덕성을 확보해야 합니다. 2. 권리 보호의 책임 비용. 주로 소비자 권익과 근로자의 권익 보호에 따른 비용을 포함한다. 전자에는 소비자가 구입한 제품이나 서비스의 안전성, 품질, 적합성 및 인간성을 보장하기 위해 발생하는 비용, 소비자 권익보호법 및 제품 품질법 규정 및 공공매체의 도덕감독에 따른 지출이 포함됩니다. 후자는 직원의 생활복지 보장, 생산안전, 직업건강, 기술훈련, 사회보험, 노동법 및 SA8000 인증에 규정된 강제성과 도덕노동기준에 따른 지출을 포함한다. 3. 환경 책임 비용. 기업이 과학발전관에 따라 자원절약, 환경친선형 사회를 건설할 때 발생하는 오염관리비용, 자원환경보호비용, 환경영향평가비용, 배출권 구매비용, 환경사업투자비용, 내부환경감독검사비용 등 환경책임비용을 일컫는 말이다. 4. 제도적 책임의 비용. 책임 분담, 행동 가이드, 인센티브 및 제약, 성과 측정 등과 같은 내부 규칙을 설계, 구현 및 혁신하는 데 드는 비용인 공식 규칙의 책임 비용 및 비공식 규칙의 책임 비용을 포함합니다. 국내법 및 규정을 준수한다는 전제하에 후자는 모든 이해 관계자의 애국, 조화, 성실, 충성 등의 가치관을 지도, 육성 및 감독하는 비용입니다. 기업의 사회적 책임 비용이 시장을 통해 경제적 보상을 받을 수 있습니까? 이론 연구자들은 이에 대해 두 가지 반대 견해를 가지고 있다. 다만 경제책임 이론가의 프리드먼은 사회적 책임을 맡으면 기업의 운영비용이 증가하고 결국 이익을 해치는 방식으로 소비자, 근로자 또는 투자자에게 보상을 전가할 수 있다고 판단했다. 따라서 기업의 사회적 책임 비용은 시장을 통해 경제적 보상을 받기가 어렵다. 다중책임이론가 페인은 사회적 책임을 맡으면 기업의 단기 경제 성과가 낮아질 수 있지만 업무 효율성 향상, 기업 이미지 개선 등 장기적인 간접적 이익을 얻고 비경제적 보상을 받을 수 있지만 경제적 보상을 받을 수 있을지는 아직 명확하지 않다고 생각한다. 1970 년대 이후 많은 서방 학자들은 실증 연구를 통해 기업의 사회적 책임 비용이 경제적 보상을 받았는지 알아내려고 시도했다. 학자들은 주로 기업 사회책임등급지표와 기업 재무성과의 상관관계 분석 방법을 활용해 긍정적, 부정적, 비관련 세 가지 결론을 내는데, 그 중 정관련 결론이 다수를 차지하며 기업 사회책임비용이 시장을 통해 경제보상을 할 수 있다는 관점을 지지한다. 국내 소수학자들도 이 방법을 참고해 이 같은 결론을 얻었다. 필자는 상하이와 심천 주식시장 채굴, 전기가스, 건설, 도매소매, 교통운송, 정보기술 등 1 1 산업 (금융과 문화전파 제외) 370 개 회사 2003-2006 년 패널 데이터를 기반으로 주로 베이징대학이다 한편 베이징대 중국경제연구센터는 중국 자본시장 특성에 따라 정의된 수정 토빈 Q 값을 기업의 전반적인 재무성과를 측정하는 해석 변수로 삼았다. 그 결과, 대부분의 업계와 전년도의 좁은 사회적 책임 비용은 그 해의 재무 성과와 관련이 있으며, 지난 2 년간의 좁은 사회적 책임 비용은 그 해의 재무 성과와 밀접한 관련이 있으며, 이는 좁은 사회적 책임 비용이 경제적으로 보상될 수 있고 보상 기간은 약 2 년이라는 것을 보여준다. 그해 광의사회책임비용은 그해의 재무성과와는 상관이 없었고, 전년도의 광의사회책임비용은 그해의 재무성과와 직결되어 광의사회책임비용은 경제적으로 보상될 수 있고 보상기간은 1 년 정도라는 것을 보여준다. 광의사회책임비용의 보상기간이 협의사회책임비용보다 짧은 이유는 광의사회책임비용의 경영책임비용이 그해에 보상될 수 있어 일정 기간 상쇄될 수 있기 때문이다. 기업의 사회적 책임 비용에 대한 합리적인 지출과 효율적인 보상은 각 이해 관계자가 공동으로 달성해야 한다. 정부는 기업의 사회적 책임 원가 회계, 공개, 인센티브 및 감독의 법제화 과정을 가속화해야 한다. 각 업종은 업종의 특징에 맞는 기업의 사회적 책임 인증 평가 체계를 탐구해야 한다. 언론은 기업의 사회적 책임 행위에 대한 정확한 지도와 여론감독을 강화해야 한다. 기업은 사회적 책임 비용을 전반적인 전략 개발 프레임워크에 통합하여 기업의 사회적 책임 보고서 작성을 통해 이해 관계자에게 지출 및 보상 정보를 제공해야 합니다. 웹 사이트:/%D5% DC% d1%D4% CB% e9% D3% ef/blog/item/41F5