Q: 6. 친구는 5 월 8 일 중국 특허청에 발명 특허 출원 1997 을 제출하고 5 월 6 일 같은 주제에 대한 또 다른 출원 1998 을 제출하며 우선권을 요구했다. 그의 아래의 생각이 맞습니까? 1. 발명의 참신성을 판단하는 시간 기준은 1997 년 5 월 8 일이다. 2. 1997 년 5 월 8 일 이후, 1998 년 5 월 6 일 이전의 기존 기술과 비교했을 때, 이 발명품은 두드러진 실질적 특징과 현저한 진보가 부족하면 특허권을 부여할 수 없다. 3.4. 새로 신청한 기술방안이 이전에 신청한 기술방안과 실질적으로 다를 경우, 새로운 신청을 기각해야 한다. 6. 친구는 지난 5 월 8 일 중국 특허국에 발명 특허 출원 1997 을 제출하고 5 월 6 일 같은 주제에 대한 또 다른 출원 1998 을 제출하며 우선권을 요구했다. 그의 아래의 생각이 맞습니까? 1. 발명의 참신성을 판단하는 시간 기준은 1997 년 5 월 8 일이다. 2. 1997 년 5 월 8 일 이후, 1998 년 5 월 6 일 이전의 기존 기술과 비교했을 때, 이 발명품은 두드러진 실질적 특징과 현저한 진보가 부족하면 특허권을 부여할 수 없다. 3.

A: 아동 군사 법률 온라인 상담이 귀하의 질문에 답할 것입니다.

우리나라 특허법의 규정에 따르면 외국 특허법에서 특허 보호를 받을 수 있는 발명품은 발명, 실용 신안, 서적 외관 디자인 등 세 가지가 있는데, 그중에서도 발명 특허가 가장 중요한 것이다. 발명은 발명가가 자연법칙을 이용하여 제기한 특정 문제를 해결하는 기술 방안이다. 따라서 우리나라 특허법 시행 세칙에서 "특허법이 발명이라고 부르는 것은 제품, 방법 또는 그 개선에 대한 새로운 기술 방안을 가리킨다" 고 지적했다. 발명가는 특허청에 이 기술 방안을 신청하고 일련의 엄격한 심사, 특히 참신함, 창의력, 실용성에 대한 심사를 통과해야 성공할 수 있다. 요구에 부합하는 발명 특허 출원에 특허권을 부여하다. 신청인은 또한 기한 내에 등록 수속을 처리하고 연비를 납부하여 발명 특허 출원을 특허의 다양한 속성을 지닌 발명 특허로 정식으로 만들어야 한다. (윌리엄 셰익스피어, 특허, 특허, 특허, 특허, 특허, 특허, 특허)

발명 특허 신청자가 의견을 진술하거나 수정한 후에도 특허 행정부는 특허 출원 발명이 본법에 규정된 특허 부여 조건을 충족하지 못한다고 여전히 판단했다. 예를 들어 특허 출원 발명은 제품, 방법 또는 개선된 새로운 기술 방안이 아닙니다. 특허 출원의 발명은 국내법, 사회공덕을 위반하거나 공익을 해치는 것이다. 본법 제 25 조에 규정된 특허권을 부여하지 않는 범위에 속한다. 새롭지 않고, 실용적이지 않고, 창조적이지 않습니다. 같은 발명품에 대해 특허를 신청했습니다. 신청 문서의 설명 및 권리 요구 사항은 법적 요구 사항을 충족하지 않습니다. 수정이나 분안 신청이 원설명서와 권리요구서 범위를 벗어나는 경우, 신청을 기각하고 특허권을 부여하지 않아야 한다.

특허 행정부가 발명 특허 신청을 기각할 때는 이유를 열거하고 자료를 인용해야 한다. 발명 특허 출원인은 신청 기각 결정에 불복한 경우 통지를 받은 날로부터 3 개월 이내에 특허 재심위원회에 재심을 요청할 수 있다.