사람들의 법률의식이 강화됨에 따라 많은 사람들이 자신의 모든 특허에 대한 보호를 강화했다. 일단 현실에 자신의 특허를 침해하는 상황이 있다는 것을 알게 되면 법원에 기소해 법적 수단을 통해 자신의 합법적인 이익을 수호한다. 특허 침해 소송에서 어떤 기교가 있을까요? 자세한 내용은 아래를 읽어 주세요.
(1) 특허 기술에 대한 심층 연구
특허 소송은 기술성이 강하기 때문에 특허 기술 및 관련 배경 기술을 연구, 분석 및 철저히 이해하는 것이 중요하다. 특허소송은 변호사가 법조문과 관련 규정뿐 아니라 특허 기술도 알아야 한다고 요구했다. 법을 모르면 소송을 할 수 없고, 특허 기술을 모르면 특허 소송을 감당할 수 없다. 법률 규정만으로는 특허 소송 관련 문제를 해결할 수 없다. 특히 어떤 기술이 침해를 구성하는지, 공시 기술에 속하는지, 명백한 기술에 속하는지 등을 결정하는 데 있어서는 더욱 그렇다. 이 모든 것은 상당한 기술 지식이 필요합니다. 특허 기술을 배우지 않으면 특허 소송을 감당하기 어렵기 때문에 특허 기술에 대한 심층적인 학습은 특허 침해 소송이 성공하기 위한 전제 조건이다.
(b) 침해에 대한 고정 증거
원고와 특허권자의 변호사에게 가장 중요한 것은 침해의 증거를 수집하는 것이다. 침해 제품을 사는 것도 중요하지만, 일부 침해 제품 자체는 다른 사람의 모조품이며, 위에서 언급한 공장이 반드시 진정한 침해 업체는 아니다. 따라서 직접 공장에 가서 침해 혐의를 받은 제품을 구입하거나, 공증 증거 (필요한 경우 숨겨진 증거) 를 취하거나, 공상행정관리부나 기술감독부를 통해 다른 직책을 행사할 때 침해 증거를 얻는 것이 좋다. 침해 증거와 침해 금액을 얻는 것은 원고의 승소의 관건이다.
(c) 사전 기소 금지의 영리한 사용
특허법' 제 6 1 조는 특허권자나 이해관계자가 다른 사람이 특허권을 침해하고 있거나 곧 특허권을 침해하고 있다는 증거가 있다고 규정하고 있다. 제때 제지하지 않으면 합법적인 권익에 대해 만회하기 어려운 손해를 초래할 수 있다. 소송을 제기하기 전에 인민법원에 관련 행위와 재산보전을 중지하도록 명령하는 조치를 신청할 수 있다. 거의 모든 특허권자들은 소송 전 금지령에 대해 매우 우려하고 있다. 소송 전 금지령의 효력이 매우 강하기 때문에 거의 모든 특허권자들은 침해자가 소송 전 금지령을 통해 소송 전에 침해를 중단할 수 있기를 희망하고 있기 때문이다.
소송 전 금지령을 신청하려면 두 가지 조건이 충족되어야 한다. 첫째, 침해 증거는 확실하고 명확해야 하며, 침해 판단은 분명하고 설득력이 있어야 한다. 둘째, 증거가 있어야 한다. 고소전 금지령을 채택하지 않으면 돌이킬 수 없는 손실을 초래할 수 있으며, 대부분의 사건은 후자의 조건을 만족시키기 어렵다.
(4) 보상 금액을 합리적으로 결정하십시오.
필자의 실천에 따르면 당사자가 소송에서 지나치게 높은 손해배상 요구를 제기할 것을 건의하지 않는다. 특허법 제 60 조는 특허권 침해에 대한 배상액이 권리자가 침해로 인한 손실이나 침해자가 침해로 얻은 이익에 따라 결정된다고 규정하고 있다. 침해자의 손실이나 침해자의 이익은 확정하기 어렵고 특허 허가비의 배수를 참고하여 합리적으로 결정해야 한다.
"최고인민법원 특허 분쟁 사건 적용 법률 심의에 관한 규정" 제 20 조는 인민법원이 특허법 제 57 조 1 항에 따라 침해인의 배상 책임을 추궁할 때 권리자가 침해로 인한 손실이나 침해자가 침해로 얻은 이익에 따라 권리자의 요구에 따라 배상액을 결정할 수 있다고 규정하고 있다.
권리자가 침해로 인한 손실은 특허권자의 특허 제품이 침해로 감소한 총 판매량에 각 특허 제품의 합리적인 이윤 수입의 곱을 곱해 계산할 수 있다. 권리자가 총 판매 수를 줄이는 것은 확실하지 않으며, 시장에서 판매된 침해 제품의 총 수에 각 특허 제품의 합리적인 이익의 곱을 곱해 권리자가 침해로 인한 손실로 간주할 수 있다.
침해자가 침해로 얻은 이익은 시장에서 판매된 침해 제품의 총 수에 각 침해 제품의 합리적인 이익 소득의 곱을 곱해 계산할 수 있다. 침해자가 침해로 얻은 이익은 일반적으로 침해자의 영업이익으로 계산되며, 완전히 침해행위에 종사하는 침해자에 대해서는 판매이익으로 계산할 수 있다.
사법 해석 제 1 조
제 2 1 조는 침해자의 손실이나 침해자의 이익을 확정하기 어렵다고 규정하고 있으며, 특허 허가비 참조가 있는 인민법원은 특허권의 범주, 침해자 침해의 성격과 줄거리, 특허 허가비의 금액, 특허 허가의 성격, 범위, 시간 등에 따라/KLOC-0 을 참조할 수 있다. 참고특허 허가비나 특허 허가비가 눈에 띄게 불합리한 경우 인민법원은 특허권 유형, 침해자 침해 행위의 성격과 줄거리 등에 따라 일반적으로 인민폐 5 천 원 이상 30 만원 이하에서 보상액을 결정할 수 있으며, 최대 위안화를 초과할 수 없다.
50 만원
현재 우리나라 특허 재판 실천으로 볼 때 고액 손해배상을 제기하는 것은 뉴스 투기를 제외하고는 당사자에게 아무런 이득이 되지 않는다. 우리나라의 현행 특허법 규정과 배상 계산 방법에 따라 증명난이도가 너무 크기 때문에 특허 침해 사건에 대한 보상의 절대다수는 법원의 재량배상이고, 재량배상 한도는 50 만원이다. 따라서, 수천만 위안의 손실을 배상해야 하는데, 고액의 소송비를 지불하는 것 외에, 결국 얻을 수 있는 실제 배상은 제시된 수치와 크게 다를 것이다.
많은 특허 침해 사건에서, 적절한 손해배상을 제기하는 것이 비교적 적절하다. 우리의 분석에 따르면 특허 손해배상 금액은 일반적으로 20 만원에서 30 만원 정도이며 소송 요청으로서 유리합니다.
어떤 소송이든 증거 제공은 매우 중요하다. 법원이 당신의 소송 요청을 지지하고자 한다면, 당신이 제공한 증거는 진실되고 충분해야 합니다. 이상은 특허 침해 소송 기교의 내용이니 도움이 되었으면 합니다. 만약 당신이 이것에 대해 여전히 의문이 있다면, 우리의 온라인 변호사에게 직접 전화할 수 있습니다.