정규 시즌 MVP와 결승전 MVP 중 어느 것이 더 가치가 있나요?

기공은 공을 평가하고 이성적으로 토론한다.

정규시즌 MVP와 결승전 MVP 모두 매우 귀중합니다. 하지만 잘 비교해 보면 MVP는 여전히 FMVP보다 더 가치가 있습니다.

시즌 내내 지속되는 하이라이트는 시리즈보다 어렵습니다. 한 시즌은 82경기로 전체 최전선은 10월부터 다음해 4월까지로 반년 동안 지속된다. 꾸준한 활약이 필요할 뿐만 아니라 기록도 필요하다. 남다른 체력과 체력이 필요하다. 스타가 너무 많으면 경기가 부족해 MVP 경쟁에서 탈락한다. FMVP는 어렵고 가치가 있지만 시간적 측면에서는 MVP만큼 어렵지 않습니다. 지난 20년간 이 두 가지 영예의 수상자들을 살펴보면 몇 가지 흥미로운 현상을 발견할 수 있다.

이 MVP 목록에서 우승자들이 모두 당시 최고의 슈퍼스타였으며, 적어도 리그에서는 상위 5위 안에 들 수 있다는 것을 어렵지 않게 찾아볼 수 있습니다.

이 FMVP 목록에도 스타가 많이 있지만, 몇몇 우승자는 당시 리그 최고의 스타가 아니었고 일부는 리그 상위 20위에도 들지 못한 것이 분명합니다. 이는 FMVP가 상대적으로 무작위적이라는 것을 보여줍니다. 따라서 종합적으로 측정하면 MVP의 금 함량이 더 높습니다.

정규시즌 MVP의 가치는 결승전 MVP의 가치보다 높아야 한다. 전자는 슈퍼스타의 한 해 동안의 활약을 평가하는 것이고, 후자는 결승전 시리즈에 국한돼 변수가 더 크다. 그리고 주관적인 영향.

네이스미스 기념 농구 명예의 전당에 오른 선수들을 모두 세면 정규시즌 MVP는 거의 디딤돌이라고 볼 수 있다. 현재까지 현역선수를 모두 포함하면 정규시즌 MVP를 수상했지만 명예의 전당에 입성하지 못할 가능성이 있는 유일한 선수는 일찍 날개를 접은 로즈뿐이다. 그에 비해 결승전은 너무 많은 행운의 인물과 유언장을 탄생시켰다.

오랫동안 파이널 MVP를 둘러싼 논란은 크게 두 가지로 요약된다. 우선, 두 후보 간의 격차는 무시할 수 있습니다. 2004년 결승전에서 Pistons의 상위 5개 팀은 Billups와 Ben Wallace가 똑같이 기여하면서 Purple과 Gold를 4-1로 이겼습니다. 하지만 결국 데이비드 스턴이 빌럽스에게 결승전 MVP 트로피를 수여하며 당시 가장 풀뿌리 MVP가 됐다. 2008년에는 '셀틱스'의 빅 3가 코비 브라이언트가 이끄는 레이커스를 4-2로 이겼습니다. 피어스와 가넷은 데이터와 경기력 면에서 동등했습니다. 그러나 '왕의 귀환' 드라마는 피어스가 마침내 금메달을 획득하는 데 도움이 됐다.

두 번째는 행운의 요소입니다. 서부가 강하고 동부가 약했던 2007년 결승전에서 스퍼스는 캐벌리어스를 4-0으로 이겼다. 일방적인 승부는 던컨이 아닌 속공 파커에게 유리했다. 2015년 결승전에서는 이궈달라가 깜짝 등장해 전반적으로 우월한 성적을 거둔 커리를 꺾고 MVP 트로피를 거머쥔 일도 있는데, 이는 이 상의 통제불능함을 반영하기도 한다.

이에 반해 정규 시즌 MVP는 슈퍼스타들이 리그의 나머지 29개 팀을 상대로 경이로운 활약을 펼칠 것을 요구하며, 일부 집중전의 성과는 확대되고 면밀히 조사될 예정이다. 정규시즌 MVP의 골드 함량이 결승전 MVP의 골드 함량보다 훨씬 많은 것을 알 수 있다. (텍스트 H)

NBA는 세계 농구계 최고의 영예의 전당으로 선수들의 체력, 경기의 열기, 사업 운영 측면에서 독보적이다. 트로피 디자인도 매우 독특합니다. 과일그릇처럼 생긴 기존 MVP 트로피와는 다르다.

MVP와 결승전 MVP의 경쟁을 말하며 고대 슈퍼스타 로고맨 제리 웨스트, 최근 은퇴한 슈퍼스타 블랙 맘바 코비 브라이언트, 현 슈퍼스타 스티븐 라이브러리 항상 피할 수 없는 세 명의 캐릭터가 있다. . MVP와 FMVP 간의 경쟁은 이들과 많은 관련이 있다고 말할 수 있습니다.

MVP나 FMVP는 모두 매우 대표적인 상입니다. 이 두 개의 트로피로 누가 이길 수 있는지는 정말 말하기 어렵습니다.

코비의 MVP는 단 한 명뿐인데 그의 포스트 성과가 제임스보다 낮다고 말할 수 있나요? 스몰볼 시대의 선구자로서 커리는 두 명의 MVP를 보유하고 있지만 FMVP에서는 빈손이지만 커리의 위대함과 영향력을 부정할 수는 없다. 비극적인 영웅인 웨스트는 역사상 유일하게 패배한 FMVP입니다. 그의 힘은 적들과 동맹을 압도했습니다. 사람마다 다르기 때문에 개인적으로 FMVP가 더 좋다고 말하기는 어렵습니다.

MVP는 선수의 성수기를 대표하는 것으로, 초개인적인 힘뿐만 아니라 매우 좋은 안정성과 좋은 신체적 지원도 필요합니다. 정규시즌은 총 82경기로 4개월간 진행되는 일정으로, 얼마나 많은 대결과 패배가 수반되는지 상상할 수 있습니다. 일반 선수들은 단순히 좋은 데이터를 얻지 못하고 오래 버틸 수 없다는 것이 슈퍼스타들의 특허라 할 수 있다. 또한, 뛰어난 팀 리더십 능력을 입증하려면 매우 높은 기록 보너스가 있어야 하며, 언론과의 좋은 관계도 있어야 합니다. 언론 관계는 정말 나쁘지 않습니다. 이로 인해 그는 4개의 MVP를 성공적으로 획득할 수 있었습니다. 그러나 Kobe는 그 해 언론과 이글 카운티 사건으로 인해 MVP를 획득하는 데 어려움을 겪었습니다.

MVP 획득이 반드시 우승을 의미하는 것은 아니지만 FMVP 우승은 웨스트를 제외하면 모두 우승을 차지했다. 더욱이 FMVP는 대부분 팀 핵심의 산물입니다. 챔피언십은 어떤 상보다 중요합니다. Barkley와 Malone에게 MVP를 원하는지 아니면 챔피언십을 원하는지 물어볼 수도 있습니다. Kobe는 James가 Heat에 합류한 후 문자 메시지를 보냈습니다. . "계속해서 다음 MVP를 쫓으세요. 하지만 우리가 챔피언십에서 우승할 것입니다"라고 조던은 워리어스의 마이어스 단장을 조롱했는데, 챔피언십이 없으면 73리터라면 계산되지 않습니다. 이것이 FMVP와 챔피언십의 매력이다.

물론 예외도 있습니다. 웨스트브룩은 경기당 평균 트리플더블을 기록하고 있지만 서부 컨퍼런스에서 6번째 기록에 그쳤습니다. 그러나 그는 여전히 하든을 꺾고 MVP를 수상했습니다. .하지만 느끼는 방법을 누가 알겠습니까? 이는 Westbrook의 끈기를 확증하는 것 이상입니다. 이궈달라에게 FMVP가 주어졌을 때 커리의 얼굴에는 의심이 가득했고, 이는 스폰서 경쟁으로 추측되기도 했다. 이제 듀란트가 커리로부터 FMVP 두 명을 빼앗았으니, 커리의 쇠퇴하는 모습은 모두를 안타깝게 만든다. 그는 여전히 FMVP 트로피를 획득할 수 있나요?

거기에 가면 늙은 갱스터 조던이 없어서는 안 될 존재입니다.

일반화할 수는 없지만 일반적으로 정규 시즌 MVP는 이번 시즌 전체 성적이 가장 좋은 선수여야 하지만 결승전 MVP는 그렇지 않을 수도 있습니다. 조건 그는 결승전에서 뛰어난 활약을 펼쳤기 때문에 팀과 함께 우승을 차지하고 결승 MVP를 차지했습니다. 이는 다소 기회주의적인 분석입니다.

정규 시즌 MVP는 82년에 최고의 성적을 요구합니다. 정규 시즌 경기에서 팀을 상위권으로 이끌며, 일부 경기에서는 압도적인 경기를 펼쳤습니다.

결승전 MVP는 결승전 4경기만 치르면 충분합니다. 7경기에서 좋은 성적을 내는 것(7전 1승) 때로는 2~3경기만 하면 좋은 성적을 낼 수 있다. 일반적으로 그는 챔피언십 팀에 등장하며 반드시 최고의 통계를 가진 선수는 아닐 수도 있다. 예를 들어, 2015년 NBA 결승전 MVP인 이궈달라(Iguodala)는 유명 스타가 아닌 워리어스의 역할 선수일 뿐이며 그의 통계는 특별히 뛰어나지 않습니다. 따라서 정규 시즌 MVP의 골드 함량이 더 높습니다.

골드 콘텐츠에 관해 이야기하면 먼저 MVP와 FMVP 수상 횟수를 비교할 수 있습니다.

NBA는 지금까지 MVP를 71번 수상했는데, 총 38명이 수상했고, 23명이 1회, 6명이 2회, 9명이 3회 이상 수상했습니다. MVP를 2회 이상 연속 수상한 사람은 러셀, 체임벌린, 카림 압둘자바, 버드, 모세스 말론, 존슨, 조던, 던컨, 내쉬, 제임스, 커리 등 11명이다.

FMVP 48회 수상, ***30명이 수상, 20명이 FMVP 1회 수상, ***5명이 2회 수상, ***5명이 3회 이상 수상, 2번 연속으로 FMVP *** 이상 5명이 우승했습니다: Jordan, Damn, O'Neal, Kobe, James.

MVP는 시즌 내내 선수의 안정적인 상태를 인정하는 데 더 가깝고, FMVP는 기본적으로 더 치열한 결승 단계에서 최종 승자가 됩니다. , 일반적으로 FMVP 1회 우승 확률은 부정할 수 없지만, MVP보다 연속 우승이 더 어렵기 때문에 개인적으로는 MVP 연속 우승보다 골드 함량이 더 높다고 생각합니다. FMVP 단일 우승 콘텐츠는 단일 FMVP MVP 콘텐츠보다 훨씬 낮습니다.

어떻게 말하느냐에 따라 다릅니다.

3년 연속 MVP를 수상한 사람 중에는 체임벌린과 러셀 버드가 있고, FMVP를 3년 연속 수상한 사람은 조던 오닐이다. 조던은 2번 승리했습니다.

조던은 3연속 우승을 차지한 뒤 각각 바클리와 칼 말론에게 MVP 레벨을 빼앗겼지만 조던은 곧바로 4:2와 2를 사용했다. 클래식 라운드와 두 개의 FMVP는 이 두 명의 비참한 MVP를 결코 챔피언십에서 우승하지 못하는 위치에 고정시켰습니다. MVP와 FMVP 중 어느 것이 더 좋다고 생각하시나요?

MVP는 개인에게 중요한 상이지만 그 뒤에 숨은 유혹은 FMVP보다 훨씬 적습니다. 왜냐하면 FMVP는 팀이 결승에 진출하고 우승을 차지했다는 의미이기 때문입니다. 물론 웨스트가 패자로서 남의 FMVP를 빼앗는 등의 예외도 있지만 이런 현상은 결국 웨스트만큼 잘생기고 그만큼 플레이를 잘하는 선수는 많지 않다.

MVP는 팀의 전체적인 전력은 챔피언십 수준에 미치지 못하지만, 선수 개개인의 개인력이 뛰어나 자신의 강점을 증명할 수 있는 기회를 제공합니다. 웨스트브룩, 하든, 듀란트 등이요. 특별히 썬더 선수 3명을 뽑은 이유는 그들의 MVP가 실제로 우월한 강점을 입증했기 때문입니다. 그러나 Westbrook과 Harden이 우승을 차지하지 못할 가능성이 매우 높으므로 모두가 FMVP 몇 개를 교환하여 우승을 공유하는 것이 좋습니다.

그러므로 금 함량이 돈이라면 바보들은 FMVP를 선택할 것입니다. 결승전은 팀의 강함을 증명하는 것이기 때문이다. 전형적인 예는 Pistons입니다. Pistons는 전반적인 강점에 힘입어 1980년대 이후 세 번의 우승을 차지했습니다. Dumars Thomas와 누구누구가 각각 FMVP에서 우승했습니다. 정규시즌 MVP는 그들과 아무 관련이 없다. 하지만 누가 이 피스톤즈가 훌륭한 팀이 아니라고 감히 말할 수 있겠습니까?

모든 상사는 이런 팀을 좋아합니다. 잘 관리된다면 오랫동안 강한 팀이 될 수 있습니다.

MVP는 확실히 FMVP보다 더 중요합니다. 예를 들어 Rose의 역사적 지위는 Billups보다 강력합니다. 그러나 두 명의 MVP는 확실히 두 명의 FMVP만큼 좋지 않습니다. 예를 들어, Nash의 역사적 지위는 Leonard만큼 좋지 않기 때문입니다. 높이 올라갈수록 FMVP가 MVP보다 훨씬 강력해집니다. Kobe가 MVP를 한 명 더 추가하더라도 그의 역사적 지위는 크게 변하지 않을 수 있습니다. 그러나 FMVP를 추가하면 Kobe는 상위 5위 안에 들게 됩니다. 이것이 FMVP가 MVP보다 더 강력한 이유입니다.

정규 시즌 MVP는 골드 함량이 더 높습니다.

여기서 골드 함량은 플레이어의 성적을 의미합니다.

왜요?

정규시즌은 82경기, 결승전은 최대 7경기다.

82경기를 효율적으로 치르는 것은 최대 7경기를 효율적으로 치르는 것보다 확실히 훨씬 어렵습니다.

그러나 최고의 NBA 스타들에게는 아마도 FMVP에 더 관심이 있을 것입니다.

왜요?

우승을 의미하는 것이 가장 중요하기 때문이다.

2007년 정규시즌 MVP 노비츠키는 정규시즌에서도 흠잡을 데 없는 활약을 펼쳤다. 플레이오프에서 골든스테이트 밴디트에게 해킹당하며 좌절한 모습을 남겼다.

노비츠키는 2011년 매버릭스를 결승까지 이끌었고, 결승전 6경기에서 독보적인 활약으로 결승전 MVP를 수상했다.

어느 것이 더 성공적이고 중요해 보이나요?

바클리가 입을 열 때마다 다른 사람들이 어떻게 반박하는지 생각해 보세요.

"우승하지 못한 사람은 나를 평가할 자격이 없다."

일반 선수는 MVP를 받아야 자신이 최고 선수임을 증명할 수 있지만 최고 선수는 그럴 수도 있다. want more 그가 우승했다는 것을 증명하는 것은 FMVP이다.

MVP는 리그 최고의 선수이며 리더십 성과가 뛰어나다는 의미입니다.

NBA 경기에는 한 시즌에 가장 가치 있는 선수를 대표하는 두 개의 상, MVP와 FMVP가 있지만, 두 상의 골드 함유량은 한 글자의 차이로 크게 다릅니다. 왜 그런 말을 합니까? MVP는 정규 시즌에서 가장 좋은 성적을 낸 사람을 나타내고, FMVP는 결승전에서 가장 좋은 성적을 낸 사람을 나타내기 때문에 당연히 이 선수가 대표하는 팀이 우승을 차지했다는 전제가 있습니다. 이에 반해 MVP와 FMVP를 구분하는 것은 챔피언십이며, 골드 함량이 가장 높은 사람을 기준으로 승자를 가리게 됩니다.

게다가 MVP 선정은 리그 전체를 통틀어 400명이 넘는 선수 중에서 직접 선발된다. 같은 선수가 여러 명 있을 수 있기 때문에 전체 환경이 상대적으로 복잡하다. 동시에 누가 당선되는지에 대한 많은 논란이 있을 것입니다. FMVP는 최종적으로 가장 높은 시상대에 오르는 팀 중 가장 뛰어난 성과를 낸 사람이 선정될 때까지 4라운드 시리즈를 통해 단계별로 심사를 거치므로 그 문턱이 점차 높아지므로 우수성을 위해 노력하는 것이 원칙입니다. 따라서 MVP는 선수 개인의 강점을 증명하는 것이고, FMVP는 팀을 우승으로 이끄는 능력을 증명하는 것입니다. 누가 더 중요할까요? 분명히 후자입니다.

일반적인 논리에 따르면 농구선수들이 추구하는 목표는 무엇인가? 충분한 돈을 버는 것 외에도, 최고의 시상대에 오르는 것도 그들이 경력 전반에 걸쳐 하고 싶은 일이 될 것입니다. 따라서 정규 시즌 MVP는 그들의 목표가 아닐 것입니다. 따라서 FMVP는 사람들의 소망이며, MVP 우승은 꿈을 이루는 것이기 때문에 MVP 우승이 훨씬 더 중요합니다. 다른 하나는 가까워지는 것입니다. 이 분석에서 FMVP의 금 함량은 의심할 여지 없이 MVP의 금 함량보다 몇 배 더 무거울 것입니다.

NBA 역사상 MVP를 받았지만 FMVP를 얻지 못한 사람들이 많이 있습니다. 이 선수들은 서로 다른 특성을 가지고 있습니다. 즉, 경력이 다릅니다. 이하인 경우 역사적으로 특별히 높은 위치는 아니지만 많은 플레이어보다 낫습니다. 평생 동안 또 다른 FMVP를 획득할 수 있다면 상황은 매우 다를 수 있습니다. 그래서 MVP는 선수가 슈퍼스타가 되기 위한 티켓이라고 할 수 있지만, FMVP는 당신을 슈퍼스타로 만드는 궁극적인 무기라고 할 수 있습니다. 플레이어가 MVP와 FMVP를 모두 가지고 있다면 명예의 전당은 확실히 그를 위한 자리를 남겨줄 것입니다.

좀 더 직설적으로 말하면 우리는 NBA 경기를 테스트라고 생각합니다. 그가 마지막 질문을 제외하고 모든 질문에 올바르게 답할 수 있다면 우리는 그를 MVP라고 부릅니다. 중요한 질문을 포함하여 모든 질문에 올바르게 대답하면 우리는 그를 FMVP라고 부릅니다. 따라서 MVP와 FMVP 중 누가 더 가치가 있는지는 궁극적으로 이 시험에서 누가 더 많은 점수를 얻었는지에 달려 있습니다. 그게 전부입니다!

우선 결론부터 말씀드리자면, 저는 정규시즌 MVP가 결승전 MVP보다 더 가치 있다고 생각합니다.

MVP는 정규 시즌에서 가장 가치 있는 선수로, 지난 시즌 안테토쿤포 등 한 시즌에 가장 좋은 활약을 펼친 팀의 핵심 선수가 획득하는 경우가 많거나, 이번 시즌에 비하면 큰 발전을 이룬 선수다. 지난 시즌까지, 그리고 공 그해 로즈처럼 팀의 상위권에 있는 이들이 있고, 또 다른 한 명은 트리플더블을 기록한 웨스트브룩처럼 개인 데이터가 역사적이며 유권자들이 선호하는 이들이다.

FMVP는 결승전에서 가장 가치 있는 선수로, 보통 결승전에서 가장 많은 활약을 펼친 선수에게 수여됩니다. 2014년의 레너드, 2015년의 이궈달라 등은 그 팀에서 최고의 선수는 아니었지만 뛰어난 활약으로 4승을 거둔 선수들이었다. 역사상 패배한 팀의 선수가 결승전 MVP를 수상한 경우는 딱 한 번 있었는데, 그 사람은 LOGO 맨인 Jerry West였습니다.

우선, MVP는 시즌 내내 82경기에서 팀의 성적을 살펴봅니다. 핵심 선수는 시즌 동안 안정적인 성적을 유지하고 팀을 뛰어난 기록으로 이끌어야 MVP를 획득할 수 있습니다. FMVP는 7경기에서의 성적이나 심지어 4개의 핵심 승리 게임에서 특정 선수의 성적까지 살펴보며 플레이오프 선수 전체의 기여도를 고려하지 않습니다.

둘째, 우승을 차지한 팀이 정규시즌 최고 성적을 보유한 팀이 아닐 때도 있고, 정규시즌 MVP는 다음을 보유한 팀에게 수여될 확률이 더 높다. 정규시즌 최고 기록. 결승전 7경기에서는 때로는 최고의 팀이 승리하지 못할 때도 있다. 때로는 운도 매우 중요한 요소다. 랩터스가 챔피언십에서 우승할 수 있지만, 레너드가 FMVP에서 우승할 수 있을지는 당연히 알 수 없습니다.

말론, 바클리, 내쉬, 커리 등 MVP는 있지만 FMVP가 없는 선수가 많다. Wade, Leonard, Iguodala, Pus, Pierce 등 FMVP는 있지만 MVP를 획득하지 못한 선수도 많습니다.

NBA 역사상 같은 시즌에 MVP와 FMVP를 모두 수상한 사람은 10명뿐이며 ***은 15번이나 우승했습니다. 윌리스 리드(1970), 카림 압둘 자바(1971), 모세스 말론(1983), 매직 존슨(1987), 올라주원(1994), 오닐(2000), 던컨(2003)이 그것이다. 그리고 여러 번 해낼 수 있는 사람은 버드(1984, 1986), 제임스(2012, 2013), 마지막으로 모든 기록을 보유한 마이클 조던(1991, 1992, 1994, 1996) 세 명 뿐이다.

그러므로 FMVP보다 MVP가 더 가치 있다고 생각합니다.