첫째, 특허권 침해에 대한 보상액은 권리자가 침해로 인한 실제 손실에 따라 결정된다. 실제 손실은 확정하기 어렵고, 침해자가 침해로 얻은 이익에 따라 결정될 수 있다. 권리자의 손실이나 침해자의 이익은 확정하기 어렵고 특허 허가비의 배수를 참고하여 합리적으로 결정해야 한다. 배상액에는 권리자가 침해 행위를 제지하기 위해 지불한 합리적인 비용도 포함되어야 한다. 권리자의 손실, 침해자가 얻은 이익, 특허 허가비는 확정하기 어렵다. 인민법원은 특허권의 종류, 침해 행위의 성격, 줄거리 등에 따라 특허법 제 65 조의 규정에 따라 1 만원 이상 100 만원 이하의 보상을 결정할 수 있다.

두 번째는 법률 규정을 전제로 실천량을 주장하는 것이다. 나는 법률 조문을 반복하고 싶지는 않지만, 슈퍼마켓의 침해 정도를 증명할 증거가 없는 경우에만 이 질문에 대답할 수 있다. 만약 네가 침해권으로 돈을 잃었다는 증거가 있다면 슈퍼마켓은 법에 따라 배상해야 한다. 네가 파산할 때까지 네가 지불할 수 있는 만큼 지불해라. 증거가 없다면, 너는 한 푼도 얻을 수 없다.

셋째, 고소업자는 기본적으로 승소한 일이지만, 보상액만 계산한다. 슈퍼마켓을 기소하면 반드시 이기는 것은 아니지만 패소할 확률은 상당히 높다. 특허법 제 70 조의 규정에 따르면, 그 제품이 특허권자의 허가 없이 제조되고 판매되고 있다는 것을 알지 않고 생산 경영에서 특허권 제품을 사용, 판매 또는 판매하는 사람은 누구나 그 제품의 합법적인 출처를 증명할 수 있다면 배상 책임을 지지 않는다. 상술한 상황에 부합하면 슈퍼마켓을 기소하는 것은 백고로, 한 푼도 받지 못한다.

넷째, 본 사건의 경우 클레임의 관건은 침해에 필요한 증거를 찾는 것이다. 소송은 증거입니다. 증거가 없으면 전국 각지의 사례와 실제 판결을 받는 것은 모두 헛수고이다.