첫째, 외관 디자인 특허 침해 조건은 무엇입니까? 외관 디자인 특허 침해 판정에도 세 단계가 있다: 1. 외관 설계 특허의 보호 범위를 결정합니다. 특허법 제 59 조 제 2 항에 따르면 보호 범위는 외관 설계 특허권자가 외관 설계 특허를 신청할 때 특허청에 제출한 외관 설계 특허 제품의 사진이나 사진을 기준으로 합니다. 전면, 맨 위 및 측면 뷰를 포함합니다. 그중에서도 전면 뷰가 가장 중요하다. 왜냐하면 디자인의 아름다움을 가장 잘 반영하기 때문이다. 외관 디자인 특허권의 보호 범위를 결정할 때, 이러한 뷰에서 외관 디자인의 아름다움을 반영하는 요소를 찾아내야 한다. 2. 외관 디자인 특허 제품과 침해 제품이 동일하거나 유사한 상품인지 확인합니다. 중국을 판단하는 식별 방법은 일반적으로 제품의 기능과 용도에 따라' 외관 디자인 국제분류' (즉 로가노 조약) 의 상품 분류를 참고한다. 외관 디자인 특허 제품은 기소된 침해 제품과 기능 및 용도가 동일하며 동일하거나 유사한 상품으로 인정되어 아래 3 을 계속 비교할 수 있습니다. 기능과 용도가 다르면, 우리는 그것들이 같은 상품이나 유사한 상품이 아니라고 단정할 수 있으며, 그런 다음 우리의 침해 판단 단계를 끝내고 특허 침해가 성립되지 않는다고 단정할 수 있다. 3. 외관 디자인 특허를 침해 혐의로 기소된 제품과 비교합니다. 일반 소비자의 관점에서 특허 제품의 외관 디자인과 침해 혐의로 기소된 제품의 외관 디자인을 전체적으로 관찰하고 판단하는 것이다. 비교 후, 다음과 같은 세 가지 결과가 나타날 수 있습니다: (1) 기소된 침해 제품의 외관 디자인은 본 특허와 정확히 동일하므로 전자는 특허 보호 범위에 속하며 특허 침해가 성립됩니다. (2) 침해 혐의로 기소된 제품의 외관 설계는 특허 외관 디자인과 거의 동일하며, 전체적으로 비슷하며, 동등한 원칙에 따라 특허 침해를 설정할 수 있습니다. (3) 침해 혐의로 기소된 제품의 외관 디자인이 특허 외관 디자인과 전체적으로 다르거나 비슷하지 않을 경우, 침해 혐의로 기소된 제품이 특허권의 보호 범위에 들어가지 않는 것으로 간주되며 특허 침해는 성립되지 않습니다. 둘째, 발명 특허 침해 기준 1 을 결정하고 특허 보호의 범위를 결정합니다. 우리나라' 특허법' 제 59 조의 규정에 따르면 발명 특허권의 보호 범위는 그 권리가 요구하는 내용을 기준으로 한다. 따라서 특허 권리 요구는 법원이 특허 보호 범위를 결정하는 유일한 근거이다. 특허법 시행 규칙 제 21 조의 규정에 따르면, 특허 권리 요구에는 독립 권리 요구 사항이나 종속 권리 요구 사항이 있어야 한다. 따라서 우리나라 특허법에 규정된 침해 판정의 권리 요구는 종속 권리 요구가 아니라 독립 권리 요구를 가리킨다. 비교를 용이하게 하기 위해 법원은 일반적으로 독립 권리 요구 사항을 상대적으로 독립적이고 필요한 몇 가지 기술적 특징으로 나눕니다. 이를 위해서는 권리 요구 사항을 설명해야합니다. 권리 요구 사항을 설명하는 법률 문서는 특허 설명서와 그림으로 간주됩니다. 또한 특허 문서도 권리 요구 사항을 설명하는 중요한 참고 문서로 간주됩니다. 2. 침해 혐의로 기소 된 제품의 해당 기술적 특성을 결정합니다. 권리 요구 사항에 기재된 필요한 기술적 특징에 따라 침해 혐의로 기소된 제품의 기술적 특징을 적절히 분해하는 것이다. 3. 권리 분할 요구 사항에 기재된 필수 기술적 특징을 침해 혐의로 기소된 제품의 특징과 일대일로 비교하여 침해 여부를 확인합니다. 특허 유형에 따라 침해 여부를 판단할 때 주요 기준이 다르다.