불법 행위 책임법 제 2 조는 민사 권익을 침해하고 본 법에 따라 침해 책임을 진다.
이 법에서 언급 된 민사권권권에는 생명권, 건강권, 성명권, 명예권, 명예권, 초상권, 프라이버시권, 혼인자주권, 양육권, 소유권, 이용권권, 담보권, 저작권, 특허권, 상표전용권, 발견권, 지분이 포함됩니다
제 22 조 타인의 인신권익을 침해하고, 다른 사람에게 심각한 정신적 손해를 입히는 사람은 피침해자가 정신적 손해 배상을 청구할 수 있다.
확장 데이터
시나리오:
왕씨는 아들 샤오왕을 미행하다가 아들이 바람을 피웠다는 것을 알게 되자, 막내가 사는 동네에 대자보를 붙여 그의' 막내 세 번째 행동' 을 욕했다. 막내로 지목된 이 여사는 법원에 소송을 제기하여 왕씨에게 사과하고 손해를 배상할 것을 요구했다. 법원은 왕씨의 행위가 침해를 구성한다고 생각한다.
20 12 년 5 월 20 일, 거의 납득할 수 없는 왕명은 마침내 부모의 재촉으로 결혼하여 이듬해 아내가 아들을 낳았다. 하지만 20 13 년 6 월 왕명은 갑자기 아내에게 이혼을 제안했다. 아버지 왕씨는 며느리의 입에서 아들이 바람을 피울 수 있다는 것을 알게 되자 아들을 미행하기 시작했고, 이씨 여자와 아들이 함께 밥을 여러 번 먹는 것을 발견했다.
그래서 왕씨는 그 여자를 추적해 숙소를 찾아 그 여자가 사는 동네에 포스터를 붙여' 작은 세 가지 행동' 을 욕했다. 이후 이 여사는 왕씨를 법원에 기소해 왕씨에게 침해 중지, 사과, 위자료 654.38+0 만원을 배상할 것을 요구했다.
재판에서 왕씨는 이 여사와 아들 왕명이 동료였고 이 여사와 아들이 정당한 관계를 유지했다고 말했다. 이 여사의 행동으로 아들 왕명 가족의 파탄이다.
한편, 왕씨는 이 여사의 집 부근의 여러 동네 게시판에 욕설과 모욕적인 언어가 적힌 자보가 실제로 붙어 있다는 사실을 인정했지만, 왕씨는 악의적으로 중상하는 것이 아니라고 말했다. 그래서 사과를 거부하고 이 여사의 정신적 손해 배상을 거부했다.
법원은 왕씨가 신문에서 모욕적인 언어를 사용하고 이 여사의 개인 이미지를 추화시켜 주관적으로 이 여사를 비하하고 사회적 평가를 떨어뜨렸다고 판단했다. 신문을 동네 게시판에 올린 뒤 부적절한 발언을 퍼뜨려 객관적으로 이 여사의 사회적 평가가 비하되고 그에 따른 침해 책임을 져야 한다.
인민망-노인이 아들을 따라가다가' 막내 3' 이 대자보를 붙인 것을 발견하고 가정을 파괴한다고 욕했다.