특허 침해의 판단 원칙은 무엇입니까? 특허 침해 판단 원칙에는 보편적 적용 원칙, 동등성 원칙, 반언 금지 원칙 및 기부 원칙이 포함됩니다. 1, 보편적 적용 원칙 보편적 적용 원칙은 가장 기본적인 원칙이자 특허 침해를 판단하는 첫 번째 원칙이다. 보편적 적용 원칙 (일명 모든 기술적 특징 원칙 또는 문자 침해 원칙이라고도 함) 이란 침해 혐의로 기소된 제품 또는 방법 (이하 총칭하여 침해권자) 의 기술적 특징이 권리 요구서에 기재된 모든 기술적 특징에 상응하고 동일하다는 것을 의미합니다. 또는 피침해자의 기술적 특징이 권리 요구서에 기재된 모든 기술적 특징에 일부 다른 기술적 특징을 추가하여 침해 행위가 있다고 판단할 수 있다. 법적 근거: "특허분쟁 사건 적용 법에 관한 최고인민법원의 규정" (200 1 채택, 20 13, 20 15 별도 개정) 제 17 조 제 1 항 2. 동등성 원칙은 미국에서 유래한 것으로 현재 미국 유럽 일본 한국 등 세계 주요 국가에서 보편적으로 인정되고 있다. 등가원칙은 특허 침해를 인정하는 중요한 원칙이자 법원이 특허 침해를 인정할 때 가장 광범위하게 적용하는 원칙이다. 어떤 사람들은 이것이 보편적 적용 원칙의 개정이라고 말합니다. 소위 동등성 원칙이란 침해 혐의로 기소된 대상의 기술적 특징이 권리요구서에 기재된 모든 필수 기술적 특징과 다르지만, 만약 이런 차이가 실질적이지 않다면 전자는 후자와 거의 같은 기능을 실현할 뿐, 후자와 거의 같은 수단을 통해 거의 같은 효과를 얻을 수 있다는 것을 의미한다. 이 분야의 일반 기술자는 창조노동이 없는 특징, 즉 동등한 특징을 연상시킬 수 있지만 여전히 침해행위가 있다고 볼 수 있다. 법적 근거: "중화인민공화국 특허법" (2008 년 개정) 제 59 조 "특허분쟁 사건 적용 법률에 관한 최고인민법원의 규정" 제 17 조; "최고인민법원이 특허 침해 분쟁 사건의 적용 법률 몇 가지 문제에 대한 해석" 제 7 조. 3. 반언 금지 원칙은 영국의 형평법에서 유래한 것으로 점차 일반법에 흡수되어 소송 등 대립법 절차에서 당사자가 따라야 할 중요한 원칙이 되었다. 반언을 금지하는 광의해석 원칙은 기술방안이 공포일로부터 권리 설립 과정이나 권리 설립 후 권리 유지 및 침해 소송에서 그 내용에 대해 일관되지 않고 다른 해석을 할 수 없다는 것을 의미한다. 반언 원칙을 금지하는 좁은 해석은 특허권자가 특허 승인, 철회 또는 무효 선언 과정에서 특허 문서를 서면으로 진술하거나 수정하는 방식을 통해 특허 권리 요구 보호 범위를 제한하는 약속이나 보호를 부분적으로 포기하여 특허권을 획득하는 것을 말한다. 특허 침해 소송에서 법원은 동등한 원칙을 적용하여 특허권의 보호 범위를 결정할 때 특허권자가 제한, 제외 또는 포기한 내용을 특허권의 보호 범위로 다시 도입하는 것을 금지해야 한다. 법적 근거: 2010+/KLOC-0 4. 기부 원칙 미국은 기부 원칙을 적용한 최초의 국가다. 미국 대법원 188 1 재판의 고전적인 사례' 밀러 대 브라스' 에서 특허권자는 설명서에 두 가지 조명의 구조를 공개했지만 그 중 하나만 보호해 달라고 요청했다. 10 여 년 후 특허권자는 또 다른 구조가 더 좋다는 것을 알게 되자 재발송 절차를 통해 이런 구조에 대한 보호를 구하고 싶었다. 미국 대법원은 특허권자의 요구를 지지하지 않았다. 법원은 판결문에서 "어떤 장치는 보호가 필요하지만 특허 표면이 뚜렷한 다른 장치는 보호가 필요하지 않은 경우, 법적으로 보호가 필요하지 않은 것은 제때에 재발행을 요청하지 않는 한 대중에게 기부될 것" 이라고 지적했다. 그리고 다른 장치가 보호를 요청하지 않는 것은 전적으로 소홀함, 사고, 실수에서 비롯된 것임을 증명한다. (알버트 아인슈타인, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 예술명언). " 법적 근거: 2065 년 10 월 65 일부터 시행된' 특허침해 분쟁 사건의 적용에 관한 법률 몇 가지 문제에 대한 최고인민법원의 해석' 제 5 조 438+00: 설명서 또는 첨부된 그림에만 기재되어 있지만 권리요구에는 기재되지 않은 기술방안에 대해서는 인민법원이 지지하지 않는다. 중국 직원들은 특허 침해 사건을 심리할 때 여전히 침해 행위와 구성요건을 분석한다. 물론, 이것은 특허 침해의 판정 원칙과 충돌하지 않는다. 일부 복잡한 특허 침해 사건에서 피고와 피고 간의 소송이 시작되면 이러한 원칙을 중심으로 심리를 진행할 수 있어 더 오래 미룰 수 있다. (윌리엄 셰익스피어, 특허 침해, 특허 침해, 특허 침해, 특허 침해, 특허 침해, 특허 침해, 특허 침해)