첫째, 같은 상품의 로고
동종 상품과 유사 상품은 상표법에서 중요한 개념이다. 등록상표를 참고하여 승인된 상품은 세 가지가 있습니다. 즉 등록상표가 승인된 동종 상품, 등록상표가 승인된 유사 상품, 기타 상품입니다. 이에 따라 두 가지 경계, 즉 동종 상품과 유사 상품의 경계, 유사 상품과 기타 상품의 경계가 있다. 상표법에서는 유사 상품과 다른 상품의 경계에 초점을 맞추고 있으며, 유사 상품과 유사 상품의 경계에 더 많은 관심을 기울이지 않는다. 이는 상표 전용권의 보호 범위 때문이다. 상표 전용권의 보호 범위도 상표 금지권의 범위다. 상표법' 규정에 따르면 상표등록자는 다른 사람이 허가 없이 동일 또는 유사 상품에 동일하거나 유사한 상표를 사용하는 것을 금지할 권리가 있다. 특히 상표 등록자는 다음 네 가지 행위를 금지할 권리가 있습니다. (1) 상표 등록자의 허가 없이 같은 상품에 동일한 상표를 사용할 수 있습니다. (2) 상표 등록자의 허가 없이 같은 상품에 등록 상표와 유사한 상표를 사용하는 행위 (3) 상표 등록자의 허가 없이 유사 상품에 등록 상표와 동일한 상표를 사용하는 행위 (4) 상표등록자의 허가 없이 유사 상품에 등록 상표와 유사한 상표를 사용하는 행위. 상술한 네 가지 행위도' 상표법' 에 규정된 위조 등록상표의 행위에 속한다. 행위자가 이러한 행위 중 하나를 실시하기만 하면 침해를 구성한다. 상표침해의 관점에서 볼 때, 같은 상품과 유사한 상품을 엄격하게 구분하는 것은 실질적인 의의가 크지 않다. 관련 상품이 같은 상품으로 인정되지 않더라도 유사한 상품으로 인정될 수 있다. 이에 따라 상표법은 같은 상품에 대한 연구에 더 많은 주의를 기울이지 않고, 유사 상품과 유사 상품 및 기타 상품의 경계를 더 많이 연구하며, 동일 상품과 유사 상품의 경계가 아니다. 그러나 우리나라 형법은 위조 등록상표죄의 성립 조건을 규정하고 있기 때문에 행위자는 반드시 같은 상품에 다른 사람의 등록상표와 같은 상표를 사용해야 하며, 같은 상품은 위조 등록상표죄와 비죄를 인정하는 중요한 문제가 되고, 같은 상품과 유사 상품의 경계가 형법에서 두드러지게 드러나 형법이 해결해야 할 문제가 되고 있다.
그럼 같은 상품이란 무엇일까요? 이론적으로 다른 견해가 있다. 같은 상품은 성질과 용도가 거의 같은 동일 상품, 같은 품종의 상품 또는 같은 상품명을 가리킨다고 생각하는 학자들도 있다. 또 다른 학자들은 같은 상품이 일반적으로 같은 이름의 같은 상품을 가리키거나 이름이 다른 같은 상품을 가리킨다고 생각하는데, 이는 상품의 원료, 모양, 성능, 용도, 습관에 따라 달라진다. 일부 상품은 원료와 외관상 다르지만 소비자의 상황을 감안하면 본질적으로 동일하므로 같은 상품으로 간주해야 한다. 예를 들어 자전거용 선반, 바, 바퀴, 바퀴는 용도가 다르지만 자전거 액세서리의 개념적으로도 같은 상품에 속해야 한다. 위의 관점은 서로 다른 각도에서' 같은 상품' 을 정의했고, 각 관점마다 어느 정도 일리가 있지만, 의논할 만한 점도 있다. 그들의 단점은 두 수준을 구분하지 않는다는 것이다. 첫째, 유사 상품을 분석할 때 우선 관련 상품 (이하 "감정대상 상품") 과 어떤 상품이 동종 상품에 속하는지, 즉 참조 상품인 유사 상품의 판단 문제를 해결해야 한다. 둘째, 어떤 기준으로' 감정할 상품' 과' 참고상품' 이 같은 종류의 상품에 속하는지 판단한다.
(a) 동일한 상품을 식별하는 참조 상품은 해당 등록 상표가 사용하도록 승인된 상품이어야 합니다.
같은 상품을 판단하는 첫 번째 문제는 같은 상품의 참조 상품을 식별하는 것이다. 같은 상품이란 관련 상품이 어떤 상품과 같은 종류에 속한다는 의미일 수밖에 없고, 어떤 상품과 비교해야 같은 상품이라고 할 수 있기 때문이다. 즉, 먼저 같은 상품을 식별하는 참조 상품을 결정해야 하기 때문이다. 이와 관련해 같은 상품을 식별하는 참조 상품은 상술되지 않아 같은 상품을 판단할 전제가 없다. 예를 들어, 위의 견해 중 일부는 같은 상품이 같은 상품을 가리키거나 성능, 용도, 원료 등에서 같은 상품을 가리킨다는 것이다. 어떤 상품과 정확히 같은지, 등록상표가 승인한 상품과 같은지, 등록상표가 실제로 사용하는 상품과 같은지, 상표소유자가 등록을 신청한 상품과 같은지 여부는 분명하지 않다. 실제로 등록 상표 사용을 승인한 상품에는 다양한 상품이 포함될 수 있으며, 상표 등록자는 실제로 이러한 상품 중 하나에서만 등록 상표를 사용할 수 있습니다. 만약 행위자가 사정된 상품에서 다른 몇 가지 상품을 모방한다면, 같은 상품으로 인정될 수 있습니까? 상표 등록자가 상표 등록용 상품 및 서비스 국제 분류 12 등급 차량에 상표를 등록하는 경우, 승인된 상품은 클래스 12 유사 상품 그룹 내 자전거, 삼륜차 및 부품, 클래스 1204 유사 상품 그룹 내 휠체어, 카트 그러나 등록자가 이 상표를 등록한 이후 삼륜차, 손수레, 휠체어, 어린이 카트를 생산한 적이 없으며, 생산한 자전거와 그 부품에만 등록 상표를 사용하고, 행위자는 생산한 삼륜차와 손수레에만 등록자 상표를 사용한다. 자전거, 삼륜차, 손수레는 분명히 상품이 아니다. 승인된 상품을 같은 상품을 식별하는 참조 상품으로 삼는다면, 행위자가 삼륜차와 손수레에 다른 사람의 등록상표를 사용하는 것은 같은 상품에 등록상표를 사용하는 것이며, 줄거리가 심각하여 범죄를 구성하는 것이다. 등록자가 실제로 사용하는 상품을 참고상품으로 삼는다면, 행위자가 삼륜차와 손수레에 다른 사람의 등록상표를 사용하는 것은 같은 상품에 등록상표를 사용하는 것이 아니라 범죄를 구성하지 않는다.
우리는 같은 상품을 표기하는 목적은 상표 등록자의 상표권을 보호하기 위한 것이라고 생각한다. 우리나라' 상표법' 규정에 따르면 등록상표 전용권은 승인된 상품과 등록상표로 제한됩니다. 따라서 같은 상품을 식별하는 참조 상품은 등록자가 사용을 승인한 상품이어야 한다. 상표 등록자는 일상적인 생산 및 운영 활동에서 다음과 같은 경우 등록 상표를 사용합니다. (1) 등록 상표는 승인된 모든 종류의 상품에 사용됩니다. (2) 승인된 상품의 범위를 넘어 승인되지 않은 다른 상품에 등록 상표를 사용하는 경우 (3) 승인된 상품의 하나 또는 일부에 등록 상표를 사용합니다. 즉, 실제로 해당 상표를 사용하는 상품은 승인된 등록 상표의 일부일 뿐입니다. (4) 실제로 이 상표를 사용하는 상품은 이 등록 상표의 승인 사용의 일부일 뿐, 동시에 이 상품의 승인 사용 범위를 넘어 이 등록 상표를 다른 미승인 사용 상품에 사용하는 경우, 즉 제 3 과 제 4 의 상황이 존재한다.
첫 번째는 같은 상품을 판단하는 참고상품이 등록자가 승인한 상품에 이의가 없다는 것이다. 둘째, 넷째, 등록자가 승인된 상품 이외의 상품에 등록 상표를 사용하는 것은 위법행위이며 법률의 보호를 받지 않을 뿐만 아니라 현지 상공행정관리부에서 제지해야 하며 통보나 벌금을 부과할 수 있다. 따라서 같은 상품을 판단하는 것은 당연히 승인 상품 외에 실제로 사용되는 이런 상품을 참고상품으로 삼을 수 없다. 그렇지 않으면 상표 등록자가 승인 된 상품 이외의 상품에 등록 상표를 사용하는 것이 법으로 보호된다는 것을 의미합니다. 셋째, 등록자는 승인된 일부 상품에만 등록상표를 사용할 경우 같은 상품이 실제로 사용하는 상품을 기준으로 해야 하는지 아니면 승인된 상품을 기준으로 해야 하는지를 판단해야 한다. 우리는 여전히 공인된 상품을 참고상품으로 삼아 동종 상품을 판단해야 한다고 생각한다. 행위자는 상표 등록자의 허가 없이 같은 상품에 등록 상표와 같은 상표를 사용한다. 이 등록 상표는 이 상품에서 실제로 사용되지는 않지만 행위자의 행위는 여전히 상표 등록자의 합법적인 권리를 침해하며 소비자의 오해와 사기를 야기한다. "상표법" 은 상표전용권이 등록상표와 사용 승인을 위한 상품으로 제한되며 등록상표와 실제 사용 상품은 포함되지 않는다고 명시했다. 상표등록자가 실제로 사용하는 상품만을 참고상품으로 삼아 상품이 같은지 판단하는 것은 실제로 사용되지 않은 상품에 대한 상표전용권이 보호되지 않는다는 것을 의미한다. 실제로, 대량의 예비 상표와 방어 상표가 있지만, 이러한 상표는 실천에서 종종 실질적으로 사용되지 않는다. 상표등록자가 실제로 사용하는 상품을 참고로 예비상표와 방어성 상표에 대한 법적 보호를 할 수 없고, 당연히 상표등록자의 합법적 권익을 침해하고, 이런 상표제도를 세우는 것도 의미가 없다. 둘째, 예비상표든 방어상표든 등록을 신청할 때 공고를 하여 사회와 소비자에게 상표 패턴과 승인된 상품을 공개해야 한다. 따라서 상표 등록자는 관련 상품에 실제로 등록 상표를 사용하지 않지만, 다른 사람이 상품에 같은 상표를 사용하면 소비자는 상품의 출처에 대해 잘못된 이해를 갖고 소비자를 속이고 소비자의 이익을 손상시킬 수 있다. 특히 방어성 상표에서 방어된 상표는 일반적으로 유명 상표이며, 일부 국가에서는 방어성 상표에서 반드시 유명 상표여야 한다고 명확하게 규정하고 있다. 인지도가 높고 사회적 영향이 크며, 다른 상품에서는 사용하지만 소비자들의 오해를 불러일으킬 수 있는 것도 많은 국가들이 유명 상표의 보호 범위를 승인받은 동일 또는 유사 상품 이외의 상품으로 확대하는 이유다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 사회적, 사회적, 사회적, 사회적, 사회적, 사회적, 사회적, 사회적, 사회적)
(2) 감정할 상품과 참조 상품이 같은 종류의 상품에 속하는지 여부를 결정하고 종합 기준을 채택해야 한다.
같은 상품의 참조 상품을 판단하는 문제를 해결한 뒤 어떤 기준에 따라 식별 대상 상품과 참조 상품이 같은 종류에 속하는지 판단하는 문제도 더 해결해야 한다. 우리는 같은 상품을 판단할 때 상표에 등록된 상품과 서비스의 국제 분류를 근거로 상품의 통용명과 용도를 주요 기준으로 상품의 주요 원자재, 소비자, 판매 채널 등을 참고해야 한다고 생각한다. 만약 인정될 상품과 참조 상품이 같은 종류의 상품에 속한다면, 그것들은 상표등록 상품과 서비스 국제 분류에서 같은 범주에 속하며, 그것들의 통용명과 용도도 같아야 한다. 따라서 식별될 상품과 참조 상품이 같은 종류의 상품에 속하는지 여부를 판단할 때, 우선 참조 상품이 상품 분류표의 34 종 상품 중 어떤 종류에 속하는지, 그들의 통용명과 용도가 무엇인지 판단한 다음, 식별될 상품도 이 범주에 속하는지, 그들의 통용명과 용도가 같은지 판단해야 한다. 두 상품이 상품 분류 테이블에서 같은 범주에 속하고 이름과 용도가 같으면 같은 상품에 속한다. 위에서 인용한 자전거의 선반, 바, 바퀴, 바퀴가 같은 상품에 속하는지 검토해 보겠습니다. 첫째, 등록 상표가 승인된 상품이 12 형 자전거의 프레임, 바, 바퀴, 림 등의 자전거 부품이라면, 행위자는 프레임, 바, 바퀴, 바퀴에 같은 상표를 사용하며, 같은 상품에 같은 상표를 사용하며, 줄거리가 심각하다. 둘째, 등록상표가 승인된 상품이 12 등급의 완전한 자전거라면 선반, 바, 바퀴 등이 있습니다. 자전거는 상품분류표에서 12 범주에 속하지만, 그 상용이름과 용도가 확연히 다르므로 당연히 같은 종류의 상품으로 인정될 수 없다. 셋째, 등록상표에 승인된 상품이 12 형 자전거 선반인 경우 자전거 바, 바퀴, 바퀴 등 자전거 액세서리의 일반적인 이름과 용도가 크게 달라 같은 상품으로 인정될 수 없습니다. 이로써 자전거용 선반, 바, 바퀴, 바퀴가 같은 종류의 상품에 속하는지 여부는 일률적으로 논할 수 없고, 먼저 같은 종류의 상품을 판단하는 참조 상품을 결정해야 한다는 것을 알 수 있다.
상품이 같은지 확인할 때 상품 분류표, 상품의 통용명 및 용도와 함께 종합 분석을 해야 합니다. 이러한 기준 중 하나로 판단하면 오류가 발생할 수 있습니다. 실제로 일부 상품은 이름이 같지만 상품 분류표에서 범주와 용도가 다릅니다. 예를 들어 장갑은 10 의용 장갑, 24 세탁장갑, 25 일용 장갑, 28 경기장갑으로 나뉜다. 장갑이라고 불리지만 상품이 아닙니다. 어떤 상품들은 휴대폰과 휴대폰, 컴퓨터, 컴퓨터 등 여러 가지 이름을 가지고 있다. 명칭은 다르지만, 가리키는 상품은 본질적으로 일종의 상품으로, 상품분류표에서 같은 범주에 속하며 용도가 같지만 이름만 다르다.
둘째, 같은 상표의 식별
형법에서 위조 등록상표죄는 같은 상표를 필요로 하기 때문에, 같은 상표, 같은 상표, 근사상표의 경계는 형법에서 위조 등록상표죄와 비죄를 인정하는 중요한 문제가 되었다. 사물 자체의 복잡성, 다층성, 다양성으로 인해 두 개의 똑같은 것이 있을 수 없다. 사물 사이에는 어떤 방면이나 어떤 수준에서는 항상 약간의 차이가 있을 수 있다. 유사성이란 상대적일 뿐, 사물은 어떤 면에서는 동일하다는 것이다. 따라서 두 상표가 같은지 여부는 특정 기준에 따라서만 결정될 수 있으며, 상대적으로 두 상표는 어떤 면에서는 동일하거나 어떤 면에서는 동일합니다. 문제의 관건은 어떤 기준으로 어떤 방면에서 상표가 동일하다는 것을 인정하는 것이다. 우리는 상표의 구성, 요소 및 기능에서 답을 찾아야 한다.
(1) 동일한 상표는 구성 요소 및 구성 패턴이 소리, 모양, 정의 (객관적인 기준) 에서 동일한 상표를 나타냅니다.
상표는 문자, 그래픽, 문자, 숫자, 입체 로고 및 색상의 조합 및 위 요소의 조합입니다. 그 역할은 상품이나 서비스의 출처를 밝히고 비슷한 상품이나 서비스를 구분하는 것이다. 상표는 상품 (또는 서비스) 에 대한 이름이 사람에 대한 이름과 같다. 특정 이름은 특정 사람과 연관되며, 특정 이름은 특정 사람을 나타냅니다. 상표도 마찬가지다. 특정 상표는 특정 상품과 연관되어 특정 상품의 서로 다른 출처, 품질 및 신용도를 나타내며, 동일한 상표는 해당 상품의 동일한 출처, 품질 및 신용도를 나타냅니다. 소비자들은 일반적으로 상표에 따라 서로 다른 상품을 구별하여 선택한다. 따라서 우리나라' 상표법' 은 등록 신청한 상표가 현저하고 쉽게 식별할 수 있도록 규정하고 있다. 상표의 중요도 (상표의 식별성이라고도 함) 는 상표가 전체적으로 뚜렷한 특징을 가지고 있어 쉽게 식별할 수 있다는 것을 의미합니다. 사람들은 상표를 이용하여 서로 다른 경영자의 상품이나 서비스를 구분할 수 있다. 그렇다면 상표는 어떻게 구별되고, 어떻게 중요도를 얻을 수 있을까요? 우리나라 상표법 제 8 조에 따르면 등록할 수 있는 상표는 2 차원 (평면) 가시성 표시와 3 차원 (입체) 가시성 표시를 포함한 가시성 표시여야 합니다. 일부 국가에서는 냄새 상표, 소리 상표 및 전자 데이터 전송 상표와 같은 다른 스텔스 상표도 등장했습니다. 이 상표들 사이의 유사점과 차이점은 당연히 보이는 상표 사이의 유사점과 다르다. 냄새 상표의 차이는 반드시 냄새 상표의 차이여야 하고, 소리 상표의 차이는 반드시 청각 상표의 차이여야 하며, 시각 상표의 차이는 시각적인 차이일 뿐이다. 보이는 상표의 시각적 차이는 상표의 구성 요소를 통해 표현된다. 1993 상표법에 따르면 상표를 구성하는 요소는 텍스트, 그래픽 및 조합뿐입니다. 현재 상표법에 따르면 문자, 그래픽, 문자, 숫자, 입체 로고 및 색상 조합, 그리고 이러한 요소의 조합은 상표의 일부이며, 수천 개의 상표는 이러한 요소와 다양한 요소의 조합으로 디자인되었습니다. 따라서 상표가 같은지 여부는 상표의 위 구성 요소 및 요소 조합의 패턴에 따라서만 결정될 수 있습니다. 특히, 문자, 문자, 숫자의 경우 상표를 구성하는 문자, 문자, 숫자의 발음과 의미, 문자, 문자, 숫자의 모양은 동일합니다. 그래픽에 있어서 그래픽과 색상의 모양과 모양은 그래픽이 나타내는 의미와 일치합니다. 위 요소의 조합에 대해 단어, 숫자, 글자는 모두 각자의 발음, 의미, 모양을 가지고 있다. 위에서 말한 외관, 모양, 발음, 의미는 하나의 상표의 세 가지 요소, 약칭, 음, 의미입니다. 따라서 상표를 구성하는 세 가지 요소가 동일하거나 비슷하기 때문에 동일한 상표와 유사한 상표가 나타납니다. 상표의 동일성은 상표 도안 크기, 도안 인쇄 품질, 도안미 등의 동일성이 아니라 이 세 가지 요소의 동일성을 가리킨다. 두 상표의 외관, 모양, 발음, 의미가 같을 때, 일반적으로 일반 소비자는 오도되거나 혼동될 수 있다. 상표의 구성 요소가 다르기 때문에, 종류에 따라 상표마다 서로 다른 구체적인 기준이 있어 동일 여부를 판단할 수 있다.
1. 텍스트 상표, 디지털 상표, 알파벳 상표. 텍스트 상표, 디지털 상표, 알파벳 상표는 텍스트, 숫자 및 글자로만 구성되며 텍스트, 숫자 및 문자를 제외한 그래픽 요소의 상표입니다. 같은 문자 상표, 디지털 상표, 알파벳 상표는 각각 상표를 구성하는 문자, 숫자, 글자는 발음, 모양, 의미가 같을 뿐만 아니라 글꼴도 동일하다는 것을 의미합니다.
2. 마크 상표 또는 그래픽 상표. 마크 상표는 문자가 없는 하나의 마크로만 구성된 상표입니다. 그래픽 상표는 그래픽으로만 구성되며 텍스트는 없는 상표입니다. 넓은 의미에서 그래픽 상표는 로고 상표로도 볼 수 있다. 차이점은 로고 상표의 그래픽이 비교적 간단하다는 것이다. 예를 들면 ▲ 로고, 반월형 로고, 반원형 로고 등이다. 그래픽 상표의 그래픽 구조는 조경 그래픽, 사원, 고대 우물 등과 같이 더 복잡합니다. 그래픽은 구체적인 그래픽, 추상적인 그래픽, 심지어 허구적인 그래픽일 수 있습니다. 눈에 띄고 식별하기 쉬운 한 상표로 사용할 수 있다. 동일한 표시 상표 또는 그래픽 상표는 표시, 그래픽 및 색상으로 구성된 모양과 모양, 표시 및 그래픽으로 동일한 의미를 나타내는 상표입니다.
3. 조합 상표. 문자, 숫자, 문자 및 그래픽으로 구성된 상표를 나타냅니다. 같은 조합상표는 문자, 숫자, 글자 발음이 같고 문자, 숫자, 글자, 그래픽 및 전체 상표 패턴의 모양, 모양, 의미가 같은 상표입니다.
또한 우리나라' 상표법' 규정에 따르면 평면 상표의 존재 외에도 입체상표, 즉' 상표법' 에 규정된 입체상표가 있다. 입체상표란 상품의 외관이나 포장을 상표로 하는 것을 말한다. 예를 들어 제품 용기, 음료병, 술병, 향수병, 상품 자체와 밀접한 관련이 있는 장식품 등이 상표로 쓰인다. 입체상표에 법적 보호를 하려면 상응하는 가짜 입체등록상표 문제가 있다. 그러나 새로운 상표법에 따르면 입체상표의 등록신청은 200 1 12 1 그래서 여기서는 위조입체등록상표죄에 대해 더 이상 논의하지 않습니다. 흥미롭게도, 3D 상표는 제품의 모양이나 제품의 물리적 포장에 기반을 두고 있으며, 제품의 모양이나 물리적 포장은 산업 디자인입니다. 유명한 입체 상표' 코카콜라' 병은 처음에는 공업 제품의 디자인이었다. 공산품 외관 디자인의 보호 기간과 상표의 보호 기간이 다르기 때문에 무한히 연장할 수 있다. 기한이 지나면 참신함을 상실한 것으로 간주되어 더 이상 보호를 받지 않는다. 상표등록으로 기한 내에 갱신하면 장기적으로 보호할 수 있습니다. 그러나 공산품 외관 설계는 우리나라에서 특허법의 보호를 받는다. 법률 규정에 따르면 특허권자의 허가 없이 생산 경영을 목적으로 외관 디자인 특허를 제조, 판매 또는 수입하는 것은 특허 침해를 구성하는 데 상응하는 민사 책임을 져야 하지만 범죄를 구성하지는 않는다. 같은 외관 디자인은 상표를 신청하면 형법의 보호를 받을 수 있지만 특허를 신청하면 형법의 보호를 받지 않기 때문에 외관 디자인의 법적 보호에 대한 조정 문제가 있다.
두 가지 다른 유형의 "정체성" (주관적 기준)
절대적인 의미에서 두 상표가 같은 것은 없다. 소위 동일한 상표는 특정 기준에 따라, 어떤면에서 또는 어떤면에서 동일합니다. 더 자세히 분석하면 상대적 의미에서도 두 가지 다른 유사점, 즉 객관적인 유사성과 시각적 유사성이 있다는 것을 알 수 있다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 예술명언) 객관적인 동일 상표는 사람의 시각적 차이에 따라 변하지 않는 객관적이고 동일한 상표를 가리킨다. 특히 상표를 구성하는 문자, 그래픽, 글자 등의 요소의 소리, 모양, 의미, 상표 패턴의 모양과 의미는 객관적으로 동일하며 관찰 주체의 시각적 차이에 따라 달라지지 않습니다. 시각적 동일 상표는 상표를 구성하는 문자, 그래픽, 글자 등의 요소의 사운드, 모양 및 의미, 상표 패턴의 모양과 의미가 시각적으로 동일하다는 것을 의미합니다. 객관적으로 동일한 상표는 관찰의 주체, 환경, 시간, 장소, 거리에 따라 달라지지 않지만 시각적 유사성은 관찰의 주체, 환경, 시간, 장소, 거리에 따라 다를 수 있습니다. 예를 들어, 두 상표의 경우 일반 소비자는 일반적인 관찰 시 동일한 것으로 간주될 수 있으며, 상표 전문가는 관찰 시 다른 것으로 간주될 수 있습니다. 등록 상표와 침해 혐의 상표가 다른 곳에서 관찰되면 동일하다고 볼 수 있다. 위의 두 상표를 함께 비교해 보면, 다른 것을 발견할 수 있을 것이다. 따라서 두 상표가 동일하다고 말할 때 객관적으로 동일하고 시각적으로 동일하며 누가 같은 것을 관찰했는지는 차이가 있다. 그렇다면, 위조 등록상표죄의 같은 상표는 어떤 의미에서 동일해야 할까요? 이론적으로 같은 상표에 대한 다른 이해는 이 질문에 대한 다른 대답의 결과라고 볼 수 있다.