화웨이 5G 기술 특허가 그렇게 많은데, 왜 생산된 휴대폰이 5G 를 지원하지 않는가?

문담 기술

특허와 제품은 별개의 일이기 때문에 특허가 있고 제품이 없으면 제품을 생산할 수 없다. 이 문장 조각은 크게 두 부분으로 나눌 것입니다-

1. 왜 현 단계에서 화웨이는 5G 휴대폰을 생산할 수 없습니까?

2. 화웨이는 왜 5G 특허를 이용해 반격과 전투를 할 수 없습니까?

첫 번째 큰 조각: 화웨이는 왜 갑자기 5G 폰을 꺼낼 수 없습니까?

휴대전화 업계를 아는 사람들은 2020 년 9 월, 정확히 15 년 9 월, 미국이 화웨이에 대한 칩 금지령이 본격적으로 발효되면서 화웨이가 칩 대행을 받을 수 있는 능력을 거의 완전히 잃었다는 것을 알아야 한다. 기린 시리즈의 대부분의 칩은 타이완 반도체 매뉴팩처링 초과근무를 해서 생산한 것이다. 하지만 화웨이는 지금도 5G 휴대폰을 발표하고 생산할 수 있다. 결국 금지령이 발효되기 전에 기린 시리즈 칩을 대량으로 쌓아 두었기 때문에 짧은 시간 내에 어려움을 극복할 수 있었다. 화웨이 Mate40 시리즈가 대표적인 사례다.

그러나 시간이 지남에 따라 202 1 년 4 월 미국은 화웨이에 대한 새로운 제재, 즉 4 차 제재로 "화웨이에 공급되는 모든 장비 공급업체는 미국 기술을 사용하는 제품과 관련될 경우 5G 장비를 화웨이에 공급할 수 없다" 고 요구했다.

간단히 말해서, 한 제품은 5G 와 관련이 있고 미국 기술을 사용하면 화웨이에게 공급할 수 없다. 그래서 우리는 화웨이 P50 용 고통용 888 칩이 거세된 4G 칩이라는 것을 알 수 있습니다. 본질적으로 이 금지령의 영향을 받고 있습니다. (존 F. 케네디, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 성공명언)

현재 단계에서 판매되는 화웨이 Mate40 시리즈와 P50 시리즈, 기린 9000 칩도 장착돼 있는데, 이 SOC 의 베이스밴드 칩은 5G 네트워크를 지원할 수 있는데 왜 결과가 이렇게 됐지? (알버트 아인슈타인, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 성공명언) 그 이유는 작은 장치인 필터에 집중되어 있습니다.

필터는 무선 주파수 프런트엔드에 집중된 모듈이다. 그 기능은 환경에서 불필요한 파동을 없애고 그 파동만 받아들일 수 있도록 하는 것이다. 솔직히 말하자면, 우리가 휴대폰에서 흔히 볼 수 있는 각종 주파수 대역은 모두 필터에 의존하고 있다. (이전에는 두 프로세서와 베이스밴드 버전이 같은 휴대폰이 지원하는 주파수 대역의 차이가 왜 이렇게 큰지 사용자가 물었다. 그 이유는 필터 때문입니다.

4G 시대에 SAW 기술은 일반적으로 필터에 사용되었으며, 우리 나라에는 Machet Technology 와 Zhuo Shengwei (Huawei P50 시리즈 무선 주파수 프론트 엔드의 공급 업체로 입증 됨) 와 같은 많은 회사들이 대체 할 수 있습니다.

그러나 5G 시대에는 BAW 가 주요 필터였으며 우리나라 이 분야에서는 대안이 없었다. 전 세계 시장 점유율의 95% 이상이 보통과 Qorvo 가 차지하고 있습니다. 애석하게도 모두 미국 회사다. 제재로 화웨이에게 공급을 제공할 수 없다.

그 이유는 사실 매우 간단하다. 이들 기업은 모두 기술 집약, 자본 집약, 인재 집약, 특허 격차 등 반도체 산업의 뚜렷한 특징을 가지고 있다. 그중 처음 세 개는 우리나라의 현재 규모에 따라 완전히 해결될 수 있지만, 난점은 마지막-특허 격차에 있다.

무슨 뜻이에요? 예를 들어, 우리는 수학 문제를 풀는데, 모두가 알고 있는 통용 계산 공식이 있다. 이 공식을 이용하면 우리는 이 수학 문제를 쉽게 해결할 수 있다. 하지만 이 알고리즘의 특허는 다른 사람이 차지했다. 만약 네가 이 문제를 해결하고 싶다면, 너는 반드시 새로운 공식을 개발해야 한다. 새로운 알고리즘의 난이도는 네가 상상할 수 있는 것이다.

물론 2022 년 하반기 국내 기업들이 5G 무선 주파수 관련 기술난을 극복하고 화웨이에 공급을 시작한다는 소식도 있다. 진실에 관해서는, 우리는 지켜볼 것이다.

두 번째로 큰 조각: 화웨이는 왜 자신의 5G 특허로 폭력에 대항할 수 없는가?

화웨이가 그렇게 많은 5G 특허를 쥐고 있는데 왜 특허 제재를 통해 반격할 수 없을까? 사실 화웨이는 정말 이렇게 했다. 지난해 화웨이는 미국 최대 통신사업자 중 한 명인 버라이즌 () 를 기소해 로열티 지불을 요구했고, 청구 비용은 6543.8+0 억 달러에 달했다. 그리고 며칠 동안의 재판 끝에 화웨이와 웨리슨은 화해를 이루었다. 그 당시의 보도를 인용해 봅시다.

양측의 묘사와 어조로 볼 때, 버라이즌 최종 타협 (재판 전에 버라이즌 강경함) 은 특허 기술로 반격하는 전형적인 사례다.

하지만 화웨이가 필요로 하는 통신특허는 결국 고통처럼 호성급이 될 수 있는 능력이 없다. 화웨이는 필요한 특허를 보유하면서 고통 등 통신사와 특허를 교환하여 특허 균형을 달성해야 한다. 화웨이가 무턱대고 특허로 다른 회사를 공격하면 결국 자신을 물어뜯고' 특허 협박' 이라는 낙인이 찍히는 것은 화웨이에게 아무런 이득이 되지 않는다. 사실, 그것은 여전히 능력 부족으로 인한 것입니다. 그해 고통은 너에게 이런 수법을 주지 않았다. ) 을 참조하십시오

나는 지지하지 않는 것이 아니다. 이 소식은 이미 여러 번 발표되었다. 미국의 제재 아래 칩을 대신할 수 있는 회사는 생산할 수 없다. 화웨이는 자체 칩을 가지고 있지만 양산은 할 수 없다! 그래서 우리는 우리 나라에서 가장 선진적인 기술을 대표할 수 있는 회사인 화웨이를 지지해야 한다. 화웨이가 버텨냈고, 미국 패권이 무너지고 중국이 강해졌다는 것을 증명했다! ! !

뻔히 알면서 일부러 묻는데, 무슨 목적을 위해서인가? !

왜 이 요리사가 그렇게 많은 음식을 만들었는데 냄비를 만들 수 없습니까?

볏짚 없이는 벽돌을 만들 수 없다

관건은 칩이다. 화웨이가 자체 개발한 것이기 때문에 생산할 수 없다. 예를 들어, 5G 는 7나노미터여야 규정 준수를 할 수 있다.

이 문제는 좀 어리석다.

이 기술은 미국의 국가 안보를 위협하기 때문에, 당신을 억압하여 그 동생이 당신에게 대리 생산을 하도록 합니다.

원래는 전문적인 문제였지만 소비와 인간성의 관점에서 우리도 이 주제에 대해 이야기할 수 있다.

5G 는 통신기술 발전의 산물로서 자연히 그 존재의 가치가 있지만, 과도한 홍보와 과소비의 결과는 이미 드러났다.

이를 통해 비이성적 확장을 제한하고, 광대한 하층 소비자의 이익을 보호하며, 천연자원과 사회자원에 대한 야만적인 침범을 억제한다.

식당의 요리사는 만한전석을 할 것이다. 왜 주문하지 않으세요?