제 2 조이 규정에서 언급 된 정보 네트워크는 컴퓨터 인터넷, 라디오 및 텔레비전 네트워크, 고정 통신망, 이동 통신망 및 컴퓨터, TV, 고정 전화 및 휴대 전화와 같은 전자 장치를 터미널로 사용하는 기타 정보 네트워크 및 일반인에게 개방되는 LAN 을 포함한다.
제 3 조 법령, 행정법규에 달리 규정되어 있는 것 외에 인민법원은 인터넷 사용자, 인터넷 서비스 공급자가 허가없이 정보네트워크를 통해 제공하는 작품, 공연, 녹음비디오 제품을 구성해 정보네트워크 전파권을 침해하는 행위를 구성한다고 판단해야 한다.
작품, 공연, 오디오 및 비디오 제품을 웹 서버에 업로드하거나 파일 감상을 설정하거나 파일 공유 소프트웨어를 사용하는 등 정보 네트워크에 배치하여 개인이 선택한 시간, 장소에서 다운로드, 찾아보기 또는 기타 방법으로 대중이 얻을 수 있도록 합니다. 인민 법원은 전항에 규정된 제공 행위를 실시했다고 판단해야 한다.
제 4 조 인터넷 서비스 제공자와 다른 사람이 분업 협력 방식으로 작품 공연 시청각 제품을 공동으로 제공하고 공동침해를 구성하는 경우 인민법원은 연대 책임을 져야 한다는 증거가 있다. 네트워크 서비스 제공자는 자동 액세스, 자동 전송, 정보 스토리지 공간, 검색, 링크, 파일 공유 기술 등의 네트워크 서비스만 제공하고 침해를 구성하지 않는다고 주장하는 인민 법원이 지원해야 한다는 것을 증명할 수 있습니다.
법적 근거:' 최고인민법원 특허 침해 분쟁 사건의 적용 법률 몇 가지 문제에 대한 해석'.
제 1 조 인민법원은 정보망 전파권을 침해하는 민사분쟁 사건을 심리하며 권리자, 인터넷 서비스 제공자, 대중의 이익을 함께 고려해야 한다.
제 2 조이 규정에서 언급 된 정보 네트워크는 컴퓨터 인터넷, 라디오 및 텔레비전 네트워크, 고정 통신망, 이동 통신망 및 컴퓨터, TV, 고정 전화 및 휴대 전화와 같은 전자 장치를 터미널로 사용하는 기타 정보 네트워크 및 일반인에게 개방되는 LAN 을 포함한다.
제 3 조 법령, 행정법규에 달리 규정되어 있는 것 외에 인민법원은 인터넷 사용자, 인터넷 서비스 공급자가 허가없이 정보네트워크를 통해 제공하는 작품, 공연, 녹음비디오 제품을 구성해 정보네트워크 전파권을 침해하는 행위를 구성한다고 판단해야 한다.
작품, 공연, 오디오 및 비디오 제품을 웹 서버에 업로드하거나 파일 감상을 설정하거나 파일 공유 소프트웨어를 사용하는 등 정보 네트워크에 배치하여 개인이 선택한 시간, 장소에서 다운로드, 찾아보기 또는 기타 방법으로 대중이 얻을 수 있도록 합니다. 인민 법원은 전항에 규정된 제공 행위를 실시했다고 판단해야 한다.
제 4 조 인터넷 서비스 제공자와 다른 사람이 분업 협력 방식으로 작품 공연 시청각 제품을 공동으로 제공하고 공동침해를 구성하는 경우 인민법원은 연대 책임을 져야 한다는 증거가 있다. 네트워크 서비스 제공자는 자동 액세스, 자동 전송, 정보 스토리지 공간, 검색, 링크, 파일 공유 기술 등의 네트워크 서비스만 제공하고 침해를 구성하지 않는다고 주장하는 인민 법원이 지원해야 한다는 것을 증명할 수 있습니다.