타인의 특허를 위조하여 타인의 특허를 침해하는 행위자는 법에 따라 민사책임과 행정책임을 져야 한다. 여기에는 침해 중지, 손해 배상, 영향 제거 등이 포함된다. 특허 관리 부서는 침해자에게 침해 행위를 중지하고, 시정을 명령하고, 벌금을 부과하는 등의 명령을 내릴 권리가 있다. 특허 관리 부서도 당사자의 요청에 따라 특허 침해 배상 금액을 조정할 수 있다. 남의 특허 줄거리를 위조하는 것이 심각하여 형사범죄를 구성하면 형을 선고받을 것이다. 형법에 따르면 다른 사람의 특허를 위조하고 줄거리가 심하여 3 년 이하의 징역이나 구속, 병행 또는 단처벌금을 처분한다. 줄거리가 심각하다는 것은 형사입건 기준을 충족한다는 뜻이다. 법률 규정에 따르면, 다른 사람의 특허를 위조하고 다음 상황 중 하나를 의심한 사람은 (1) 불법 경영액이 20 만 원 이상이거나 위법소득액이 10 만 원 이상인 경우 소송을 제기해야 한다. (2) 특허권자에게 직접적인 경제적 손실을 초래한 50 만 원 이상 (3) 다른 사람의 특허를 위조하는 두 가지 이상, 불법 경영액이 10 만원 이상이거나 위법소득액이 5 만원 이상이다. (d) 다른 줄거리가 심각하다.

법적 객관성:

소개-다른 사람의 특허를 위조하는 것은 특허권자의 허가 없이 특허 표시를 사용하는 행위이다. 형법' 제 2 16 조는' 남의 특허를 위조하고, 줄거리가 심하며, 3 년 이하의 징역 또는 구속, 병행 또는 단처벌금' 을 규정하고 있다. 이것은 형법이 특허 범죄에 대한 유일한 규정이며,' 다른 사람의 특허 위조' 의 의미는 명확하게 정의되지 않았다. 개정 전 특허법과 그 시행 세칙은 다른 사람의 특허를 위조하는 구성을 명확하게 정의하지 않았다. 원특허법 제 63 조 1 항은 "다른 사람의 특허를 위조하는 자는 본법 제 60 조의 규정에 따라 처리한다" 고 규정하고 있다. 줄거리가 심하면 직접책임자에 대해 형법 제 127 조의 규정에 따라 형사책임을 추궁한다. 이론과 사법실천에서' 다른 사람의 특허 위조' 에 대한 이해에는 약간의 모호함과 실수가 있다. 다른 사람의 특허를 위조하는 것이 반드시 특허 침해를 구성하는 것은 아니다.' 특허법' 과 그 시행 세칙이 개정된 이후 지적재산권법계 이론계에서는 다른 사람의 특허를 위조하는 것과 특허 침해가 현저히 다르다는 것이 보편적으로 받아들여지고 있다. 특허법 제 57 조에 따르면 특허 침해의 정의는' 특허권자의 허가 없이 그 특허를 실시한다' 는 것이다. 특허법 제 1 1 조에 따르면 "특허 시행" 은 "생산 및 운영 목적으로 특허 제품을 제조, 사용, 판매 약속, 판매 또는 수입하거나 특허 방법을 사용하고 사용, 판매 약속, 판매 또는 수입하는 것을 의미합니다. 다른 사람의 특허를 위조하는 행위에 대해 특허법 제 58 조는 "본법 제 60 조 (신특허법이 제 57 조로 변경됨) 의 규정에 따라 처리한다" 는 표현을 삭제하고 특허법 시행 규칙 제 84 조에서 명확하게 했다. 자세한 내용은 위를 참조하십시오. 따라서 특허 침해는 특허법 제 1 1 조에 규정된 특허권자가 특허권을 행사할 수 있는 독점적 권리를 직접 침해합니다. 즉, 침해의 대상은 특허권입니다. 타인의 특허를 위조하는 행위는 특허법 제 15 조에 규정된 특허권자의 표기권을 직접 침해한다. 즉 침해한 대상은 표기권이다. 동시에, 다른 사람의 특허를 위조하는 행위는 특허권자의 영업권을 침해하고, 대중을 속이고, 공익을 해치고, 국가 특허 관리 제도를 침해하고, 정상적인 시장 질서를 어지럽히고, 사회적 위해성이 크다. 따라서, 한 행위가 상술한 다른 사람의 특허 행위의 구성 요소에 부합한다면 특허법 시행 규칙 제 84 조에 규정된 네 가지 행위 중 하나 혹은 몇 가지 조합에 속한다. 다른 사람의 특허를 위조하는 행위에 속한다. 이 행위가 동시에 다른 사람의 특허를 침해하는 것은 필연적인 연계가 아니다. (윌리엄 셰익스피어, 특허, 특허, 특허, 특허, 특허, 특허, 특허) 예를 들어, 행위자가 제조하거나 판매하는 제품은 다른 사람의 특허를 무단으로 사용하거나 자신의 특허 기술을 채택하지 않고 제품 또는 제품 포장에 다른 사람의 특허 번호를 무단으로 사용합니다. 이런 행위는 분명히 특허 침해를 구성하지 않지만, 다른 사람의 특허를 위조하는 것을 구성한다. 줄거리가 심각하여 위조 특허죄를 구성하다. 물론, 실제로는 종종 다른 사람의 특허를 위조하고 특허 침해를 하는 경합이 나타난다. 예를 들어, 행위자는 허가 없이 타인의 특허를 시행했을 뿐만 아니라 제품 또는 제품 포장에 특허권자의 특허 번호를 무단으로 사용했습니다. 이런 행위는 당연히 다른 사람의 특허를 위조하는 것으로 구성되며, 분명히 특허 침해를 구성한다. 그러나 특허 침해 전제가 있기 때문에 다른 사람의 특허를 위조하는 것이 아니라 다른 사람의 특허를 위조하는 구성 요소에 부합한다. 따라서 다른 사람의 특허를 위조하는 행위는 특허 침해에 기반을 둔 것이 아니다. 즉,' 위조는 반드시 침해를 하지 않는다' 는 것이다. 다른 사람의 특허를 위조하는 제품은 다른 사람의 특허 제품과 다를 수 있고, 다른 사람의 특허를 위조하는 방법도 다른 사람의 특허 방법과 다를 수 있다.