1. 미국 A 사는 중국 B 사와 독점 라이센스 계약을 체결했다. 이 계약에 따르면 갑회사는 S 시에서 개발한 지 여러 해 된 패스트푸드 요리 기술 (핵심은 치킨과 햄버거를 만드는 레시피) 을 을사가 무료로 사용할 수 있도록 허용했다. B 회사는 계약 체결 후 30 일 이내에 A 사 65438+ 만 달러를 지불하고 매월 A 사 매출의 5% 를 기술 양도비로 지급한다. B 회사의 패스트푸드점은 개업 후 처음 6 개월 동안 장사가 잘 되었다. 얼마 지나지 않아 B 사는 S 시에 비슷한 패스트푸드점 4 곳을 개설해 다른 상표와 상호를 사용했지만, B 사가 제공한 것과 거의 똑같은 음식을 제공하고 치킨과 햄버거를 주요 경영 품종으로 삼았다. 이들 패스트푸드점의 저가로 B 사 패스트푸드점의 매출이 급락했다. B 회사는 A 회사에 편지를 보내 제공하는 기술이 참신함과 독창성이 부족하다고 비난하면서 계약 해지와 손해 배상을 요구했다.
(1)A 회사가 양도한 기술은 특허입니까, 독점입니까? 왜요
A:A 회사가 양도한 기술은 독점 기술이다. 독점 기술은 장기 생산 관행에서 형성되며, 생산 활동에 종사하는 데 필요한 것을 대중에게 공개한 적이 없고, 특허를 받지 않고 양도할 수 있는 기술 지식과 경험을 말한다. 여기에는 하나 이상의 특정 배합표, 프로세스 또는 제품 설계 시나리오를 기반으로 하는 기술 지식이 포함될 수 있습니다. 본 사건에서 갑사가 을회사에 양도한 레시피는 독점 기술이지 특허 기술이 아니다. 이 특허 기술은 국가 주관기관이 발명자나 디자이너에게 발명에 대한 독점적 권리를 부여하는 공개 기술이기 때문에 본안 레시피에는 이런 특징이 없다.
(2) 다른 4 개의 패스트푸드점이 다른 회사로부터 같은 레시피를 합법적으로 획득할 경우, A 회사는 B 회사가 S 시에서 허가기술을 독점적으로 사용할 의무를 위반하는가? 왜요
A: A 회사는 B 회사가 S 시에서 양도기술을 독점적으로 사용할 의무를 위반하지 않습니다. A 회사는 b 회사가 독점 기술을 사용할 수 있도록 허용한다. 독점 기술은 소유자의 기밀 기술 및 경험에 의존하며 사실상 독점권을 가지고 있습니다. 다른 사람이 합법적으로 이 기술을 획득하는 한, 법은 독점 기술 소유자와 동일한 기술의 사용을 금지하지 않습니다. 본 안의 허가 계약은 다른 패스트푸드점에서 합법적으로 다른 사람으로부터 이 기술을 얻는 것을 포함하지 않는다.
(3) 다른 4 개의 패스트푸드점이 A 사의 기술 허가를 받았지만 A 사의 상표와 상호를 사용하지 않았다면 A 회사는 B 회사와의 약속을 어겼습니까? 왜요
A:A 회사는 B 사와 약속한 의무를 위반했다 .. A 회사와 B 회사 간의 라이센스 계약은 배타적인 라이센스 계약입니다. 즉, 특정 지역과 일정 기간 동안 양도자만이 양도된 기술을 사용할 권리가 있습니다. 정식 사용자는 스스로 라이센스 양도 기술을 사용할 수 없으며, 라이센스 양도 기술을 제 3 자에게 허가할 수도 없습니다. A 회사는 독점 기술의 독점 허가 의무를 진다. 이 의무는 상표나 상호와 무관하다. 이에 따라 다른 패스트푸드점에서 같은 상표나 상호를 사용하든지 여부에 관계없이 A 사는 독점 허가 의무를 위반했다.
(4)B 회사는 허가 양도 기술이 참신하고 독창적이지 않다는 이유로 계약 해지를 요구할 수 있습니까? 왜요
A: 아니요, B 사는 노하우나 독창성이 아니라 공개되지 않고 상업적 가치가 있는 독점 기술을 허가합니다.
0404
1. 간단한 답변 (이 큰 질문 3 개, 각각 5 점, *** 15 점)
1. 국제 기술 이전의 기본 방법에 대한 간략한 설명 (5 점)
A: 국제 기술 양도에는 두 가지 기본 방법이 있습니다: 비상업적 기술 양도. 주로 국가 간 또는 국가와 국제기구 간에 경제기술협력협정 체결을 통한 기술이전을 말한다. 이것은 무료입니다. 하나는 상업 기술 양도이다. 소위 국제 기술 무역. 그것은 보상의 특성을 가지고 있다. 두 가지 주요 방법이 있습니다: 첫째, 기술 무역; 두 번째는 기술 투입이다.
Sdr 권리의 개념과 특성을 설명하십시오. (5 점)
A: SDR 은 IMF 가 회원국의 가입 점유율 비율에 따라 분배한 자금사용권입니다. 그것은 국제통화기금 회원국 계좌의 숫자로 대표되는 인공자산이다. 그 특징은 다음과 같습니다. (1) 회원국이 SDR 을 받은 후에는 IMF 에 추가 자금을 납부할 필요가 없습니다. (2) 필요한 경우 회원국은 SDR(3)SDR 을 무조건 사용하여 회원국이 장기적으로 소유할 수 있습니다.
3. 우리나라 중재입법은 중재와 중재의 결합의 특징을 어떻게 반영합니까? (5 점)
답: 우리나라 중재법은 중재와 중재를 결합한 특징을 반영하는데, 구체적으로 (1) 중재정은 판결을 내리기 전에 중재할 수 있다. (2) 당사자가 자발적으로 중재하는 경우 중재정은 중재해야 한다. 조정이 이루어지지 않으면 제때에 판결을 내려야 한다. (3) 조정을 거쳐 합의에 도달한 경우, 중재정은 협의 결과에 따라 조정서나 판결서를 만들어야 한다. (4) 조정서와 판결서는 동등한 법적 효력이 있다.
둘째, 논술 문제 (본 대제 ***2 소소한 문제, 소소한 문제 15 점, ***30 점)
1.' 유엔국제화물판매계약협약' 과 결합해 국제화물판매중 위험이전제도의 주요 내용을 설명하려 한다. (15 점)
답: 이 제도는 위험 이전의 의미, 시간, 법적 결과를 포함한다.
(1) 위험 이전의 의미: 위험이란 화물의 손상과 소멸을 초래할 수 있는 의외의 원인을 말한다. 위험 이전은 위험의 이전, 즉 위험으로 인한 손실의 이전을 말한다. 국제 물품 매매에서 화물의 위험은 일정 기간 내에 판매자에서 구매자로 이전되어야 하는데, 이것이 바로 국제 물품 매매의 위험 이전입니다.
(2) 위험 이전 시기: 위험 이전의 관건은 위험이 판매자에서 구매자로 이전될 때 각국의 법률 및 규정이 일치하지 않는다는 것입니다. 유엔 국제 상품 판매 계약 협약에 명시된 위험 이전 시간은 다음과 같습니다.
(1) 계약이 화물 운송과 관련된 경우 두 가지 상황이 있습니다.
A. 판매자가 특정 위치에서 상품을 납품할 의무가 없는 경우 계약에 따라 상품을 첫 번째 운송회사에 납품할 때 위험이 이전됩니다.
B. 판매자가 특정 위치에서 운송인에게 상품을 납품할 의무가 있는 경우 해당 위치에서 운송인에게 물품을 납품할 때 위험이 전달됩니다.
(2) 화물이 운송 도중에 판매된 경우, 계약 체결 시간은 위험 이전 시간이다. 그러나, 판매자가 계약을 체결할 때 화물이 이미 소멸되었거나 파손되었다는 것을 알고 있거나 알고 있어야 하며, 이 사실을 구매자에게 알리지 않은 경우, 판매자는 소멸되거나 파손되는 책임을 져야 한다.
(3) 계약은 상품의 운송이나 미착 상품의 판매를 포함하지 않는다. 즉, 상품이 판매자가 영업지에서 인도될 때 구매자가 물품을 수락할 때 위험이 이전된다. 만약 구매자가 적당한 시간 내에 이렇게 하지 못한다면, 위험은 화물이 그에게 처분될 때 그가 화물을 인출하지 않았을 때 이전할 것이다. 구매자가 판매자의 영업지 이외의 장소에서 상품을 수령할 의무가 있는 경우 납품 시간이 도착하고 구매자가 상품이 해당 위치에서 그에게 넘겨졌다는 것을 알게 되면 위험이 이관됩니다.
(3) 위험 이전 결과: 상품이 구매자에게 위험 이전 후 분실 또는 손상되면 판매자의 행위 또는 누락으로 인해 발생하는 경우를 제외하고는 구매자가 가격을 지불해야 할 의무가 해제되지 않습니다. 만약 판매자가 근본적으로 계약을 위반한다면, 모든 위험이전 규정은 구매자가 이런 위반행위에 대해 취할 수 있는 구제책에 영향을 주지 않을 것이다.
2. 이중과세협정의 주요 내용과 계약국의 국내세법과의 관계를 설명합니다. (15 점)
A: (1) 이중 과세 계약의 주요 내용은 다음과 같습니다.
계약의 적용 범위. 공간 및 시간에 대한 계약의 유효 범위, 계약이 적용되는 세금 범위 및 계약이 사람에게 적용되는 범위를 포함합니다.
(2) 각종 다국적 소득과 재산 가치에 대한 과세권 구분.
③ 국제 이중 과세 방법을 피하고 제거한다.
④ 차별 금지 세금 대우.
⑤ 상호 협의 절차 및 정보 교환 시스템.
(b) 당사국의 국내 세법과의 관계는 다음과 같은 측면에서 나타난다.
(1) 둘 다 기능과 역할에 중점을 둡니다. 국내 세법의 역할은 주로 계약국의 과세권을 확립하고 과세 대상과 과세 절차의 범위와 정도를 결정하는 데 있다. 이 협정의 역할은 충돌 규범을 이용하여 한 계약국의 원산지 세금 관할권을 제한하는 동시에 다른 계약국이 세금 관할권을 행사할 때 취해야 할 이중 과세 제거 조치를 규정하는 것이다.
(2) 양자는 서로 협조하여 서로 보완한다. 한편, 협정에서 충돌하는 규범과 실체 규범의 기능은 계약국의 국내세법에서 관련 실체와 절차 규범의 조화와 보완이 필요하다. 한편 협정 중 불명확한 조항은 각국이 국내세법에 따라 해석할 수 있도록 허용한다.
(3) 양자가 충돌할 때, 협정 조항은 원칙적으로 우선적용 효력이 있어야 하지만 절대적일 수는 없다.
셋째, 사례 연구 (15 점)
1. 중국과 독일은 모두' 워싱턴 협약' 과' 서울협약' 의 계약국이다. 중국 모 기업은 독일 기업 베를린 정수장과 합자계약을 체결하여 상해에 상해 오수 처리유한회사를 건설하였다. 합자계약에 따르면 상하이 오수 처리유한공사의 투자총액은 12 만 달러이며, 그 중 등록자본은 10 만 달러이다. 회사가 총 투자를 충족시키는 데 필요한 나머지 200 만 달러는 프로젝트 대출을 통해 해결된다.
(1) 투자자 간에 분쟁이 발생하면 국제 투자 분쟁 해결 센터에 제출하여 해결할 수 있습니까? 왜요
답: 필요 없습니다. 그 센터는 한 계약국의 정부와 다른 계약국의 인민 간의 투자 분쟁만 받아들였다.
(2) 등록 자본에서 베를린 정수장은 최소한 몇 달러를 차지해야 합니까?
A: 베를린 정수장은 최소 250 만 달러를 차지해야 합니다.
(3) 프로젝트 대출의 차용자는 누구입니까? 프로젝트 대출 유형에 따라 프로젝트 대출의 자금원과 상환 담보를 설명하다.
A: 프로젝트 대출의 대출자는 상해시 오수 처리유한회사이고, 대출이 상환 청구가 가능하지 않은 대출이라면 상해시 오수 처리유한회사의 수익을 상환자금원으로, 회사 자산을 담보로 한다. 만약 대출이 제한된 상환 청구권 대출이라면, 상술한 수익과 보증을 제외하고 일반적으로 상해 오수 처리유한회사를 제외한 제 3 자에게 보증을 요구합니다.
(4) 위에서 언급한 등록자금과 프로젝트 대출 중 미가로 보험에 가입할 수 있는 것은 무엇입니까? 보험에 가입할 수 있는 위험은 무엇입니까?
MIGA: 베를린 정수소에서 투자한 등록자본과 제공된 대출 보증은 미가에서 보험에 가입할 수 있습니다. 특히 징수와 유사한 조치 위험, 전쟁과 내란 위험, 외화 환전 위험, 위약 위험 등이 있습니다.
0304
1. 간단한 답변 (이 큰 질문 3 개, 각각 5 점, *** 15 점)
1. 대기 신용장과 단일 신용장의 차이점 (5 점) 을 간략하게 설명합니다
답: (1) 예비신용장은 보증방식이고, 단일신용장은 지불방식이다.
(2) 대기 신용장 개설 증인은 은행뿐만 아니라 비은행 금융기관도 포함돼 있으며, 단신용장 개설 증인은 은행이어야 한다.
(3) 신용장과 함께 은행이 보유하고 있는 서류는 지급 보증을 구성하지만, 예비신용장의 개설증인은 반드시 지급 보증을 받는 것은 아니다.
(4) 신용장은 반드시 화물과 관련된 서류를 첨부해야 하지만, 예비신용장은 필요하지 않다.
2.' 외국인 직접투자 처리 가이드' 의 성격과 내용을 간략하게 기술한다. (5 점)
답: (1)' 외국인 직접투자 처리 가이드' 는 세계은행의 주재하에 제정된 외국인 직접투자 처리에 관한 지도문서이며 법적 구속력이 없다.
(2) 이 안내서는 주로 다섯 부분으로 나뉩니다.
(1) 가이드 1 은 가이드의 적용 범위를 규정합니다.
(2) "가이드 2" 는 외국인 투자 접근 승인을 규정하고있다.
(3) 가이드 3 은 외국인 투자 대우를 규정하고 있다.
(4) 가이드 4 는 징수와 보상의 원칙을 규정하고 있다.
⑤ 가이드 5 는 분쟁 해결 방법을 규정하고있다.
3. 국제경제기구의 법인 자격을 어떻게 결정합니까? (5 점)
답: (1) 국제경제기구의 법적 인격은 귀납적이거나 객관적인 방법으로 결정될 수 있다.
(2) 전자는 국제경제기구의 기본문서를 통해 조사하는 것을 의미하고, 후자는 국제법의 원칙을 통해 조사하는 것을 가리킨다.
(3) 객관적으로 결정할 때, 국제경제기구는 다음과 같은 조건을 충족시켜야 법인격을 가질 수 있다. 조정 각국의 행동센터보다 높은 조직을 가지고 있다. 자신의 기관을 설립하다. 구체적인 임무가 있다 그 회원과는 별개로, 자신의 뜻을 표현할 수 있다
둘째, 논술 문제 (본 대제 ***2 소소한 문제, 소소한 문제 15 점, ***30 점)
1. 국제 융자 협정의 합의 조항과 그 역할을 논하다. (15 점)
A: 약정사항은 국제융자협정에서 같은 조항 중 하나로 대출자가 대출 기간 동안 약속한 일련의 행위나 누락을 가리킨다. 합의 사항은 주로 다음을 포함한다.
(1) 부정적인 보증 조항. 대출자는 전체 대출금을 상환할 때까지 그 재산과 수입을 다른 채권자를 위해 어떠한 담보권도 유지하거나 설립해서는 안 된다.
(2) 동등한 순위 조건. 차용인은 무담보 권익을 가진 대출자와 차용인의 무담보 권익을 가진 다른 채권자가 동등한 보상 지위에 있다고 보증한다.
(3) 재정적 약속. 대출자는 정기적으로 대출자에게 자신의 재무상태와 경영상황을 보고하고 약속한 재무지표를 준수해야 한다.
(4) 대출 사용 조항. 차용인은 모든 대출을 합의 된 용도로 사용해야합니다.
(5) 자산 조건을 보유하다. 일상적인 경영을 제외하고 차용인은 자산의 전부, 대부분 또는 대부분을 판매, 양도, 임대 또는 처분할 수 없습니다. 이 협정의 주요 목적은 대출자가 대출자의 경영 활동을 통제하고 감독하여 대출자가 충분한 자산을 기한 내에 원금을 상환할 수 있도록 하는 것이다.
2.' 유엔국제상품판매계약협약' 의 손해배상 구제는 어떻게 적용합니까? (15 점)
A: (1) 협약은 계약 위반에 대한 손해배상을 규정하고 있다. 일방의 위약이 부담해야 하는 손해배상액은 상대방이 위약으로 입은 이윤을 포함한 손실액과 같아야 한다.
(2) 손해배상은 위약측이 계약을 체결할 때 알고 있거나 알아야 할 사실과 상황에 따라 계약 위반으로 예상하거나 예상해야 할 가능한 손실을 초과해서는 안 된다.
(3) 계약이 무효로 선언되었을 때 구매자가 대체 상품 또는 판매자가 재판매한 상품을 구매할 경우 배상 금액에는 계약 가격과 대체 상품 가격의 차이, 구매 또는 재판매가 없을 때 계약 가격과 현재 가격의 차이가 포함되어야 합니다.
(4) 상대방의 위약을 주장하는 당사자는 상황에 따라 상대방의 위약으로 인한 손실 (이윤 손실 포함) 을 완화하기 위한 합리적인 조치를 취해야 한다. 만약 이러한 조치를 취하지 않으면 위약측은 손해배상금에서 경감할 수 있는 손해액을 공제할 것을 요구할 수 있다.
(5) 손해배상 구제는 다른 구제책과 동시에 적용될 수 있으며, 손해배상 청구권은 다른 구제책 채택으로 인해 손실되지 않습니다. 만약 위약측이 불가항력적인 원인으로 계약을 위반한다면, 그는 배상 책임을 지지 않는다.
셋째, 사례 연구 (15 점)
1. 중국 수출회사와 외국 수입회사는 2006 년 3 월 30 일 죽순 판매 계약을 체결했다. 계약은 CIF 용어를 사용해야 한다고 규정하고, 목적항은 뉴욕이다. 화물은 4 월 15 전에 선적해야 하며, 제때에 관련 서류를 제공해야 합니다. 중국 수출회사는 4 월 10 일에 화물을 선적했다. 날씨로 인해 보통 20 여 일 동안 항해하면 10 일, 화물은 5 월 1 일에 목적지항에 도착합니다. 중국 수출회사는 5 월 10 일 관련 서류를 제출했다. 오랫동안 바다에 있었기 때문에 화물에 곰팡이가 피었다.
(1) 중국 수출회사가 위약합니까? 왜요
A: 중국 수출회사가 계약을 위반했습니다. 제때에 서류를 제출하지 않았기 때문입니다. 이것은 중국 수출회사의 중요한 의무 중 하나입니다.
(2) 중국 수출회사는 화물곰팡이에 대한 책임이 있습니까? 왜요?
A: 중국 수출 회사는 책임을 지지 않습니다. CIF 용어에 따르면 화물이 뱃전을 넘을 때 위험은 판매자에서 구매자로 이전되기 때문이다. 이런 상황에서 곰팡이 화물의 위험은 이미 중국 수출회사에서 외국 수입회사로 옮겨갔다.
(3) 계약은 "화물이 200 1 년 4 월 30 일까지 목적항 뉴욕에 도착할 것" 이라고 규정하고 있다고 가정합니다. 중국 수출회사는 어떤 의무를 위반했습니까?
A: 중국 수출회사는 제때에 납품할 의무를 위반했다.
사례분석
1. 갑과 을측은 모두' 유엔 국제 상품 판매 계약 협약' 의 당사자이다. A 국 A 는 B 국 B 사와 계약을 체결하고 B 회사로부터 100 톤의 설탕을 수입하는 계약을 체결했다 .. 계약은 FOB 조항 (Incoterms 2000) 을 채택하고 지불 방식을 수금으로 규정하고 있다. 이후 A 회사는 운송회사 C 사와 해상화물 운송 계약 (운송 계약은 헤이그 규칙의 제약을 받음) 을 체결하고 보험회사 D 에 손해보험을 들었다. 운송회사 희망호는 제때에 B 국에 도착하여 B 회사는 계약 요구 사항을 충족하는 화물을 제공했다. A 국 목적항으로 가는 도중에' 희망' 호가 태풍에 의해 파손되었다. B 회사는 은행에 A 회사에 수금하도록 위탁했고, A 회사는 화물이 분실되었다는 이유로 지불을 거부했다. 다음 질문에 답하십시오.
(1) 본 사건 보험회사는 이 설탕의 손실을 배상해야 합니까? 왜요
(2) 본 경우 운송회사는 이 설탕의 손실을 배상해야 합니까? 왜요
(3) 이 경우 설탕 손상의 위험은 누구입니까?
2. 미국 A 사는 중국 B 사와 계약을 체결하여 월병 한 무더기를 구입하고, 인도일은 그해 추석 1 주일 전, 미국에 있는 중국인들에게 추석을 팔기 위해 계약을 맺었다. (윌리엄 셰익스피어, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 중국명언) 하지만 국내에서 그해 월병 시장이 뜨거웠기 때문에 B 사의 공급원이 긴장되어 추석에는 일주일 동안 물건을 보내지 않았다. 미국의 실제 상황은 월병이 팔기 어렵다는 것이다. 추석이 지났기 때문이다. 그런 다음 a 회사는 b 회사에 계약이 무효라고 통보했다.
Q: (1)A 회사가 유효하지 않은 법적 근거가 있습니까?
(2) 갑회사와 을회사는 중국 국제경제무역중재위원회에서 중재하기로 약속했는데, 어느 쪽이 패소합니까?
패소측이 중재 판결을 이행하지 않으면 상대방은 어떻게 해야 합니까?
3.A 국의 A 회사 (구매자) 와 B 국의 B 회사 (판매자) 가 선적항 CFR 에서 수입과일 계약을 체결했다.
검사증서는 지불대금을 의결할 근거로 하지만, 구매자가 목적항에서 재검사할 권리가 있다고 약속했다. 화물은 선적항 검사에 합격한 후 C 회사에 운송됩니다. 당시 B 국의 전염병으로, 배가 A 국 목적항 밖에 도착했을 때, A 국 관계 당국은 배를 훈증하여 수일 동안 계속되었다. 나중에 A 회사가 목적항에서 재검사를 하다가 모든 과일이 이미 썩었다는 것을 발견했다. 실례합니다: (1) 헤이그 규칙에 따라 운송회사 C 가 배상 책임을 져야 합니까? 왜요
(CFR 조건 하에서 보험 계약은 판매자가 서명해야 합니까, 아니면 구매자가 서명해야 합니까?
(3) CFR 조건 하에서 보험료는 판매자가 지불해야 합니까, 아니면 구매자가 지불해야 합니까?
동사 (verb 의 약어) 사례 분석 문제
1. a: (1) 본 사건 보험회사는 배상해서는 안 된다. A 사가 본 사건에서 손해보험에 가입했기 때문에 본 사건의 화물 파손은 태풍으로 인한 것으로 자연재해에 속한다. 본 안의 태풍은 일부 화물 손실을 야기한 것이지, 전체 손실을 초래한 것은 아니다. 손해보험에는 자연재해로 인한 일부 손실이 포함되지 않아 보험회사는 배상을 책임지지 않는다. 만약 선주가 이런 상황에서 보상을 받고 싶다면, 그는 분손보험에 가입해야 한다. 분손보험은 자연재해로 인한 일부 손실을 배상하기 때문이다.
(2) 운송회사는 배상하지 않습니다. 본안의 화물 파손은 자연재해로 인한 것이므로,' 헤이그 규칙' 에 따라 운송회사는 책임이 있다
이로 인한 화물 손실은 면책할 수 있다.
(3) 본 안건에서 FOB 용어를 사용했기 때문에 화물의 위험은 선적항선측에서 이전되기 때문에 도중에 위험은 구매자가 부담합니다. 즉, 위험은 A 사가 부담합니다. .....
2. 답: (1) 갑사가 계약이 무효라고 선언한 근거는 을사의 행위가 근본적인 위약을 구성하는 것이다. B 회사가 물품 인도를 연기하는 것은 위약 행위이다. 또 추석 월병은 특정 시간에 판매되는 물품이기 때문에 A 회사는 B 사가 납품 지연으로 월병을 판매하기가 어려워 손실을 초래할 수 있어 A 사가 계약항목에 따라 기대하는 이익, 즉 B 사가 납품 지연으로 근본적으로 위약을 구성하게 된다. (윌리엄 셰익스피어, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 추석명언) 만약 B 회사가 계약을 위반하면, A 회사는 계약이 무효라고 선언하고 B 회사에 손해 배상을 요구할 권리가 있다 .....
(2)B 회사는 근본적인 위반으로 패소할 것이다. B 회사가 중재 판결을 이행하지 않으면 A 회사는 법에 따라 중국 법원에 강제 집행을 신청할 수 있다.
사례 3: A: (1) 헤이그 규칙에 따라 운송회사는 검역 제한으로 인해 면책할 권리가 있으므로 배상 책임을 지지 않아야 합니다.
(2) CFR 조건 하에서 보험 계약은 구매자가 서명해야 한다.
(3) CFR 조건 하에서 보험료는 구매자가 지불한다.
동사 (verb 의 약어) 사례 분석 제목 (1 호, 15 호, 10 호. ***25 점)
1.A 국 모 회사는 B 국 모 회사에 태국 향미를 수출하고 FOB 계약을 체결했다. A 국은 선적하기 전에 검사 기관에 검사를 신청했는데, 검사 결과는 화물이 계약의 품질 요구 사항을 충족한다는 것을 보여준다. A 국사는 선적 후 제때에 B 국회사에 선적 통지를 보냈지만, 해상 항행 중 파도가 너무 커서 쌀의 질이 떨어졌다. 화물이 목적항에 도착한 후 B 국은 A 국사에 차액을 보상해 달라고 요구했다. Q: a 국은 위의 손실에 대해 책임을 져야 합니까? 만약 이 계약이 CIF 조항이나 CFR 조항으로 체결된다면 바닷물이 쌀을 담그는 위험과 손실은 각각 누가 부담합니까? (15 점)
2. 발송인 맥신 부츠와 신발 회사는 한 무더기의 화물을 수출하여 운송회사 캐나다 정부 상업 해운 회사에서 운송한다. 화물이 선적된 후 운송회사는 운송인에게 해운선하증권을 발행하고,' 헤이그 규칙' 적용 조항은 선하증권 뒷면에 기재되어 있다. 그러나 배가 출항하기 전에 화재가 발생하여 화물이 파손되었다. 화재 원인은 선장이 허가한 고용인원이 배수관을 가열할 때의 부주의로 인한 것으로 조사됐다. 화주가 화물을 납품하지 않은 사례 분석 5 (***25 점)
1.( 15 분)
요점: 판매자는 화물이 운송 과정에서 겪는 위험과 손실에 대해 책임을 지지 않습니다. 위험은 구매자가 부담해야 한다. (5 점) Inconterms2000 에 따르면 FOB 용어에서 판매자는 화물이 뱃전을 넘을 위험도 감수하고, 판매자가 납품할 때 계약 요구 사항을 충족시키지 못하는 경우를 제외하고는 구매자가 뱃전을 넘을 위험을 감수한다. (5 점) CIF 또는 CFR 조건으로 거래할 경우 판매자도 운송 중 화물이 입은 위험과 손실에 대해 책임을 지지 않습니다. Inconterms2000 에 따르면 CIF 또는 CFR 용어에서 판매자는 화물이 뱃전을 넘을 위험도 감수하고, 화물이 뱃전을 넘을 위험도 구매자가 부담한다. 납품할 때 화물이 계약 요건을 충족하지 않는 한. (5 점)
2.( 10 점)
답안점: 개항 전과 개항 시 선박을 감 항하지 못한 경우 (5 점), 운송회사는 배상해야 한다 (5 점).
운송회사에게 손해배상을 요구하다. (10 점)