1, 우수성 추구, 지식은 절대적으로 전문적이며 요행 심리를 단호히 반대한다.
2. 저는 국가자연과학기금 신청이 공정하다고 믿습니다. 모두 실력 경쟁에 힘입어 입찰서를 써야 합니다. 만약 당신이 NSFC 가 단지 관련이 있다고 생각한다면, 아래로 읽을 필요가 없습니다.
3. National Natural Science Fund 는 시스템 공학으로 많은 시간과 정력을 필요로 하며, 몇 페이지짜리 입찰서만큼 간단하지 않고 지혜의 결정체입니다.
4. NSFC 를 너무 높게 보지 말고 자신의 창의력을 믿어라. 설령 네가 1 학년 석사일지라도.
5. 기회주의는 있지만 우리는 다른 자본이 없다. 우리는 입찰서에서 가능한 모든 실패 요인을 배제할 수 있을 뿐, 완벽한 주제 선정과 프로젝트 디자인, 심사위원을 완전히 정복하고, 그들에게 당신을 해킹할 수 있는 기회를 주지 않을 수 밖에 없다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 실패명언)
6. 기금 신청과 실제 과학 연구 프로젝트 설계는 다르다. 개인의 이익과 기금위원회의 이익을 결합하여 자신의 이익에 맞게 해야 한다.
객관식과 입항
1, 펀드 성패의 관건은 제목을 고르는 것이다. 반년 앞당기고, 막 입사한 지 1 년 앞당기는 것이다.
2. 사장이 꾸민 제목이 반드시 좋은 제목인 것은 아니다. 스스로 제목을 고르는 것이 가장 좋다. 어떻게 항목을 세우는 것이 대학원생의 가장 중요한 교훈이 되어야 한다. 졸업 후에 너는 아무도 너에게 어떤 제목이 가치가 있는지 보여주지 않을 것이라는 것을 알게 될 것이다. 중국의 학술 사막에는 너 혼자만 남았다.
3. 좋은 제목은 제목에 대한 이해가 심오하면 생기는 것이다. 문헌을 대량으로 읽고 지식을 배우는 동시에 생각하는 것을 잊지 마라. 다른 사람의 허점을 발견할 때, 좋은 화제는 너에게서 멀지 않다.
4. 기술보다는 문제에 따라 주제를 선정하는 것이 가장 좋다. 문제를 찾았더니 제목을 찾았다. 새로운 기술을 가지고 해결할 수 있는 문제를 찾는 것은 대부분 좋지 않지만, 여전히 RNAi 와 같은 많은 사람들이 있다.
5. 사상을 해방시키고, 사고를 발산하고, 다방면 방법과 다학과 교차, 보통 비교적 향긋하고, 자금을 신청하기 쉽지만, 교차를 위해 강제로 교차해서는 안 된다.
6. 신기술의 새로운 이론을 혁신하는 과제는 일정한 이론과 기술 기초가 있어야 하며, 일의 기초가 있는 것이 가장 좋다. 너 없이는 이리저리 긁어모아야 한다. 이것은 중국, 국가자연과학기금위원회가 공중 누각을 싫어하는 것 같다.
7. 임상 연구는 임상 적용 방향보다는 기초 응용 연구를 선택하는 것이 가장 좋다.
8. 자신이 잘 알고 있고, 직업기반이 있는 영역을 선택하라, 너무 멀리 넘지 마라. 너는 돈을 훔치고 있다. 기억하세요, 당신이 전문가를 설치하지 않으면 자연과학기금은 돈을 주지 않습니다.
9. 중요한 과학 문제의 진입점은 정확해야 하고, 너무 넓지도 말고, 너무 크지도 말고, 다만 약간의 참신함과 연구 가치만 나타내면 된다. 노벨상을 받을 수 있는 국가자연과학기금은 돈을 주지 않는다.
10, 아무도 하지 않은 프로젝트는 건립의 근거가 될 수 없지만, 국가자연과학기금이 지원하는 프로젝트는 반드시 세계에서 아무도 하지 않은 것이지 국내 공백이 아니다. 물론, 세상에 비슷한 결과가 있다면, 지구상의 중국인들은 모를 수도 있지만, 일단 발견되면 당신은 죽는다.
1 1. 과학 연구의 최전선을 캡처하려면 특히 목적과 결과의 일관성, 가용성 및 예측 가능성을 세심하게 설계하는 것이 좋습니다. 프로젝트 구현을 통해 얻은 결과는 연구 목표와 일치하는 결론을 완전히 지원해야 합니다.
12, 핫 토픽이 반드시 좋은 토픽은 아니며, 핫 토픽의 사람들도 매우 뜨겁다. 하지만 아직 뜨거워지지 않은 좋은 주제여야 하고, 첫 사스 화제와 같이 입찰 심사가 반년 뒤처져 있어야 한다. 때로는 인기가 없지만 과학 연구에 가치 있는 과제를 설계할 필요가 없어 예상치 못한 효과를 내기도 한다.
13, 임상과제는 현재 좋은 치료법이 없는 질병이나 임상적으로 시급히 해결해야 할 문제가 될 수 있지만 국제적으로 검색된 문장 수가 적다.
14, 나는 최신 헤비급 문헌을 제창하지 않는다. 많은 사람들이 너의 생각과 놀라울 정도로 일치한다는 것을 알게 될 것이다. 어떤 사람들은 특히 바람을 따르는 것을 반대한다.
15, 반드시 기금위원회에 가서 역대 유사 프로젝트의 자금 지원 상황을 수색해야 한다. 너무 많거나 너무 적으면 좋지 않다. 최근 2 년 동안 자금 지원 분야를 점진적으로 늘리는 것이 가장 좋다.
주제의 기초를 확립하다
1, 제목은 참신하고 매력적이어야 하며, 주제를 개괄하고, 통속적이고 이해하기 쉬우며, 생소한 새로운 단어나 약어가 식욕을 자극해야 한다.
2,5000 자 정도, 최대 두 페이지, 문헌 제외, 행간 크기 적당함.
3. 국내외의 연구 현황과 분석은 반드시 정확해야 하며, 심지어 적당히, 절대 과격하지 말아야 한다. 그렇지 않으면 너의 전문가가 너의 입찰가를 역반심리로 바라볼 것이라는 것에 동의하지 않을 것이다.
4. 연구의 구체적인 문제와 의의는 반드시 눈물을 흘리며 말해야 한다. 달성해야 할 것은 너조차도 이 주제를 하지 않으면 정의가 없다고 생각한다는 것이다. 물론, 만약 실력이 있다면, 중요한 과학 문제를 해결할 수 있다면 더 좋을 것이다. 그러나 프로젝트의 의미는 가장 중요한 것은 아니며, 종종 너무 무겁게 쓰여지며, 프로젝트의 전반적인 개념, 전체 구현 방안 및 예상 결과에 가장 관심이 있습니다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 프로젝트명언)
5. 복잡한 일을 단순하게 만듭니다. 충분히 토론하려면, 글이 간결하여 최대 2 페이지 반 (서류가 아님) 까지 해야 한다. 불필요한 모든 지식 세부 사항, 이론, 개념을 제거하고 고기를 자르려고 한다. 간단할수록 실수가 적을수록 전문가들은 이해하지 못한다. (그들은 때때로 지식의 맹점을 가지고 있다.) 심사위원이 본 후에는 당신의 생각의 미묘함을 감탄해야 하지만 당신의 이론적 근거는 잘 이해하지 못한다는 주장도 있다. 나는 일반 종목에는 적합하지 않다고 생각하지만, 중점 종목에는 그래도 괜찮다. 나는' 쓴 이론은 집안 사람들이 감상해야 한다' 는 것에 동의한다. 이해할 수 없는 이론을 쓰다. "이 응용 프로그램은 매우 위험합니다.
6. 논증의 근거는 매우 두드러져야 한다: 이론제목은 참신해야 하고, 응용은 실용성을 가져야 하며, 기존의 이론이나 방법과 뚜렷한 선진성을 가져야 한다. 요컨대, 사람들을 의미있는 것으로 느끼게해야합니다.
7. 반드시 예측할 수 있는 결과가 있어야 하고, 적어도 큰 케이크를 하나 그려야 하지만, 반드시 진짜처럼 보여야 한다.
8. 어떤 중요한 논점에도 문서 표기가 있어야 하고, 서류가 있다는 것은 의심의 여지가 없다는 것을 의미한다. 참고 문헌은 신것이어야 하는데, 같은 해가 가장 좋다. 게다가, 우리는 우리의 논점의 권위를 높이기 위해' 과학',' 자연' 및 연례 평론의 최근 문헌을 인용해야 한다. 기존 업무 기반을 포함해 관련 성과와 발표된 잡지를 나열하면 신뢰도를 높일 수 있다.
9. 우리 실험실 사람들은 반드시 많이 수정해야 합니다. 특히 기금을 받은 사람은 15 회 이상 수정해야 합니다. 외부인에게 수정하라고 부탁하면 "남의 마음을 경계하라" 고 해야 한다.
10, 입찰 심사위원이 들쭉날쭉하고 심사 의견도 크게 다르다. 좋은 입찰서는 높은 수준의 심사위원의 감상을 받을 가능성이 가장 높다. 너의 제목이 좋다면, 이 심사위원들은 쉽게 정복할 수 있다. 어려운 점은 어떻게 불쌍한 심사위원이 당신의 입찰가를 통과하게 할 것인가에 있다. 운이 좋은 것 외에는 이런 심사위원들을 거의 만나지 않는 것 같고, 가장 중요한 것은 그들이 당신의 부드러움을 이해하도록 하는 것이다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 행운명언) 두 번째는 입찰서가 너무 길어서는 안 된다는 것이다. 그는 참을 수 없다. 세 번째는 실험 설계가 가능한 단순하면서도 과학성과 선진성을 잃지 말아야 한다는 것이다. 네가 그보다 훨씬 크다고 생각하게 하지 마라, 그러면 너는 죽는다. 그래서 좋은 입찰은 수준 높은 교수와 수준 낮은 교수의 균형이며, 매우 신비로운 입찰서는 보통 낙찰되지 않는다.
1 1. 평가 전문가는 일반적으로 전문적이거나 전문적이지 않습니다. 특히 학제 간 제공 프로젝트의 경우 평가 전문가가 연구 분야에 익숙하지 않을 수 있습니다. 따라서 매우 전문적인 개념을 가능한 한 적게 소개하고, 불가피하다면 명확하게 설명해야 한다.
12, 문필은 적당한 유연성이 있어야 하고, 글자를 남겨서는 안 되며, 여지를 남겨서는 안 된다. 정말 운이 좋지 않으면 프로젝트에 동의하지 않는 전문가를 만나게 될 것이기 때문이다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 행운명언) 당신의 프로젝트에 동의하는 사람에게는 당신이 프로젝트를 완성할 수 있는 실력만 있으면 된다는 것을 증명하면 쉽게 할 수 있습니다. 사실 입찰의 목적은 너의 화제와 일치하지 않거나 심지어 편견이 있는 평가를 정복하기 위해서이다. 그래서 제목이 근거가 되는 글은 사실 심리적인 유도 과정이다. (하하, 사기꾼이 최고일지도 모른다.) 너의 첫 번째 관점은 편견이 있는 심사위원과 너의 진실한 관점 사이에, 약간 너를 편향해야 한다. 관용 범위 내에서 그는 즉시 이의를 제기하지 않을 것이다. 그리고 약간 다음 단계로 편향되어, 점차 끝까지 내려가면, 그는 여전히 이의를 제기하지 않고, 네가 이긴다!
13, 나는 중요하다고 여겨지는 문장 글꼴을 굵게 하거나 좀 더 굵게 해서 요점을 표시하는 것에 동의하지 않지만, 일부 심사위원에게 유용할 수 있다.
연구 계획 문장
1, 연구 목표는 명확하고 정확해야 하며, 제법은 정확하고 적절해야 한다. 내용은 상세해야 하지만, 글이 너무 많지도 구체적일 수도 없다. 중점 문제는 두드러져야 하고, 정확해야 하며, 어려워야 하지만, 너무 구체적이지 마라. 그렇지 않으면 때때로 완성할 수 없는 임무가 나타날 때가 있다.
타당성 분석은 판사를 설득 할 수있는 두 번째 기회입니다. 성숙한 이론적 기초 (이론적으로 실현 가능), 연구 목표가 기존 기술 조건 하에서의 실현 가능성 (기술적으로 실현 가능), 본 단위의 기존 기술 장비 실험 재료의 완전성 (설비와 재료가 실현 가능), 과제 팀 구성원이 프로젝트를 완성할 수 있는 능력 (기술적으로 실현 가능) 등의 요소에 따라 층층이 논의될 수 있다. 자신의 회사보다 강한 파트너와 그들의 하드웨어 및 소프트웨어 조건을 찾을 수 있다.
3. 혁신점은 현실에 부합해야 하고, 역할을 해야 하지만, 기조는 적극적이어야 하며, 국제 국내 연구의 선진성과 혁신성을 지적하고, 이론과 실천의 의의를 지적해야 한다.
4. 연구 내용은 집중해야 하고, 연구 목표와 밀접하게 일치해야 하며, 지원 과제로서 가장 중요하고 필요한 내용으로만 사용해야 한다. 연구 내용을 너무 광범위하게 하지 말고, 노동량을 나타내거나 예산을 늘리기 위해 더 많은 실험이 필요하다
5. 실험방안과 기술노선은 합리적이고 믿을 만하며, 허점이 없는 것이 가장 중요하다. 좋은 아이디어, 독특한 재료, 참신한 방법은 자금 지원 기회를 증가시킬 수 있다. 물론 기술은 새로울수록 좋지만, 가장 스타일리시한 연구 방법을 채택할 필요는 없고, 기술을 위해 연구할 수도 없다.
6. 연구 내용과 방안은 복잡하지 말고 절차에는 흐름도가 있는 것이 좋습니다. 연구 방법, 기술 경로, 실험 방안이 너무 구체적일 수 없어 허점이 생기기 쉽다. 하지만 심사위원에게 실험 기술의 전 과정에 대해 잘 알고 있다고 생각하게 해야 합니다. 전문 용어와 약어를 사용하여 주요 실험 자료와 실험 과정을 쓸 수 있습니다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 과학명언)
7. 기술방법은 반드시 이 실험이 성립된 것이 틀림없다. 적어도 관련 실험근거나 가상근거가 있다. 모든 핵심 기술에는 문헌 출처가 있어야 하는데, 자신의 실험실에서 발표하는 것이 가장 좋다. 문학을 가지고 있다는 것은 의심의 여지가 없다는 것을 의미한다. 만약 부서가 비교적 약하다면, 실력 있는 연구기관에 매달아 심사위원들에게 네가 프로젝트를 완성할 수 있다고 믿게 할 수 있다. 주요 실험 재료는 반드시 있거나 사용할 수 있어야 한다. 이 문제들은 상응하는 증거 (예: MTA) 를 첨부해야 한다.
예상 연구 결과
1, 예상 결과는 기본과 실용의 가치를 모두 고려해야 한다.
2, 논문을 발표하고 특허를 신청하는 것이 더 쉽습니다. SCI 에 정기 간행물이 수록된 영향 요인을 부각시킬 수 있는 것이 가장 좋다. 펀드위 전문가에게 당신의 실력이 정말 특이하다고 느낄 수 있다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 자신감명언) 과제의 최종 결론은 펀드위 전문가들의 가장 큰 관심사이기 때문에 펀드와 함께 수준 높은 문장 발표를 할 수 있는 사람들을 기꺼이 지원하겠다는 것이다.
기초작업편
1, 일의 기초는 네가 심사위원을 설득할 수 있는 세 번째 기회이다. 과학 선진 학과, 참신하고 합리적인 기술 노선, 탄탄한 업무 기반은 밀접하게 연계되어 호응해야 한다.
2. 기초가 있어야 합니다. 연구실에서 발표한 모든 문장 들을 모아서 당신의 디자인 주제와 관련된 내용을 찾아 관련 있는 한 나열해 주세요. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 예술명언) 나는 대학원생 첫해에 총결산을 발표하는 것이 좋겠다. 내가 노력한다면 이듬해에 신청할 수 있다. 이미 높은 수준의 문장 발표가 있었다면 펀드 신청은 거의 문제없을 것이다. 문장 주제는 주제에서 멀리 떨어져 있어도 상관없으니, 관련성이 있고 다른 것이 가장 좋다.
3. 선행 실험 결과는 매우 중요하며, 하드데이터 결과가 있으니 꼭 첨부해야 합니다. 하지만 너무 많이 쓰지 않도록 조심하세요. 심사위원단은 너의 일이 거의 완성되었다고 생각하여 더 이상 기금을 신청할 필요가 없다. 단지 너의 프로젝트가 좋은 결과를 얻을 수 있기를 바랄 뿐이다.
4. 일의 기초 당신은 매우 강한 협력 단위를 찾을 수 있습니다, 당신은 매우 강할 것입니다.
5. 연구팀의 관련 업무경력, 논문, 성과를 목표로 전시하지만 관련 경비를 공개하지 않는 것이 좋다.
인력 구성
1, 주요 구성원 6- 10, 합리적인 구조.
선임 연구원 (1-2)
중급 연구원 (2-3 명)
기술자 및 대학원 (3-5 명)
2. 참가자의 기술력을 적절히 갖추려면 반드시 일정한 노동량을 보장해야 한다.
3, 1 고위직 대학이면 충분해요. 자원 낭비가 많아요. 지금 기금위원회가 제한되어 죽었으니, 우리 고위직 자원도 거의 다 써버렸다.
4. 중급 인원은 중추이지만 재직자가 많지 않습니다. 1-2.
약 2 명의 기술자가 있으며 매우 중요합니다. 이것은 전문적인 기술 지원이다.
6. 대학원생은 두 명 이상 있어야 하고, 주요 노동력이며, 지구인들은 모두 알고 있다. 하지만 대학원생을 주요 인원으로 등재해서는 안 된다고 생각하는 사람들도 있어 자연과학재단은 인원이 안정적이고 활력이 있다고 생각한다.
7. 멤버들은 과제의 연구 내용과 기술 노선을 밀착해야 한다고 소개했다. 에셜론, 비율, 기술력 등 과학연구 종합력의 전시뿐만 아니라 과제와의 연관성도 중시해야 한다.
8. 그가 원사가 아니라면, 노인에게 가입하지 않는 것이 가장 좋다. 너에게 기금을 주겠다고 약속했다. 하지만 좋은 부고를 찾아 프로젝트 디렉터로 일하는데, 그의 일은 너와 비슷하다. 그러나 나는 그의 기금이 아직 신청할 수 없을까 봐 너에게 귀중한 정원을 주고 싶지 않다.
이력서 문장
1. 신청자와 프로젝트 팀의 주요 구성원의 학력과 연구 이력서, 최근 발표된 본 프로젝트와 관련된 주요 저서 목록, 학술상 및 본 프로젝트에서 맡은 임무, 모든 사본을 첨부해야 하며, 눈으로 보는 것이 확실하다. 전자판으로 스캔하는 것을 잊지 마라. 이것은 심사위원이 보는 것이다.
2, 신청자 및 프로젝트 팀의 주요 구성원이 맡고 있는 과학 연구 프로젝트 (자연과학기금 프로젝트 포함) 는 프로젝트명과 번호, 경비원, 시작 및 종료 연도, 담당자 등을 명시해야 한다. 너는 이미 완성한 것을 모두 열거할 수 있지만, 완성되지 않은 것은 쓰지 마라. 재단 위원회는 부자에게 동정심이 없는데, 하물며 우리는 여전히 부자인 척한다.
3. 중급 기술 직함이나 재직 대학원생이 프로젝트 멘토를 신청한 추천서를 잊지 마세요.
4. 명분 신청은 말하기 어렵다. 응용 가이드를 자세히 연구하다. 만약 모든 것이 길을 따라 간다면, 세상에 기적이 없을 것이다, 허허.
5. 이력서는 반드시 프로젝트의 방향을 겨냥해야 하며, 프로젝트 내 모든 사람의 분업과 일치해야 한다. 연구 프로젝트는 적당히 줄 수 있지만, 과문팀이 자금 지원 프로젝트를 완성할 수 있는 충분한 시간을 확보하기 위해 너무 많이 해서는 안 된다.
예산 섹션
1.' 국가자연과학기금 지원관리방법' 에 따라 꼼꼼히 기입해야 한다.
2. 인사비: 5% 관리비: 5% 사무실.
3, 실험 재료: 60 ~ 70% 는 큰 머리를 차지해야합니다.
4. 기기 비용
5. 그해 국가자연과학기금의 지원실력을 이해하고 일반 프로젝트 경비를 자유롭게 신청하는 것을 기준으로 한다.
6. 실험 재료의 가격은 합리적이어야 하고 사자는 입을 열지 말아야 한다. 실험이 부족하면 요구 사항을 높이고, 기술이 선진적이다. 200,000 개 이상의 신속 하 게 가상 지출, 아주 멋지다! 하지만 함부로 오지 마세요. 사람은 죽을 것이다. 패배 한 가족은 패배 할 존엄성이 있습니다.
글을 쓰다
1. 요약은 입찰서의 마지막 부분일 수 있지만 심사위원이 읽는 첫 번째 부분입니다. 많은 입찰이 이 수준에 떨어졌다.
2. 요약의 글자 수는 많지 않지만, 가장 꺼리는 것은 평범하게 쓰는 것이다. 판사의 강한 흥미를 불러일으키거나 그의 분노를 불러일으키는 것이 승리이다. 하하, 물론 후자에 힘써야 한다. 하지만 학과에 대해 편견을 가진 전문가를 만나면 후자를 할 수 있으면 좋다. 적어도 그는 너의 입찰가를 거절하지 않았다.
3. 위의 이해에 근거하여, 요약은 반드시 말투가 확고하고 깃발이 선명해야 하는데, 이는 제목 근거의 중용과 상충되는 것이다. 사실 문장의 변화는 크지 않지만, 단지 지식점을 삭제했을 뿐, 좀 민첩하다.
4. 문자는 한정되어 있고, 자원은 귀중한 것이고, 문자는 귀중한 것이다. 따라서, 특히 중점을 강조하고, 현상, 과제의 의미, 과제의 구상과 기대효과를 설명해야 한다.
5.' 머리가 무겁고 발이 가볍다' 는 것을 방지하고, 일반적인 세부 사항을 줄이며, 일반 문장으로 현상, 프로젝트의 의미, 프로젝트 사고, 예상 결과의 균형을 설명해야 한다.
주제 선택 문장
1, 신청 방향과 부서가 중요하기 때문에 결과가 크게 달라지는 경우가 많습니다. 당신이 충분히 파악하지 않는 한, 가능한 한 무거운 것을 피하고 가벼운 것을 피하고 경쟁이 그다지 치열하지 않은 분야에 적용한다. (존 F. 케네디, 자신감명언)
2. 투자 사장이 집중하는 학과가 우선이다.
3. 기금 신청 가이드를 열심히 연구하여 각 전문 분야의 경사 프로젝트와 우선 자금 지원 방향을 통찰한다.
4. 지난 몇 년 동안 당신 프로젝트와 관련된 자연과학기금 지원 프로젝트가 각 학과에 분포되어 있는 상황을 자세히 분석한 결과, 격년 또는 최근 몇 년 동안 지원한 학과에 대해 이미 돈의 행방을 기본적으로 파악한 것으로 나타났습니다.
5. 전공을 초월하여 격려하지만, 자신이 잘 알고 있는 학과에 투자하려고 노력한다. 만약 네가 낯설다면, 그 과목에 익숙한 파트너를 찾아라, 그렇지 않으면 너는 길을 잃을 것이다.
간호용품
1, 레이아웃 조정, 선명함, 간결하고 읽기 쉬운 레이아웃.
2. 오자를 단호히 근절하다.
3, 완벽한 5 회 이상.
4. 기금위원회가 부여한 권리를 합리적으로 행사한다. 자보제도를 피하고, 소분야의 동행에 관심을 갖고, 학술윤리에 문제가 있는 심사위원들이 당신을 해킹하는 것을 방지한다. 하지만 너는 모든 또래들을 피할 수 없어, 하하.
5. 당신의 신청인의 자격이 기금위원회의 요구에 부합하는지 자세히 심사합니다.
6. 당신의 프로젝트 멤버 (자신 포함) 가 요구 사항을 초과했는지 자세히 검토하십시오.
7. 물론 국가자연과학기금은 중국인이 심사한 것이다. 만약 당신이 충분한 인기를 가지고 있다면, 이 귀중한 자원을 낭비하지 말고, 어리석은 입찰서라도 절망하지 마세요. 그것은 금이 될 가능성이 높다.