논문은 실험, 이론 또는 관찰에 새로운 과학 연구 성과나 혁신적 사상이 있거나, 알려진 원리를 실천에 적용하여 새로운 진전을 이루는 학술 과제를 가리킨다. 이 논문의 목적은 주로 학술회의에서 낭독하거나, 교류하거나, 토론하거나, 학술지에 발표하는 것이며, 그 중 일부는 프로젝트 문건을 형성하여 프로젝트 신고나 답변의 근거로 삼는다.

이러한 관점에서 논문은 수학 공식, 알고리즘 추리 등과 같은 순수 이론일 때가 있다. 동시에 논문이 표현해야 할 내용에 대해서도 많은 제한이 없다. 많은 경우, 논문은 저자에게 영예와 저작권만을 가져다 준다.

특허는 분명히 다르다. 특허가 보호할 수 있는 내용은 수학 공식, 과학적 발견, 수술 방법, 복제 기술 등 제한적이다. , 논문 형식으로 발표할 수 있고 특허의 보호를 받지 않을 수 있다. 이것들은 모두 특허법의 지적 활동이나 처리 방법에 귀속되며 특허법 보호의 범위에 속하지 않는다.

특허 출원의 중점은 지적재산권 보호이며, 과학연구 논문을 발표하는 목적은 지식 전파와 공유이다.

2. 다른 작문 방법

특허 출원의 첫 번째 부분은 배경 기술 소개로, 신청자에게 배경 기술과 그 단점을 설명하고 요약할 것을 요구한다. 논문이나 프로젝트의 첫 번째 단계는 발명 특허 출원과 비슷하며, 소개 전 연구 업무와 부족이다. 달리 논문은 해당 참고 문헌을 인용하고 나열해야 하며 특허 출원은 참고 문헌을 나열하지 않을 수 있다.

특허 출원의 두 번째 부분은 기술 방안이다. 이 부분은 논문의 방법과 비슷하지만 많은 차이점이 있다. 이 섹션에서는 신청자가 텍스트와 공식으로 발명된 기술 방안을 설명하도록 요구하지만 도표를 사용할 수는 없다. 발명된 기술 방안이 도표로 문제를 설명하기가 더 쉬워도 발명가는 차트의 내용을 문자로 변환해야 한다.

특히 복잡한 부품과 관련된 기술 방안은 특히 특수한 기교가 있어야만 문자로 표현할 수 있다. 논문의 방법 부분에는 많은 제한이 없다. 논문 작가는 독자들이 더 쉽게 이해하고 이해할 수 있는 표기법을 선택할 수 있고, 상세한 공식 유도와 차트, 심지어 실험 장비의 사진까지 직접 삽입할 수 있으며, 특허 출원 텍스트에서는 허용되지 않습니다.

3. 다른 의견

심사의 관점에서 볼 때 특허는 특허 심사위원이 심사하며, 발명의 기술 방안이 기존 문헌과 중복되는지 판단하는 데 중점을 두고 있다. 특허 검색의 참신함은 허가 여부의 중요한 부분이다. 특허 심사관은 종종 특허 도서관, 토론 도서관, 국제 특허 도서관 및 논문 도서관에서 국제 검색을 수행합니다.

과학 연구 논문은 동행이 심사하는데, 중점은 실험 데이터가 믿을 만하고 결론이 정확한지 여부이다. 특허 심사관은 일반적으로 동행이 아니기 때문에 특허 심사를 통해 발명의 기술 효과를 보장할 수 없다.