그런데 누가 예술사진 오리지널 작품의 전시권을 누릴까요?

미술 작품 원본과 기타 작품 소유권의 이전은 작품 저작권의 이전으로 간주되지 않지만 미술 작품 원본의 전시권은 원래 소유자가 향유한다.

첫째, 사진예술 오리지널 작품의 전시권

재산권과 저작권은 서로 다른 유형의 권리이기 때문에 재산권의 소유자와 물건을 운반체로 하는 작품의 무형재산-저작권은 분리될 수 있다. 우리 나라 저작권법은 저작권이 저자에게 속하고, 다른 자연인, 법인 및 기타 조직은 상속을 통해 저작권을 얻을 수 있지만, 작품 원본 또는 복제품의 재산권을 취득하고 작품의 저작권을 취득하는 것은 두 가지 다른 개념이라고 규정하고 있다. 따라서 이 글은 재산소유권의 유형형태와 무형재산을 저작권으로 하는 무형재산권 표현의 분리성을 강조한다.

예술품 등 작품의 특수성 때문에 많은 사람들이 예술품 등 작품의 원본을 양도측이 저작권을 얻는 한 가지 방법으로 삼고 있다. 앞서 언급했듯이 저작권을 얻는 방법에는 창작과 파생의 두 가지가 있습니다. 파생 취득에는 양도, 허가, 증여, 유증 및 상속이 포함됩니다. 예술작품 등 작품의 원본을 얻으면 작품 저작권의 전시권을 얻을 수 있기 때문에 이런 이해가 이치에 맞지 않는 것은 아니다.

이 기사에서 말하는 작품은 미술작품을 가리키며, 일반적으로 미술작품, 사진작품, 조각작품, 모형작품 및 원래 소유권을 양도할 수 있는 기타 작품을 포함한다. 미술 오리지널 작품은 특별한 예술적 가치와 복제성이 있기 때문에 미술 오리지널 작품은 재산권 의미에서 중요한 가치를 가지고 있다. 이 글에서 말하는 "원본" 은 "원본", "사본" 또는 "원본" 을 가리켜야 하며, 복사본에 해당하는 개념이다.

미술 등 작품의 원작은 매매, 증여, 유증, 상속 등을 통해 작가 이외의 사람에게 양도할 수 있다. 원본 보유자는 합법적으로 이 물건의 소유권을 취득하여 법에 따라 소유, 사용, 수익 및 처분할 권리를 누린다. 그러나 이런 사용 행위는 작가의 저작권을 침해해서는 안 된다. 예를 들어, 원작의 권리자는 출판작품을 출판할 수 없다. 이런 행위는 작가의 복제 발행권을 침해한다.

그러나 미술 원작의 특수한 가치로 인해, 법 규정에 따라 미술 원작을 획득한 사람들은 원작을 전시할 권리를 누리고 있다. 원래 작품 소유권의 이전은 작품 저작권의 이전으로 간주되지 않는다. 원작의 소유권을 얻었다고 해서 작품의 저작권을 획득한 것은 아니다.

둘째, 예술 작품의 특징:

1, 오리지널: 오리지널이란 작품을 베끼거나 베끼는 것이 아니라 작가가 독립적으로 창작해야 한다는 뜻입니다. 독창성은 특허법에 규정된 창조성과 상표법에 규정된 현저하지 않다. 이론적으로, 두 작품이 내용과 형식면에서 매우 유사하더라도, 정말로 작가가 독립적으로 창작한 것이라면 모두 오리지널이라고 할 수 있다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 독서명언)

2. 복제 가능성: 즉, 작품은 타인에 의해 인식되어야 하고, 복제할 수 있어야 합니다. 저작권 보호를 구성하는 작품은 반드시 다른 사람이 인지해야 한다. 작가의 머릿속에 남아 있는 생각이나 이야기는 작품을 구성하지 않는다. 왜냐하면 다른 사람이 감지할 수 없기 때문이다. 인간의 감각을 통한 직접적인 인식이나 기계, 장비 등을 통해 다른 사람에게 인식될 수 있다. (아리스토텔레스, 니코마코스 윤리학, 지혜명언) 작품도 반드시 어떤 물질 전달체에 고정해야 한다. 구두 작품: 즉흥 연설, 강의, 법정 토론 등 구두 작품. , 어떤 운영자에 의해 고정되지 않았습니다. 그러나 구두 작품을 보호해야 한다면, 녹음되거나 다른 사람에게 녹음되는 것과 같은 물질적인 형태로 존재해야 한다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 독서명언) 고정되지 않으면, 구두 작품은 실제 보호를 받지 못할 것이다. 법률은 구두 작품의 저작권을 인정하는데, 그 저자는 내레이터이지 고정 기록자나 복제자가 아니다. ) 을 참조하십시오

셋째, 예술 작품의 저작권 침해 사례는 무엇입니까?

예술 작품의 저작권 침해 사건은 크게 두 가지 범주로 나눌 수 있다. 첫 번째 종류의 침해 사건은 증거 인정을 통해 직접 해결될 수 있다. 이 글은 두 번째 종류의 침해 사건을 주로 논의한다. 즉, 양측의 작품을 비교해서 피권자 혐의로 기소된 예술 작품의 전형적인 저작권 침해 사건을 확정해야 한다. 이런 예술 작품의 저작권 침해를 인정하는 절차와 방법에 관해서는, 필자는 가져오기주의의 관점을 참고하면 어떤 차용할 만한 생각과 방법도 모두 참고할 만하다고 생각하는데, 이것이 많은 학자들이 미국 저작권 보호 제도를 연구하는 이유이기도 하다. 그러나 해외 저작권 보호 제도를 연구하고 참고하는 동시에 중국의 국정과 사회적 가치에도 주의해야 한다. 이 원칙에 따라 필자는 각종 관련 방법과 이론을 흡수하고 이해하며 사법재판 실천에서 직면한 문제와 체험을 결합해 예술작품 저작권 침해 인정 해결 방법을 제시했다.

첫 번째 단계는 예술 작품 저작권자의 권리의 효과적인 존재를 확정하는 것이다. 두 번째 단계는 생각과 표현, 독창성, 전체, 부분 인정 등 예술작품 저작권자의 보호 범위를 정하는 것이다. 세 번째 단계는 권리자 작품과의 접촉, 표절 인정, 합리적 사용 등 침해 혐의로 기소된 사람의 행동을 파악하는 것입니다. 네 번째 단계는 침해에 대한 최종 인정과 침해 책임의 확인으로 침해권 정지에 대한 이해와 배상 액수를 포함한다.

법적 근거

중화인민공화국 저작권법 (2020 년 개정) 제 18 조는 자연인이 법인이나 불법인 조직의 임무를 완수하기 위해 창작한 작품이다. 본 조의 제 2 항 규정을 제외하고 저작권은 저자에 속하지만 법인이나 불법인 조직은 업무 범위 내에서 우선적으로 사용할 권리가 있다. 작품이 완성된 지 2 년 이내에, 기관의 동의 없이, 저자는 제 3 자가 직장과 같은 방식으로 작품을 사용할 수 있도록 허가할 수 없다. 다음과 같은 경우 저자는 서명권을 누리고, 저작권의 다른 권리는 법인 또는 불법인 조직이 향유하며, 법인 또는 불법인 조직은 저자에게 상을 줄 수 있다.

(1) 주로 법인 또는 불법인 조직의 물질적 기술 조건을 이용하여 창작한 법인 또는 불법인 조직이 담당하는 공사 설계도, 제품 설계도, 지도, 도식, 컴퓨터 소프트웨어 등의 직무작품

(b) 신문, 정기 간행물, 통신사, 라디오, 방송국 직원들이 창작한 전문 작품