우선 증거 수집에 주의해야 한다. < P > 증거가 충분한 경우에만 행정법 집행기관이나 사법재판기관이 어떤 행위가 침해행위인지 아닌지를 빨리 판단할 수 있기 때문이다. 따라서 증거는 사건 처리에 영향을 미치는 전제 조건이다. 소송법에서는 사건의 실제 상황을 증명하는 모든 사실을 증거로 규정하고 있다. 따라서 우리는 증거를 수집할 때도 이 원칙을 엄격히 준수해야 한다. 즉, 우리는 가능한 한 사건과 관련이 있고 사건의 진실을 증명할 수 있는 증거를 찾아야 한다. < P > 요약하자면, 우리가 여기서 말하는 증거는 주로 1, 피침해자의 선권 증명서류를 가리킨다. (상표 등록증, 특허 증명서, 저작권 등록증명서, 사건과 관련된 수상상황 증명서 등 포함) 2, 피침해자의 제품 샘플. 3, 침해 제품 샘플. 4, 침해 제품 증명서를 구입하십시오. 여기는 주로 구매 인보이스를 가리킨다. 송장에는 침해 제품명, 침해 제품을 구매한 장소, 침해 제품의 가격, 판매인의 이름 등을 명시해야 합니다. < P > 2 단계에서는 증거를 초보적으로 수집한 후 전문 기관 (집혜) 에 문의해야 합니다. < P > 전문가는 사건에 대한 예비 분석을 실시하고 세부적인 문제에 대한 전문적인 조언을 제공하여 사건을 더 잘 처리할 수 있도록 합니다. < P > 여기서 지적해야 할 것은 침해 사건을 처리하는 데는 대체로 두 가지 방법이 있다는 것이다.

1, 행정 조사 및 처리. 이런 방법의 주요 장점은 조사처리가 힘이 세고 조사처리가 빠르다는 것이다. 위조자와 판매자에 대한 타격은 신속하게 침해 행위의 만연을 막을 수 있다. 그러나 이 방법을 단독으로 사용하면 고소인에게 법률을 부여할 권리를 다 써 버리기가 어렵다. 여기서 말하는 것은 손해배상 문제이다. 일반적으로, 침해 행위자는 침해행위를 실시하여 피침해자에게 경제적 손실을 가져다 줄 수 있으며, 동시에 침해행위를 제지하기 위해 일정한 자금과 인력을 투입할 것을 고소한다. 많은 기업들은 침해행위자가 침해행위를 실시하여 피침해자에게 일정한 경제적 배상을 제공하여 피침해자가 입은 손실을 보충하기를 바란다. 현행' 상표법',' 제품질량법' 에도 명확한 규정 ('상표법' 참조) 이 있지만 행정기관을 통해 배상을 청구하는 과정에서 어느 정도 어려움이 있기 때문에 피침해자의 권리는 소진될 수 없다.

2, 소송 절차. 이 절차를 적용한다는 장점은 수사력이 크기 때문에 고소인은 관련 법률 규정에 따라 침해 행위자에게 자신이 실시한 침해 행위에 대해 피침해자에게 초래된 손실에 대해 배상을 요구할 수 있다는 점이다. 그러나 소송절차는 비교적 복잡하기 때문에 고소인은 전문 변호사의 도움 없이 단독으로 실시하기가 어렵다. < P > 구체적인 두 가지 방법, 더 나은 문제, 필자는 여기에 가치 선택의 문제가 있다고 생각하며, 다른 사건의 구체적인 상황에 따라 구체적으로 분석해야 한다.

세 번째 단계는 불만 사항이나 기소장을 만드는 것입니다. < P > 고소장이나 고소장 제작은 사실과 어조를 효과적으로 결합해 사건의 원활한 진행에 도움이 되도록 주의해야 한다. 필자는 고소장이나 고소장이 사건 진행에 직접적인 영향을 미치는 가장 직접적인 요인이라고 판단해 전문가에게 의뢰해 완성할 것을 제안했다.