발명인의 정신에 기반한 노동 창조권은 일종의 자연권리이며, 박탈할 수 없다. 그것의 존재는 국가 인가와 무관하다. 국내법은 단지 이 권리를 침해로부터 보호할 뿐이다. 국가 허가는 발명가의 기존 자연권을 증명하는 것일 뿐이다.

2. 무형 재산 이론 (재산 이론)

사람이 발명을 창조할 때, 마치 자신의 삶의 일부분이 발명에 녹아든 것처럼, 다른 사람이 발명에 대한 침해는 발명인의 인신권을 침해하는 것으로 여겨진다. 이 이론은 발명노동 성과의 이데올로기성과 발명인 권리의 본질적 특징을 강조하여 발명인의 권리와 성과 소유자의 권리를 구분한다. 즉 발명인의 재산권과 인신권을 명확하게 구분한다는 것이다. 발명가의 재산권은 양도할 수 있고, 인신권은 발명가와 불가분의 권리이다.

3. 계약 이론

발명자가 발명의 시행을 통제할 수 있도록 발명자는 다른 사람의 시행을 금지할 권리가 있어야 한다. 이를 위해 발명가는 사회와 계약을 체결할 수 있다. 계약에 따르면 발명가는 독점 사용권을 교환하기 위해 그의 기술을 공개할 의무가 있다. 계약 이론에 따르면 특허 제도는 한 나라의 면모로 나타난 사회와 발명가 사이에 체결된 특수한 계약 제도이다. 발명가에게 공개 기술의 독점권은 발명 창조 활동에 드는 노동과 비용을 보상할 수 있고 더 큰 이익을 얻을 수 있다. 사회가 얻은 이득은 새로운 지식의 증가에 나타난다. 새로운 지식은 과학기술을 풍부하게 하고 과학기술의 진일보한 발전을 위한 조건이 되었다. 특허권 기한이 만료되면 이 발명은 사회의 공공 재산이 되어 대중이 무료로 사용할 수 있게 된다. 이런 이론은 사람들이 혁신을 장려하고, 기술을 개방하고, 특허의 독점권을 획득하여 더 큰 이익을 창출하도록 독려한다.

4. 경쟁 이론

국가 경제정책의 조정은 경쟁을 주요 수단으로 하고, 경제 목적을 위한 특허법은 당연히 경쟁 메커니즘과 불가분의 관계에 있다. 경쟁의 역할은 낙후된 기업을 제때 도태시키고, 시대에 뒤떨어진 기술 방법과 제품을 도태시키고, 새로운 방법을 채택하여 신제품을 생산하는 것이다. 경쟁의 형식은 시장 제품의 가격, 광고, 참신함, 품질뿐만 아니라 시장 경쟁을 위한 과학 연구와 기술 개발 경쟁도 반영된다. 과학 연구와 기술 발전은 이미 경쟁 과정의 결정적인 요인이 되었다. 특허 제도는 과학 연구 경쟁을 전개하는 중요한 수단 중 하나로 경쟁의 발전을 촉진하고 경쟁자의 절실한 이익을 보장한다. 특히 과학 연구 주기가 길고 발명 출발점이 높은 분야에서는 특허 제도가 만든 경쟁 메커니즘을 이용할 수 있다면 최신의 가장 정확한 특허 기술 정보로 과학 연구 생산을 지도하고, 시대에 뒤떨어진 공예와 방법을 제때 도태하면 이러한 분야의 기술을 세계 선진 수준과 동기화할 수 있다.

5, 산업 정책 이론

이 이론은 특허 제도가 기술 및 경제 진보를 촉진하는 수단으로 대중과 사회의 이익을 강조하고 발명가의 개인적 이익을 부차적인 위치에 두는 것으로 보고 있다. 주요 관점은 (1) 특허 제도가 기업이 기술 개발 및 발명 구현에 적극적으로 투자하여 사회 기술 및 경제 발전을 촉진하도록 독려한다는 것입니다. (2) 특허 제도는 발명가가 세계에 자신의 최신 기술을 공개하도록 촉구하고, 사회가 가능한 한 빨리 새로운 기술과 지식을 이해하고, 기술 정보의 교류와 전파에 유리하게 하여 산업 발전을 촉진한다. (3) 일부 관계국계 민생 분야에 특허권을 부여하면' 권리 남용' 이나 국내 산업의 발전을 초래할 수 있다면, 이들 분야를 특허 보호에서 잠시 배제할 수 있고, 이들 분야의 과학기술 수준이 높아지면 보호 범위를 완화할 수 있다. 이는 국가 전체의 이익에서 출발한 것이다. (4) 특허 보호 수준은 경제 및 과학 기술 수준과 일치하며 특허 보호는 공공 정책에 의해 조정되어야 한다.

6. 이익 균형 이론

특허 제도는 특허권자의 독점 이익과 사회 공익 사이의 이익 분배, 법적 선택 및 통합으로 간주된다. 특허법 자체는 지적재산권 권리자의 독점이익과 공익의 균형을 맞추는 제도설계이며 발명을 자극하여 수요를 창출하는 사회적 이익 사이의 이상적인 균형을 이루기 위한 것이다. 특허권자의 사적 이익과 공익 사이의 이익 균형은 특허 법률 제도의 초석이다. 특허법에서는 특허권자가 발명에 대한 독점권과 지식 제품에 대한 대중의 합법적 수요 사이에 갈등이 있다. 공공재와 개인 제품의 이중 속성을 가진 지식 제품의 사용, 분배 및 이익 공유에 대한 합리적인 안배를 통해 특허법의 공정하고 공정한 가치 목표를 달성해야 한다. 특허법에서 특허권을 제한하는 조항 (예: 기한, 합리적 사용, 강제 허가 등) 은 이익 균형의 구현이다.