우리는 먼저 혁신의 정의부터 시작하여 차근차근 문장 주제의 중심 주제로 들어간다.
정의에서 우리는 개선과 창조가 모두 혁신에 속한다는 것을 알 수 있다. 솔직히 말하면 개선이란 무엇입니까? 네가 중학교 때 짝꿍의 영어 작문을 베껴 쓴 것이 아니라, 자기가 예쁜 고급 단어를 몇 개 교체해서 제출한 거잖아? 그러므로 혁신하기로 결심한 친구들은 내 인생에서 반드시 순전히 창의적이어야 한다는 것은 말할 필요도 없고, 전적으로 스스로 무언가를 발명해야 한다는 것은 말할 필요도 없다. (알버트 아인슈타인, 자기관리명언) 사실, 원래 물건이나 방법에 기초하여 큰 개선을 할 수 있다면 매우 혁신적입니다. 중학교 물리학 책에 누워 있는 와트를 기억하십니까? 와트는 단지 증기기관을 개선했을 뿐이지만, 증기기관의 효율성과 성능이 크게 향상되었기 때문에, 사람들은 도대체 누가 먼저 증기기관을 발명했는지 전혀 관심이 없다.
사실, 나는 개선된 혁신이 순수한 창조적 혁신보다 더 중요하다고 생각한다.
그 이유는 다음과 같습니다.
기본 개념을 논의한 후' 표절 혁신' 의 연관성을 생각해 봅시다.
피카소의 중국어 명언은 "좋은 예술가는 모사하고, 위대한 예술가는 도둑질한다" 는 것이다. " 우리가 다른 사람의 훌륭한 생각을 훔칠 때, 우리는 영원히 부끄러움을 느껴서는 안 된다.
책을 자주 읽는 사람들은 항상 어디서 이 말을 본 것 같다고 생각할지도 모른다. 그래, 바로' 잡스전' 이다.
잡스가 피카소의 말을 인용한 것은 일반 예술가들이 모방에 능하다는 것을 세상에 알리고 있지만, 그들의 작품은 형만 도달할 수 있지만 영혼은 부족하다는 것이다. 위대한 예술가는 표절을 부끄러워하지 않는다. 그들은 다른 사람의 지혜를 맹목적으로 받아본 적이 없고, 청출어람 () 이 남색 () 보다 우월하여, 결국 분야 내 선두주자가 되었다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 지혜명언)
사실은 확실히 이렇다. 1 세대 젤리색 iMac 를 생산할 때 조나단 이브는 그의 팀을 데리고 사탕가게에 가서 과일당의 질감과 색깔을 연구했다. 이것은 절도였다. 아이폰을 디자인할 때 잡스와 디자인 팀은 볼랑 계산기의 디자인을 참조하였다. IMac 를 설계할 때 잡스는 그의 팀에게 Cusinart 가 생산한 고급 주방도구를 연구하라고 요청했다. 이러한 것들은 누군가가 자세히 연구하지 않는 한' 모사' 라고 할 수 없지만, 그 후에는 자연스럽고 독특하며, 아마도' 도둑' 일 것이다.
잠깐 만요, 말의 문장을 살펴 봅시다.
텐센트는 QQ 에서' kiki' 를 훔쳤고, 위챗 에서' 키키' 를 훔쳤고, 위챗 모멘트 에서' 경로' 등을 훔쳤다. 텐센트 역사의 전략 제품은 모방의 그림자를 찾을 수 있다. 흥미롭게도, 모방자가 곧 자취를 감추자 텐센트도 성공했다.
아직 잘 모르겠어요? 다시 오세요.
Microsoft 와 Lotus 와 비슷한 office 소프트웨어 분쟁인 Microsoft 를 다시 한 번 살펴보면, 웹뷰와의 브라우저 다툼이 너무 많다. 운영 체제의 장점으로 마이크로소프트는 심지어 거리낌 없이' 훔치다', 심지어' 훔치다' 도 할 수 없다. (윌리엄 셰익스피어, 윈도, 운영 체제, 운영 체제, 운영 체제, 운영 체제, 운영 체제) 결과는 어떨까요? 오군의' 파도의 정상' 은 마이크로소프트를 이렇게 묘사한다.
심지어 어떤 사람들은 텐센트와 마이크로소프트의 표절 명단을 지키러 지루하여 대기업에 의해 상환되었다.
소기업의 CEO 는 심지어 만족스럽지 못하다. 소용없어, 상업세계가 이렇게 잔인할 수도 있어. 사용자들은 당신의 제품이 좋은지 아닌지, 당신의 제품이 어디서' 도난' 되었는지에 대해 전혀 신경 쓸 시간이 없다. (알버트 아인슈타인, 제품명언)
사실, 우리는 우수한 창업자의 인식은 대부분 같지만 일반 창업자와는 다르다는 것을 인정해야 한다.
당신은 표절 혁신이 능력에 의존하지 않는다고 말할 수 있습니까? 아니, 그렇지 않다면, 왜 위에서 언급한 위대한 회사들이 모방자들조차도 빠르게 사라진 상황에서 위대함을 얻었을까? 해석할 수 없으면 할 수 없다고 말할 수 없다.
표절한 혁신을 어떻게 하느냐에 관해서는, 나는 솔직히 너에게 말할 수 밖에 없다, 나는 모른다. 사실, 나는 누군가가 정확한 답을 줄 수 있다고 믿지 않는다. 이렇게 장황하게 말하는 목적은 오직 하나뿐이며, 표절한 예술을 이성적으로 바라보아야 한다.
표절 혁신은 혁신이며, 종종 높은 수준의 혁신이다. ""
혁신에 대한 다른 관련 지식에 대해 이야기해보죠. 비즈니스 및 기술 분야에서 투자자들은 혁신이 지속적인 혁신인지 파괴적인 혁신인지를 평가하는 경우가 많습니다. 지속적인 혁신과 파괴적인 혁신의 개념은 감성적이다. 모든 사람들은 단지 이것이 지속적인 기술이라고 말하고, 그것은 파괴적인 기술이라고 말한다. 진정으로 평가할 수 있는 직관은 거의 없고 심지어 직감밖에 없다. 따라서 상업적인 격변을 일으킬 수 있는 혁신은 파괴적인 기술 혁신이라고 할 수 있다. 그렇지 않으면 지속적인 혁신이다.
혁신이 전부 기술 혁신이 아니다. 저는 주로 비즈니스 기술 분야를 예로 들지만 관리, 방법, 비즈니스 모델은 모두 혁신을 가질 수 있습니다. 미국은 이전에도 상업모델 특허를 신청할 계획이 있었지만, 결국 세계 각지의 반대 때문에 포기했다.
혁신에 관해서, 지적 재산권에 대해 이야기 할 수 없습니다. 국내에서 법을 배우지 않는 사람은 지적재산권에 그다지 민감하지 않다. 예를 들면 내가 그렇다. 이번 학기까지 지적 재산권 관련 과정을 수강한 후에야 지적 재산권 보호가 혁신에 얼마나 중요한지 깨달았다. 몇몇 회사들이 특허와 상표를 먼저 등록함으로써 폭리를 벌인다는 것을 처음 알았던 것은 이번이 처음이었고, 많은 작은 회사들이 지적재산권 문제 때문에 법적으로 변상하고 있다는 것을 처음으로 깨달았다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 지혜명언) 정말 배웠어요. 혁신에 참여하는 사람들이 이 분야에 대해 더 많이 알기를 바랍니다.
이번 사고와 공유는 이렇다. 적어도 여러분의 작은 사고를 불러일으킬 수 있기를 바랍니다. 읽어 주셔서 감사합니다.