우리나라의 현행 상표법은 등록상표가 무효선언 신청을 하는 기한이 상표등록일로부터 5 년이라고 규정하고 있다. 상표가 악의적으로 등록된 경우, 유명 상표 소유자는 5 년 기한의 제한을 받지 않는다. 등록상표가 저작권, 외관특허권, 성명권, 기업명권등 선권을 침해한다고 생각하는 사람은 5 년 이내에 등록상표 무효선언 신청을 하거나 민사침해 소송을 직접 제기하여 법원에 등록상표 사용을 중단하라는 판결을 요구해야 한다. 그러나 등록 상표가 5 년 동안 무효로 선언되지 않은 경우, 이전 권리자는 해당 등록 상표의 사용에 대해 침해 소송을 제기할 것입니다. 이 시점에서 침해를 구성하더라도 사용을 중단하라는 명령을 내려야 합니까? 이에 대해 법률법규와 사법해석에는 명확한 규정이 없지만 2009 년 대법원의 관련 사법정책에는' 현 경제상황에서 지적재산권 재판 서비스의 대국적 문제에 대한 최고인민법원의 의견' (이하' 의견') 제 9 조는' 상표법 파악' 이 이전 권리 보호와 시장 질서 유지에 관한 입법정신을 파악하고 유지보수의 형성과 안정에 주의를 기울이고 있다 다른 사람의 이전 저작권, 기업명권 등 재산권과 충돌하는 등록상표는' 상표법' 에 규정된 논란기간을 초과하여 취소할 수 없는 것으로, 선권자는 시효기간 동안 여전히 침해 민사소송을 제기할 수 있지만 인민법원은 더 이상 그 등록상표 사용을 중단할 민사 책임을 지지 않는다고 판결하지 않는다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 명예명언) (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 명예명언) (알버트 아인슈타인, 명예명언). " 공평한 관점에서 볼 때, 그것을 중지하지 않으면 침해를 구성하는 것은 용납할 수 없다. 사회적 또는 경제적 이익의 관점에서 볼 때, 침해를 중단하라는 명령을 내리지 않으면 이미 확립된 안정적인 시장 질서를 유지하거나 혁신을 장려할 수 있다. 예를 들어, 최근' 맏아들 소두아빠' 저작권 침해 사건으로 항저우 철도운송법원은 공익에 대한 고려로 침해를 중지하라는 판결을 내리지 않았다. 법적 일관성의 관점에서' 상표법' 의 5 년 무효 선언 시한은 피할 수 있다. 따라서, 상술한 사법정책은 시장 질서를 유지하는 가치를 선택했다. 그럼에도 불구하고, 상술한 의견에 따르면, 필자는 5 년 이상 사용한 모든 등록상표가 타인의 선권 침해에 대해 배상할 수 있는 것은 아니라고 생각한다. 만년을 즐기려면 다음과 같은 몇 가지 조건을 충족해야 한다. 첫째, 피소침해 상표는 대량 사용 후 높은 인지도를 얻어 안정적인 시장 질서를 형성할 수 있다. 가치 균형의 관점에서 볼 때, 거의 사용되지 않는 침해 상표를 유지하기 위해 공정가치를 희생하는 것은 가치가 없다. 만약 상표가 대량 사용 없이 침해를 중지하라는 판결을 받는다면 기업의 정상적인 경영에 큰 어려움을 초래하지 않을 것이다. 둘째,' 이미 형성되고 안정된 시장 질서' 를 유지하는 것은 우리가 흔히 말하는' 시장 구도' 인데, 그 전제는' 시장 구도' 가 선의와 성실한 경영으로 형성된다는 것이다. 이 원칙은 상표 행정 사건에서 법원의 만장일치로 확인되었습니다 (예:' 복련 상승' 재심의 경우). 대법원 판결문에서는 "신청자의 악의적으로 등록상표를 신청한 경우 재심 신청인의 행위로 인한 이른바 시장질서나 지명도가 여전히 인정받는다면 업계 경쟁자들이 성실신용원칙을 위반하도록 독려하고 타인의 적법한 선권을 무시하고 자신의 악의신청한 상표를 강행하도록 독려하는 것과 같다" 고 지적했다. 마찬가지로, 민사 사건에서' 독나무의 열매' 처럼 선권 장애를 뻔히 알면서도 상표를 강제로 등록해 사용하는 것은 보호받아서는 안 된다. 다시 한 번,' 의견' 이 선권을' 타인의 저작권, 기업명권 등 선재산권으로 제한한다는 의견이 있는데, 저작권중 자연인의 서명권, 성명권 등 개인권이 제한되지 않는다는 의미인가? 하지만 이름권 등 인신권 보호는 이름 뒤의 상업적 이익 때문인 것으로 널리 받아들여지고 있다. 물론, 이것은 여전히 인격권의 속성을 바꿀 수 없다. 따라서 재산권에 대한 제한이' 의견' 의 초심인지 여부는 여기서 아직 논의해야 한다. 이 글에서 토론한 화제에 대하여, 현재 비슷한 사례를 참고할 수 있는 경우는 거의 없다. 그동안' 비성불호' 상표가 성명권 침해로 기소된 분쟁,' 비성불호' 상표가 저작권 침해로 기소된 분쟁과 같은 몇 가지 사례가 눈길을 끌었다. 등록 상표가 5 년 이상 무효로 선언되는 문제가 있습니다. 현재' 비성불호' 저작권안 원고는 이미 고소를 철회했고,' 조던' 사건은 아직 판결되지 않았다. 이 같은 사법정책이 사건에 얼마나 영향을 미쳤습니까? 법원의 후속 판결은 주목할 만하며, 오늘의 화제에 약간의 계시를 더해 줄 것이다.