MySQL 과 SQLServer 중 어떤 성능이 더 좋습니까? MySQL 과 SQLServer 중 어떤 성능이 더 좋습니까?
주요 차이점은 SQL 서버가 Microsoft 이며 Windows 에서만 사용할 수 있다는 것입니다. MySQL, 다양한 운영 체제가 가능합니다. 효율성에 대해 말하자면, Sun 은 MySQL 을 매우 잘 만들어 대규모 시스템을 지원할 수 있다. 하지만 갑골문이 앞으로 MySQL 이 갑골문 데이터베이스를 위협할 것인지는 알 수 없다.
솔리드 프레임보다 성능이 더 좋은 것은 무엇입니까? 현실에서는 물리적 프레임워크가 더 효율적입니다. 사용하지는 않았지만 linq 를 거의 사용하지 않습니다. 솔리드 프레임은 ORM 프레임워크입니다. 비슷한 것도 많이 있습니다. Linq to SQL 은 ORM 을 기반으로 linq 의 특성을 이용하여 어떤 기능을 실현한다. Linq 의 사용은 기본 구문에 비해 코드만 줄일 뿐 성능에 영향을 줍니다. 그래서 나는 linq to SQL 의 성능이 더 나빠질 것이라고 생각한다. 그러나 특히 데이터 양이 많은 경우 두 세트의 구체적인 구현과 적용도 보아야 합니다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 데이터명언) 각각 장단점이 있기 때문에 이 문제는 너무 일반적인 것 같다. 따라서 구체적인 응용은 구체적인 요구에 따라, 기초문법이 단독으로 유효하면 가장 빨리 온다.
Shiro 의 주요 비즈니스 객체 정의->
& lt beanid = "security manager" class = ".apache.shiro.web.mgt.defaultwebsecuritymanager"&ga
& lt! -< Property name = sessionmanager ref = "session manager"/> ->
& lt property name = realmref = "systemauthorizingrealm"/>.
& ltprope
Primus 652 와 Primus 625 중 어느 것이 더 좋고 큰 차이가 없습니다. 공예로 볼 때, 드래곤 625 는 훨씬 진보해야 한다. Primus Long 820 과 마찬가지로 14nm 공정을 사용하여 전력 소비량과 발열량의 균형에 초점을 맞추므로 칩이 더 경제적이고 발열량이 적습니다. 미드레인지에 위치하여 전력 소비량과 발열 제어가 모두 뛰어나 현재 중급프로세서 중 손꼽힌다. 그러나 primus 652 포지셔닝 하이 엔드, 좋은 성능. 그 성능은 드래곤 820 에 가깝다. 28nm 공정은 겨우 감당할 수 있지만 첫 번째 방안은 14nm 만큼 좋지 않을 것이다. 그러나 14nm 으로 올라가면 기함 드래곤 820 을 위협할 것이며, 비용이 증가하고 가격도 그에 따라 인상될 것입니다. 지금의 드래곤 652 와는 달리 상대적으로 팔 수 있습니다. Primus 625 는 Primus 652 보다 성능이 좋지 않지만, 이 프로세서를 탑재한 모델은 비용이 크게 다르지 않기 때문일 수 있습니다. 효율을 중시하는 것은 드래곤 652 가 더 강해서 충분히 강할 필요가 없다는 것이다. 일반적으로 열을 절약하고 높지 않기 때문에 드래곤 625 가 더 적합합니다. 최신과 무관하며, 그들이 숫자의 명명에 있어서 계층이 아니라는 것을 운명짓는다. (조지 버나드 쇼, 자기관리명언)
SNB B800 은 APU 350 보다 성능이 더 우수합니까? 펜티엄 B800 은 35 보다 훨씬 낫다.
800 은 I3 만큼 좋지 않습니다. 80% 일 수 있습니다.
350 은 넷북에 사용되지만 63 10 의 핵심 그래픽 카드를 통합하는 것이 좋습니다.
F35 보다 어느 것이 더 효과적입니까? 섬멸 20 은 공중 우세 비행기이고, F35 는 공격기이다. 그들 사이에는 비교가 없다. 광두강과 카카로트 어느 것이 당구를 더 잘 치나요? 만약 네가 이 질문에 대답할 수 있다면, 나는 너의 질문에 대답할 수 있을 것이다