직권남용죄의 최신 양형기준은 무엇입니까?

I. 범죄의 구성

(a) 객체 요소

본죄의 대상은 국가기관의 정상적인 활동이다. 국가기관 직원들이 고의로 직권을 초월하여 국가기관의 구체적 업무를 파괴하고 국가, 집단, 인민의 이익을 심각하게 손상시켜 국가기관의 정상적인 활동을 위태롭게 했기 때문이다. 본죄의 대상은 공공재산이거나 시민의 인신과 재산이 될 수 있다.

(b) 객관적 요인

본죄의 객관적 측면은 직권을 남용하여 공공재산, 국가, 인민의 이익에 중대한 손실을 입게 하는 것이다.

직권 남용이란 직권을 불법으로 행사하는 것, 즉 국가기관의 일반 직권에 속하는 사안에서 부당한 목적이나 불법적인 수단으로 직무행위 목적을 위반하는 활동을 하는 것을 말한다.

직권을 남용하여 공공재산, 국가, 인민의 이익에 중대한 손실을 초래한 후에야 범죄를 구성할 수 있다. 중대한 손실이란 국가와 국민에게 초래된 중대한 물질적 손실과 무형의 손실을 가리킨다.

물질적 손실은 일반적으로 인신상해와 공적재산의 중대한 손실을 가리키며 직권남용죄를 인정하는 중요한 근거이다.

무형의 손실은 국가기관의 정상적인 활동과 명성에 대한 심각한 손해를 가리킨다. 중대한 손실이 있는지 확인하려면 사법관행과 관련 규정에 따라 조성된 물질적 손실과 무형손실의 실제 상황을 종합적으로 분석하고 직접책임자의 직권 범위에 따라 책임을 져야 할 책임의 크기를 결정해야 한다.

최고인민검찰원 1999 년 9 월 16 일 발표된' 인민검찰원이 직접 사건 입건 기준에 관한 규정' (시범) 에 따르면, 다음과 같은 상황 중 하나로 의심되는 경우 입건해야 한다.

(1) 1 사람 이상 사망, 중상 2 명 이상, 경상 5 명 이상;

(b) 20 만 위안 이상의 직접적인 경제적 손실을 초래한다.

(4) 국가의 명성을 심각하게 손상시키거나 나쁜 사회적 영향을 끼친다.

(5) 공공재산, 국가, 국민의 이익에 중대한 손실을 초래한 기타 상황

(6) 편애와 부정행위, 상술한 상황 중 하나가 있다.

직권 남용과 중대한 손실을 초래한 결과 사이에는 반드시 형법상의 인과관계가 있어야 한다. 직권 남용과 심각한 피해 결과 사이의 인과관계는 복잡하고 직접적인 원인과 간접적인 원인이 있다. 첫 번째 이유와 두 번째 이유가 있습니다. 지도자의 책임과 직접 책임자의 과실이 있다. 본죄를 구성하고 형사책임을 추궁해야 하는 것은 직권을 남용하여 심각한 해를 끼치는 행위를 가리킨다. 그렇지 않으면, 일반적으로 직권남용죄를 구성하지는 않지만, 일반 업무의 잘못된 문제는 행정부에서 처리해야 한다.

(3) 주요 요소

본죄의 주체는 국가기관 직원이다.

(4) 주관적 요인

본죄는 주관적으로 고의적이며, 행위자는 자신의 직권 남용이 공공재산, 국가, 인민의 이익에 중대한 손실을 초래할 수 있다는 것을 알고 있으며, 이런 일이 일어나기를 희망하거나 방임한다. 사법실천으로 볼 때 간접적인 고의적인 해악 결과가 비교적 흔하다. 행위자가 직권을 남용하는 것은 자신의 이익을 위해서인지 아니면 다른 사람을 위해 이익을 도모하느냐에 따라 본죄의 성립에 영향을 주지 않는다.

둘째, 그 [페이지]

(1) 이 규정에 따라 직권남용죄를 확립하려면 먼저 직권을 남용하는 행위가 있어야 하고, 그 다음에는 그 행위가 중대한 손실을 초래할 것을 요구한다. 중대한 손실을 초래하지 않은 직권 남용 행위에 대해서는 직권 남용죄로 인정될 수 없다. 한편, 본죄 구성요건인' 중대한 손실' 은 유형손실로 간단히 이해될 수 없고 무형손실을 포함해야 한다.

(2) 이 조의 직권남용죄에 관한 규정은 일반법에 속한다. 게다가, 본법은 직권을 남용하는 다른 특수범죄, 즉 특별법도 규정하고 있다. 국가 직원들이 직권을 남용하면 특별법을 위반할 때도 본 조의 일반법을 동시에 위반할 수 있다. 이런 경우 특별법이 일반법보다 우월하다는 원칙에 따라 범죄를 인정해야 한다. 즉 특별법에 규정된 범죄인 것이지 본죄가 아니다.

(3) 행위자가 다른 사람에게 뇌물을 받은 후 직권을 남용하여 다른 사람의 이익을 도모하여 공공재산, 국가, 인민의 이익에 중대한 손실을 입게 하는 것은 본죄와 뇌물죄를 범하게 된다. 이때 직권을 남용해 타인을 위해 이익을 챙기는 행위는 뇌물죄의 조건일 뿐이다. 따라서 뇌물죄를 구성할 수만 있다면 직권 남용은 더 이상 독립의 의미가 없으며 뇌물죄로 중벌을 받아야 한다. 뇌물이 충분히 크지 않아 뇌물죄를 구성하기에 충분하지 않다면, 범죄 처리가 아니라 본죄로 처벌해야 한다.

(4) 행위자가 직권을 이용하여 공공재물을 횡령하고 사취하는 것도 본질적으로 직권을 남용하는 것이다. 만약 다른 공공재산, 국가, 국민의 이익이 그의 횡령 행위로 인해 중대한 손실을 입는다면, 그는 본죄와 횡령죄를 동시에 범할 것이다. 이는 경쟁을 상상하고 중죄를 선택한 후의 처벌이 적당하다.

셋째, 징벌

본죄를 범한 사람은 3 년 이하의 징역이나 구속에 처한다. 줄거리가 특히 심각하여 3 년 이상 7 년 이하의 징역에 처한다. 본 법에 달리 규정된 것은 그 규정에 의거한다.

이 조 제 2 항의 규정에 따르면, 부정행위범본죄는 5 년 이하의 징역이나 구속에 처한다. 줄거리가 특히 심각하여 5 년 이상 10 년 이하의 징역에 처한다. 본 법에 달리 규정된 것은 그 규정에 의거한다.

첨부: 최고인민검찰원이 사의사기 사건 처리법 적용법 몇 가지 문제에 대한 해명.

(1996.5 16 고건발 연 [1996]4 호)

사회주의 법제를 보호하고, 엄격한 법 집행을 촉진하고, 부패를 처벌하고, 법에 따라 밀수 사기 범죄를 엄벌하고,' 중화인민공화국 형법' 등 법률의 관련 규정에 따라, 밀수 사기 사건에 적용되는 법률의 몇 가지 문제는 다음과 같이 해석된다.

1. 사법인원, 즉 법에 따라 범죄자에 대한 수사, 기소, 재판, 감독 기능을 가진 사람은 돈 보호, 친지 보호, 분분 보복 또는 기타 사리사욕을 위해 다음 행위 중 하나를 가지고 형법 제 188 조의 규정에 따라 형사책임을 추궁한다.

(1) 자신이 무죄라는 것을 알고 있는 사람, 즉 사회에 해를 끼치는 행위를 하지 않는 사람, 또는 형법 제 10 조에 규정된 줄거리가 현저히 경미하고 피해가 크지 않은 사람, 형법 규정에 따라 형사책임을 지지 않는 사람, 위조, 은닉, 파괴 증거 또는 다른 방법으로 사실을 숨기거나, 법률을 위반하여 수사 (그리고 강제조치), 기소, 재판 등을 한다

(2) 증거를 위조, 은닉, 파괴하거나 사실을 숨기고 법을 위반하는 다른 수단을 취하여 고의로 자신이 유죄라는 것을 알면서도, 즉 자신이 범죄를 저질렀다는 확실한 사실이 있는 사람을 수사하지 않도록 (강제 조치와 함께), 기소하거나 재판하지 않도록 한다. 고의로 기소하지 않는 범죄 사실을 비호하는 것은 모든 범죄 사실 또는 일부 범죄 사실 또는 줄거리일 수 있다.

(3) 형사 사건 재판에서 고의로 사실과 법률을 위반하고, 법을 어기고, 판결을 내리고, 유죄 무죄를 석방하고, 무죄를 선고받거나, 중죄를 가볍게 판결하고, 경죄를 중판한다.

(4) 의도적으로 사실의 진상을 위반하거나, 강제 조치를 불법적으로 변경하거나, 강제 조치를 취한 후, 실제로 방임해 행위자가 형사추궁을 피하게 하는 것이다.

(5) 감형, 가석방, 잠시 감외 집행범에게 사리사욕을 도모하는 것;

(6) 민사, 경제, 행정 등의 안건을 심리할 때 고의로 사실을 왜곡하고, 법을 위반하고, 부정행위를 상담하고, 법을 어기고, 법을 어기는 심판;

(7) 사법기관의 전문 기술자가 사건 처리 과정에서 의도적으로 허위 자료와 의견을 제공하거나, 고의로 허위 검진을 하여 형사검찰 활동에 심각한 영향을 미친다.

둘째, 다음 행위는 법에 따라 또는 형법 제 188 조의 규정에 따라 형사책임을 추궁한다.

(a) 사법 이외의 국가 직원은 직무를 이용하여 밀수, 외환, 투기, 중대 절도, 마약 밀매, 뇌물 수수 등 범죄자들을 보호하고 범죄 사실을 숨기거나 숨기는 것을 용이하게 한다.

(b) 밀수, 외환, 투기, 중대 절도, 마약 밀매, 뇌물 및 전항의 규정에 대해 책임있는 국가 직원은 법에 따라 처리하지 않는다.

(3) 매춘 금지, 성매매 책임을 맡고 있는 국가 직원들은 범죄자들이 처벌을 피할 수 있도록 편의를 제공한다. [페이지]

(4) 국가 직원들은 직무상의 편리함을 이용하여' 위조 등록상표범죄 처벌에 관한 보충 규정' 에 열거된 범죄 행위가 있는 기업, 사업 단위 또는 개인을 일부러 비호하고 있다. 상기 보충 규정에 열거된 범죄를 추궁당한 국가 직원들은 법률규정 의무를 이행하지 않고 형법 제 188 조의 규정에 따라 형사책임을 추궁한다.

(5) 국가 직원들은 직무상의 편리를 이용하여' 생산 판매 위조품 범죄 처벌 결정' 에 기재된 범죄 행위가 있는 기업, 사업 단위 또는 개인을 일부러 비호한다. 본 결정에 기재된 범죄를 저지른 기업, 사업 단위 또는 개인이 조사 책임을 지고 있는 국가 직원에 대해 법률에 규정된 조사 의무를 이행하지 않는 경우 형법 제 188 조의 규정에 따라 형사책임을 추궁한다.

(6) 특허청 직원 및 관련 국가 직원 (예: 특허 관리자), 그리고 줄거리가 심각하다.

(7) 기타 법률은 사기죄를 사적으로 협상하거나 협상하여 형사책임을 추궁하도록 명확하게 규정하고 있다.

셋째, 단위나 소규모 집단을 위해 부당한 이익을 추구하기 위해 제 1 항, 제 2 항 행위를 실시하는 사람은 직접 책임지는 임원과 기타 직접책임자에 대해 법에 따라 형사책임을 추궁한다.

넷째, 법에 규정된 사적인 문의에서 각종 사기 행위의 조건과 줄거리를 엄격히 파악해야 한다. 민간 사기 행위자의 형사책임을 법에 따라 추궁할 것인지의 여부를 결정하고, 국가, 사회, 인민의 이익에 대한 손실, 당사자의 생명, 개인, 재산 권익에 대한 손실, 그리고 정치적 영향을 종합적으로 고려해야 한다. 줄거리가 뚜렷이 경미하고 피해가 크지 않으니, 사적인 사기 행위를 구금하는 범죄로 형사책임을 추궁해서는 안 된다. 지식수준과 업무능력 원인으로 인한 오건에 대해서는 사기죄를 사적으로 협상해서는 안 된다. 상하 관계로, 우리는 상급자의 잘못된 지시를 집행하여, 잘못된 사건을 초래하여야 한다. 개인사기를 요구하는 고의와 행위가 없다면 개인사기죄로 형사책임을 추궁할 수 없다.

5. 사법직원과의 담합 또는 법률은 형사책임을 추궁해야 한다고 명확하게 규정하고 있으며, 형법 제 188 조의 규정에 따라 이 해석에 열거된 범죄행위를 공모하여 * * * 죄로 형사책임을 추궁해야 한다.

6. 편애법죄를 범하고, 뇌물이나 고문으로 자백을 강요하고, 범죄를 구성하는 사람은 수죄와 처벌의 원칙에 따라 형사책임을 추궁한다.

7. 본 해석이 발표된 후 구속 사기 형사사건은 일률적으로 본 해석에 따라 처리한다. 이 해석이 발표되기 전에 이미 법에 따라 처리한 사건은 변하지 않는다.