이런 상황을 발견한 것은 FTO 실사가 이미 이루어졌다는 것을 보여준다. 첫째, 핵심 기술이 다른 사람들에 의해 덮여 있다는 것을 발견하는 것이 좋습니다. 이제 그들의 특허로 덮여 있다는 것을 알게 되었는데, 우리는 여전히 몇 가지 다른 곳을 찾을 수 있는데, 이것은 전통적인 위험을 피하는 방법 중 하나이다. 특허 불량배는 경쟁자가 아니기 때문에, 그와 업무협력을 해서 교차 허가를 하거나 다른 특허로 그를 억제해도 안 된다.

우선, 디자인이나 발명을 피하기 위해 이런 주변 디자인이나 주변 발명품을 사용할 수 있는지 여부에 달려 있습니다. 저는 invent around, 즉 발명 회피를 선호합니다. 이렇게 하면 특허 불량배의 특허에서 약간의 차이를 찾아 제품에 사용할 수 있고, 가능하다면 특허를 신청해야 하는 것이 좋다.

다른 하나는 특허 불량배이기 때문에 유료도 받고 싶습니다. 그럼 만약 당신이 디자인을 피하거나 발명회피를 할 수 있다면, 물론 할 수 없거나 비용이 너무 많이 들거나, 디자인을 피한 후 사용자 체험이 좋지 않다면, 이때 그와 허가한 일에 대해 이야기해 보세요. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 예술명언) 허가로 인해, 빠르면 빠를수록 좋다. 특히 당신의 제품이 아직 시장에 진입하지 않았거나 대량으로 시장에 진출하지 않았을 때는 가격에 대해 이야기할 수 있다.

셋째, 이전에 다 사용했거나 원하는 결과를 얻지 못했다면, 미국 특허국 (예: 우리가 지금 말하는 IPR) 을 사용할 수 있습니다. 즉, 쌍방이 모두 Interparts Review (제 3 자 심사 절차) 를 주어 그의 특허를 무효로 만들 수 있습니다. 이 IPR 과 현재의 후승인 심사 (PGR) 의 성공률 때문입니다. 또 다른 가능성은 이 과정에서 토론할 수 없다면 이 특허를 무효로 만들려고 시도하는 것이다.