PS 의 모델 사진을 다른 용도로 사용하는 것은 침해입니까?

침해는 긍정이다. 모델의 저작권과 초상권을 침해하기 때문에 그들은 너를 기소할 수 있다.

당신을 고소하기 위해, 그들은 먼저 공증을 할 필요가 없습니다. 중요한 문제는 증거이다. 우선, 사진이 그들이 찍은 것임을 증명하는 것은 어렵지 않다. 관건은 상대방에게 네가 침해했다는 것을 증명하도록 요구하는 것이다. 그들은 몇 가지 기술적 수단을 통해 당신의 웹사이트를 고정시켜 그들의 물건을 사용했다는 사실을 법정에서 재현할 수 있어야 한다. 기술적인 문제를 나는 이해하지 못한다.

이런 일이 만약 소송을 한다면, 너는 반드시 질 것이기 때문에, 만일 그들이 증거를 준비할 수 있다면, 너는 가능한 상대방과 사적으로 지내려고 노력할 것이다. 만약 정말 소송을 한다면, 배상도 많지 않을 것으로 예상된다. 상대방이 동의한다면, 소송을 하지 않고 정력과 돈을 낭비하는 것이 낫다. 그리고 다른 사람에게 알려지면 당신 가게의 신뢰도가 떨어질 수 있다. ...

최고인민법원은' 최고인민법원' 개정이' 컴퓨터 인터넷 저작권 분쟁 사건 적용 법률 몇 가지 문제에 대한 해석' 에 관한 결정을 내렸다.

(2003 년 2 월 23 일 최고인민법원 재판위원회 제 1302 차 회의 채택)

2003 년 2 월 23 일 최고인민법원 재판위원회 제 1302 차 회의에서' 컴퓨터 인터넷 저작권 분쟁 사건의 적용에 관한 법률 몇 가지 문제에 대한 해석' 개정에 관한 최고인민법원의 결정이 통과되었다. 현재 발표되어 2004 년 6 월 7 일부터 시행된다.

2004 년 2 월 2 일

2006 년 10 월 27 일 제 9 회 전국인민대표대회 상무위원회 제 24 차 회의에서 개정된' 중화인민공화국 저작권법' 을 심의한 규정에 따르면 최고인민법원 재판위원회 제 1302 차 회의에서'

첫째, 제 2 조 제 2 항을 삭제한다.

2. 제 3 조는 "이미 신문에 발표되거나 인터넷에 전파된 작품은 저작권자 성명이나 신문, 정기 간행물, 인터넷 서비스 제공자 성명이 저작권자가 전재, 발췌를 허용하지 않는 것 외에 인터넷에서 전재, 발췌한 것은 침해를 구성하지 않고 관련 규정에 따라 보수와 출처를 명시한다" 고 수정했다. 그러나 전재, 발췌한 작품이 관련 신문 전재 작품의 범위를 벗어나는 것은 침해로 인정되어야 한다. "

다섯째, 제 9 조를 삭제하다.

여섯째, 제 10 조를 삭제하다.

또한 본 결정에 따라 조문 순서를 적절히 조정하였다.