내 친구 호범 박사가 말했듯이, 이것은 외부인에게 보여 주는 코프서가 아니다. 책에는 공식이나 패턴이 없지만 헬프만은 간결하고 이해하기 쉬운 글로 자신의 깊은 사상을 표현했다. 관련 지식의 축적이 없다면, 너는 이 책을 읽을 수 있지만, 너의 눈에는 단지 밋밋한 제품일 뿐이다. 만약 네가 성장이론을 이해하는 전제하에 이 책을 읽는다면, 너는 만족감과 명료감을 느낄 수 있을 것이다.
이 책은 이런 질문으로 시작한다: 경제가 왜 성장할까? 왜 국가마다 경제 성장률이 다른가? 이 문제들은 경제학자들이 추구하는 목표였다. 솔로의 1 세대 경제 성장 모델에서 가장 중요한 요소는 물질자본과 인적자본의 축적이다. 인구 증가율이 변하지 않는 상황에서 물질자본의 축적이 경제성장률을 결정하는 가장 중요한 요인이 되고 있다. 저축률과 투자율이 높은 나라는 반드시 더 빨리 성장할 것이다. 이는 동아시아 국가들이 65438 에서 0997 까지 경제 성장의 기적의 근원이다.
성장 회계 과정에서 경제학자들은 총요소 생산성이 물질자본과 인적자본보다 더 중요한 역할을 한다는 것을 발견했다. 우리는 종종 노동 생산성이나 기술로 전 요소 생산성의 개념을 대체한다. 노동 생산성은 자본과 인구 증가율보다 더 중요하다. 크루그먼이 동아시아 국가 경제 성장의 지속 가능성 부족을 판단하는 근거다. 그러나, 원시 성장 모델은 각 나라의 노동 생산성이 외생이라고 가정한다.
로머와 루카스의 2 세대 경제 성장 모델은 기술 (노동 생산성) 을 내부화한다. 로머는 지식의 축적이 외적이기 때문에 규모 보상 증가 가능성이 있어 자본의 한계 생산성 감소를 상쇄할 수 있어 국가 간 빈부 격차가 줄어들지 않고 점차 확대될 수 있다고 생각한다. 루카스는 사회의 특허 보호가 완전할 수 없기 때문에 R&D 지출을 늘리려는 기업의 노력도 외부성을 낳는다. 결론적으로, 기술은 지속적인 경제 성장의 주요 원인일 뿐만 아니라 각국의 소득 격차 확대의 주요 원인이기도 하다.
일단 우리가 세계적인 관점에서 경제 성장을 바라보면, 무역과 성장 사이의 관계는 자연스럽게 생겨날 것이다. 무역은 성장을 촉진할 뿐만 아니라 이집트의 성장을 방해할 수도 있다. 하지만 대부분의 경제학자들은 전자를 선호합니다. 소득 격차는 성장 과정에서 반드시 나타날 것이다. 성장이 확대될 것인가, 아니면 이런 격차를 없앨 것인가? 소득 격차의 존재는 성장을 촉진하거나 방해할 것인가? 이것들은 모두 정론이 없는 문제들이다.
마지막으로, 경제 요소 외에 성장을 결정하는 것은 제도적 요인이다. 제도적 요인이 수량화하기 어려워 성장을 계산하기가 어려웠지만 경제학자들은 혁신적인 노력을 기울여 약간의 진전을 이루었다. 경제 성장을 결정하는 과정에서 제도적 요인의 영향은 경제적 요인보다 크다. 이는 지금까지 달성된 몇 안 되는 인식 중 하나다.
Helpmann 은 그의 책에서 세계 경제 발전에는 두 가지 빠른 성장기가 있다고 썼다. 첫 번째 기간은 1870 에서 1 차 세계대전, 두 번째 시기는 2 차 세계대전 후 1973 석유 위기 전이다. 첫 번째 시기에는 7 개국 국가가 부상했고, 두 번째 시기에는 동아시아의 일부 국가 경제가 부상하여 OECD 국가 대열에 들어섰다. 중국은 이 두 가지 황금발전기를 놓쳤다. 이것은 어떻게 유감스럽지 않을 수 있습니까?
성장의 속도도 중요하지만 성장의 효율성과 비용이 가장 중요하다. 경제 성장은 왜곡된 자원 배분을 대가로 해서는 안 된다. 모든 소득층은 성장의 성과를 누려야 한다. 개혁개방 이후 중국 경제는 연평균 9% 이상의 경제성장률을 달성했지만, 이 같은 문제는 중국의 과거 경제 성장에서 부족한 것이다. 이러한 문제들을 해결할 수 있을지는 중국 경제의 지속적인 고속 성장과 위대한 부흥의 관건이다.