현재의 세계 금융 위기에 직면하여 중국은 어떻게 경쟁력을 높일 수 있습니까?

자주혁신은 금융위기 하에서 산업 경쟁력을 높이는 전략적 선택이다.

출처: www.rdccn.com· 소빌 연구 및 데이터 센터.

현재 역사상 보기 드문 국제금융위기가 중국 경제에 심각한 충격을 주고 있다. 방금 끝난 중앙경제업무회의는 경제를 원활하고 빠른 발전을 위기 대응의 최우선 과제로, 구조조정과 자주혁신을 보성장의 주공 방향으로 삼아야 한다고 강조했다. 우리는 이를 거울로 삼아 전략적 안목으로 시세를 검토하고, 역사의 법칙을 객관적으로 파악하고, 자주혁신을 대응의 관건적인 조치로 확고히 여기고, 위기 이후 과학기술 진보와 혁신에 기반한 새로운 경제 성장점과 새로운 경쟁 우위를 효과적으로 형성하기 위해 노력해야 한다.

첫째, 지난 한 세기 동안의 중대한 글로벌 위기와 우리에 대한 계시

100 여 년 동안 세계에서 여러 차례의 경제 위기가 발생하여 세계 경제 구도의 변화에 큰 영향을 미쳤다. 위기 전후의 실천은 어려움을 잘 극복하고 과학 기술 혁신에 의존하는 모든 국가와 기업이 위기에서 빠르게 벗어나 새로운 급속한 발전을 이룰 수 있다는 것을 증명했다. 그 관행과 경험은 오늘 참고할 만하다.

1. 기술 혁신은 변동 속에서 경제의 꾸준한 성장을 촉진하는 강력한 지렛대이다. 활발한 기술 혁신은 경제적 번영을 가져옵니다. 기술 혁신의 침체는 종종 경제 위기의 중요한 인센티브가 된다. 경제가 변동함에 따라 일부 과거의 주도 산업은 점차 쇠퇴하고, 또 다른 신흥 산업은 혁신의 추진으로 왕성하게 발전하여 경제 회복과 새로운 발전을 지탱하는 중요한 힘이 되었다. 이 법칙은 1788 년 세계 최초의 경제 위기가 발생한 이후 반복되었다. 이 가운데 미국, 일본, 한국의 위기 속에서 각자의 발전은 강력한 증거다.

(1) 대공황 이후 미국은 중화공업 위주의 산업화 최고봉에 빠르게 진입했다. 20 세기 초 미국은 석유 탐사, 제련, 전력, 전기 기술 혁신을 통해 철강, 자동차, 화공, 전기 등의 산업의 빠른 확장을 추진했다. 자동차 공업이 조립 라인 작업의 중대한 기술 혁신을 채택한 이후 생산능력이 급속히 증가하여 1929 년 자동차 판매량이 500 만 대를 돌파했다. 그러나 투자의 과잉 개발과 함께 산업을 주도하는 생산 과잉과 제도적 요인이 대공황의 발발로 이어졌다. 대공황 격동기에 통신, 화학합성, 유성영화 등 신기술이 성숙되면서 통신, 라디오, 합성재료 등 신흥 제조업과 문화창조산업의 빠른 발전을 촉진해 경제 회복을 이끌었다. 1939 에 이르러 미국은 점차 중화공업 위주의 산업화 최고봉으로 돌아섰다. 대공황으로 경제가 거의 30 년 후퇴했고, 새로운 기술 혁신으로 미국 경제는 8 년 만에 기본적으로 회복되었다.

(2) 석유 위기 이후 일본과 미국은 기술 혁신에 의지하여 에너지 효율이 낮고 에너지 소모가 적은 산업이 급속히 부상하게 했다. 첫 석유위기가 발발했을 때 수입 에너지에 대한 심각한 의존으로 일본이 가장 큰 피해를 입었다. 그러나 일본은' 에너지 절약 기술 혁명' 을 대대적으로 추진하고, 새로운 에너지 이용 기술과 에너지 절약 기술의 자체 개발을 가속화하고, 산업 구조의 중심을 전자기계, 가전제품 등 저에너지 산업으로 이전하도록 유도하고 추진한다. 동시에 전통 산업의 규모 확장을 억제하고 기업 기술 개조와 설비 갱신을 장려해야 한다. 예를 들어, 조선업은 생산능력 확장 통제를 실시하고, 선박 개발을 강화하기 위해 노력하며, 경쟁력이 크게 강화되어 경기 침체를 신속히 역전시켰다. 1973 이후 10 년 동안 일본의 GDP 는 실제로 47% 증가했고, 한 번의 에너지 소비는 17% 만 증가했다. 제 2 차 석유 위기가 발발했을 때 일본은 영향이 최소화되어 미국과의 격차를 크게 줄였다. 마찬가지로 석유 위기 기간 동안 화공 철강 자동차 등' 굴뚝공업' 을 위주로 한 미국 경제도 심각한 타격을 입었다. 위기 이후 미국은 고부가가치, 저전력 신흥산업 발전을 대대적으로 추진해 통신장비, 컴퓨터, 항공우주, 생물공학 등 첨단 기술 산업이 급속히 부상해 경제의 새로운 주도력이 되고 있다. 65438 년부터 0993 년까지 미국 산업 성장의 45% 는 하이테크 산업에 의해 주도되었으며, 하이테크 제품 수출은 총 수출의 40% 이상을 차지했다. 이와 함께 전통산업 규모가 위축되면서 철강공업 생산액이 GDP 의 비중을 1.9% 에서1.6% 로 낮췄다. 자동차 산업이 GDP 를 차지하는 비중은 3.7% 에서 2. 1% 로 떨어졌다.

(3) 아시아 금융위기 이후 한국은 기술 혁신에 힘입어 지식집약 산업의 고속발전기에 빠르게 진입했다. 아시아 금융위기가 발발하기 전 세계는' 정보시대' 에 접어들고 있으며, 이때에도 한국은 중화공업 위주의 산업 규모 확장을 추진하고 있다. 한국 경제는 위기로 큰 타격을 받아 많은 기업들이 도산했다. 실제 실업률은 KLOC-0/2% 에 달하고 경제는 거의 마비되었다. 이로 인해 한국 정부는 혁신에 의지하여 산업 최적화 업그레이드를 가속화하기로 결심하게 되었다. 국가는 과학기술위원회를 설립하여 과학기술혁신 특별법 시행과 산업구조 업그레이드법 추진, 고교 과학기술 경비를 8.4% 에서 12% 로 올리고 기업 기술 개발을 장려하고 지원하며 컴퓨터 반도체 생명기술 신소재, 신에너지, 정교화공, 항공에 집중했다. 그동안 한국의 IT 산업 증가액은 연평균 성장률 16.4% 로 GDP 비중을 1997 년 8.6% 에서 2000 년 12.3% 로 올려 경제에 대한 비중을 높였다. 기초 연구 수준이 세계 일류일 뿐만 아니라 자동차, 전자, 야금, 조선, 애니메이션, 미용 등 산업도 오리지널 능력으로 세계 선두를 달리고 있다.

2. 기술 혁신을 지지하는 것은 정부의 위기 대응 전략 조치의 핵심 내용이다. 지난 한 세기 동안 중대한 위기에 성공적으로 대처한 국가들은 경제를 안정시키고 가능한 한 빨리 생산을 재개하는 동시에 위기 이후 국제경쟁력 양성에 중점을 두고 과학기술 혁신이 미래 발전에 미치는 중요성을 강조한다는 공통된 특징을 가지고 있다. 첫째, 국가 발전에서 과학 기술 혁신의 전략적 지위를 확립하고 제고하다. 대공황 이후 루즈벨트 정부는 미국 과학기술 발전의 다섯 가지 기본 원칙을 제시하여 미국 과학기술 경제 발전 전략의 끊임없는 보완을 위한 기본 틀을 제공했다. 일본은 석유 위기 때' 과학기술입국국' 전략을 세우고 90 년대 초 경제위기 이후' 과학기술혁신입국국' 을 기본 국책으로 끌어올렸다. 싱가포르도 1990 년대 초 경제 위기에서 영감을 받았다. 199 1 국가 과학기술연구국 설립, 첫 기술 5 년 계획 시행, 첨단 기술 산업 발전, 아시아 금융위기의 영향에서 빠르게 벗어나다. 한국은 아시아 금융위기의 교훈을 얻어' 수출형 국가' 를' 과학기술형 국가' 로 바꾸고' 과학기술 중심 사회' 건설에 힘쓰고 있다. 두 번째는 과학 기술 투입을 중요한 전략적 투입으로 삼아 끊임없이 업무 강도를 높이는 것이다. 제 2 차 세계대전 이후 선진국의 R&D 에 대한 투자는 꾸준히 성장하고 있다. 두 차례의 석유 위기 기간 동안 미국 정부의 R&D 투자는 재정지출의 5% 이상을 차지했고, 일본의 R&D 투자는 4% 안팎으로 국내 R&D 총 투자의 절반 이상을 차지했다. 아시아 금융위기 이후 한국 정부의 R&D 투자가 급격히 증가하여 정부 재정지출의 비중이 1997 년 3.6 1% 에서 2006 년 4.4% 로 상승했다. 셋째, 최첨단 기술 R&D 를 미리 배치하여 구조 변화의 토대를 마련하는 것이다. 미국은 국가 군사 전략의 필요와 경제 발전을 결합하는 것을 매우 중시한다. 1980 년대 석유 위기 기간 동안 미국은 스타워즈 계획을 내세워 정보통신, 우주기술, 인터넷 기술 등 첨단 기술의 연구 개발을 강력하게 지원했다. 같은 기간 서유럽 18 개국 * * * 유레카 프로그램 개발, 컴퓨터, 로봇, 통신망, 생명기술, 신소재 등 5 개 우선 분야 연구 개발에 주력했다. 바로 이러한 미래 지향적 기술 성과들이 이들 국가의 경제 전환을 위한 견고한 토대를 마련했다. 넷째, 과학 기술 혁신 정책의 지침 역할을 중시한다. 일찍이 대공황 시기에 루즈벨트 정부는' 미국 제품 구매법' 을 반포하여 연방 정부가 반드시 미국의 상품과 서비스를 구매하여 본토 기업을 보호해야 한다고 규정했다. 석유 위기가 발발한 후 일본 정부는' 특정 기계산업 진흥 임시조치법' 을 전문적으로 제정해 중점 산업의 기술 개발에 보조금, 세금, 재정 인센티브를 제공했다. 아시아 금융위기가 닥친 후 한국은' 2 1 세기를 겨냥한 지식산업 정책 방향과 발전 계획' 을 신속히 제정해 지식집약적 하이테크 산업을 전폭적으로 발전시켰다. 다섯째, 기업의 혁신과 발전을 적극 지지한다. 미국은 기업의 자유 경쟁을 장려하는 동시에 기업 혁신에 대한 지원을 지속적으로 강화하고 있다. 석유 위기 기간 동안 미국 정부와 연합기업이 공동으로' Sematech 계획' 을 실시하여 반도체 기업의 기술 수준을 크게 높이고 글로벌 경쟁에서 불리한 국면을 신속하게 역전시켰다. 1990 년대 이후, 기업에 대한 미국의 지원은 성과 산업화 단계로 확대되어 과거의' 경쟁 전 단계' 의 한계를 돌파했다. 일본, 한국, 뉴질랜드 등은 기업 혁신을 국가 경쟁력 향상의 관건으로 삼아 R&D 에서 기술 상용화, 산업화에 이르는 전방위 지원을 제공하여 기업이 핵심 경쟁력을 높이는 데 도움을 줄 것이다.

3. 기술 혁신은 기업이 위기를 극복하고 빠른 발전을 이룰 수 있는 근본적인 방법이다. 경제 격동은 종종 기업 진화의 중요한 계기가 된다. 세계적인 대기업들이 기술 혁신을 포기하지 않기 때문에 위기는 그들을 무너뜨리지 않을 뿐만 아니라, 모처럼의 크고 강하고 발전을 뛰어넘는 기회가 되었다. 첫째, 항상 강력한 연구 개발 활력을 유지하십시오. 100 년 동안 이러한 세계적 수준의 기업들은 기술 혁신을 통해 새로운 산업을 창출해 왔습니다. 현대화학공업의 발전은 듀폰과 바이엘부터, 현대통신공업의 발전은 벨부터, 현대자동차공업의 발전은 포드부터, 현대철강공업의 발전은 오강련과 신일철부터, 현대컴퓨터공업의 발전은 IBM, Intel, Microsoft 에서 시작된다. 글로벌 다국적 기업은 전 세계 특허의 70% 와 R&D 경비의 2/3 을 보유하고 있으며, 미국에서는 개발 연구의 85%, 응용 연구의 60%, 16% 의 기초 연구가 기업에 의해 수행됩니다. 두 번째는 산업 체인 하이엔드에서 선두를 차지하기 위해 노력하는 것이다. 위기 속에서도 세계적 기업들은 기초적이고 전략적인 기술 개발을 꾸준히 고수해 주요 기술 돌파를 통해 업계 고지를 점령하고 있다. 대공황 전후 1 1 년 동안 듀폰은 2200 만 달러와 230 명의 과학기술 인력을 투입해 합성섬유를 개발하고 1938 년 세계 최초의 합성섬유인 나일론을 성공적으로 개발해 전 세계를 다졌다 셋째, 빠르게 변화하는 시장 수요에 적응하기 위해 제품 혁신을 사용합니다. 위기 속 시장 수요의 변화에 직면하여 세계적 기업들이 적극적으로 대응하여 신제품 개발에 주력하고 있다. 일본 자동차 업체들은 석유 위기에서 소형 에너지 절약 자동차에 대한 절실한 수요를 포착하고, 연비가 25 ~ 30% 인 신차종을 빠르게 개발해 글로벌 시장을 성공적으로 점령하며 급성장하는 황금기를 맞았다. 1980 년까지 연간 자동차 생산량은 1 1 만대에 달하여 미국을 제치고 당시 가장 큰 자동차 생산국이 되었다. 넷째, 시기적절한 변화와 업그레이드를 통해 새로운 발전을 이루다. 세계적 수준의 기업들은 전 세계의 최신 산업 발전 추세를 예리하게 통찰하고 전략 전환을 실시하여 더 큰 발전 공간을 확보하고 있다. 1997 이전에 한국의 삼성 규모는 다양했고, 핵심 칩은 소니를 구매했다. 위기는 삼성을 고통스럽게 하고, 과감하게 업무를 재편하고, 10 개 비핵심 사업부를 매각하며, 자율적인 디지털기술제품 개발에 전력을 쏟았다. (윌리엄 셰익스피어, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 성공명언) 2003 년에는 소니를 제치고 세계에서 가장 빠르게 성장하는 정보회사가 되었다.

100 년 위기의 역사는 첫째, 과학 기술 혁신은 산업 변혁과 지속 가능한 경제 발전의 내생적 동력이라고 말한다. 역사는 혁신으로 발전 방식의 변화와 산업 업그레이드를 추진해야 위기의 영향을 덜 받고 위기에서 더 빨리 빠져나와 위기 이후 더 빨리 발전할 수 있다는 것을 보여준다. 미래는 일류 경제 경쟁력을 얻기 위해서는 반드시 일류 과학 기술 혁신 능력을 갖추어야 하며, 과학 기술 혁신은 반드시 더 빠른 속도로 경제 발전을 앞서야 미래 경제의 지속 가능한 발전을 안정적으로 지탱할 수 있다. 둘째, 정부의 현명한 선택은 혁신과 발전을 위한 강력한 보장이다. 위기 속에서 정부는 선견지명과 용기를 내고 자주혁신과 구조조정을 대대적으로 추진해야 하며, 신흥산업과 핵심 기술 분야에 대한 지원을 강화하고 기업과 사회 전체의 혁신의식과 신념을 자극해야 한다. 셋째, 기업은 과감하게 혁신해야 한다. 기업은 혁신적인 용기와 끈기를 가지고, 제때에 발전 전략을 조정하고, 더 많은 핵심 기술을 습득하고, 더 많은 자주적 지적 재산권과 자체 브랜드를 창출하여 기업이 영원히 발전의 선두에 서도록 해야 한다.

둘째, 미국 금융위기의 근본 원인과 중국 과학기술 혁신에 미치는 영향

미국은 과학기술에 의지하여 발전을 추진하는 데 성공한 경험과 실천을 가지고 있으며, 비통한 교훈과 실수도 있었다. 이번 금융위기의 발생은 우리의 반성을 받을 만하다. 위기는 서브 프라임 파생물의 범람으로 직접 드러났지만 거시적인 규제 결정 실수, 규제 통제 불능 등 본질적인 원인이 있다. 또 다른 깊은 이유는 사이버 경제 거품이 무너진 이후 미국은 신흥산업의 궐기를 지탱하기에 충분한 혁신 성과가 부족해 인터넷 경제의 수축을 보완하고 경제 성장이 무기력해졌기 때문이다. 제 2 차 세계 대전 후 미국과 구소련은 패권을 다투고, 대량의 재력을 투입하여 군사 연구 개발을 하고, 기타 첨단 기술 분야에서 군사 관련 과학 기술 활동을 지지하였다. 이로 인해 통신, 컴퓨터, 인터넷 등 신기술이 탄생했고, 이후 민간으로 옮겨져 90 년대 미국과 세계 신경제 발전의 엔진이 되었다. 미국 경제 발전의 중요한 특징 중 하나는 국방기술 민간용 당기기 효과가 뚜렷하다는 것이다. 일반적으로 성숙한 군사과학 연구 성과가 민간용으로 전환되는 데는 약 10- 15 년이 걸린다. 1990 이후 냉전이 종식되면서 미국은 세계 유일의 초강대국이 되었다. 경쟁자를 잃은 후 미국은 군사 연구 개발에 투입할 수 있는 많은 동력을 잃었다. 국방예산은 190 년 정부 지출의 23% 에서 2000 년 15% 로 떨어졌다. 냉전 시대에 축적 된 선진 과학 기술 성과는 기본적으로 고갈되어 새로운 주요 과학 기술 혁신이 시작되지 않았습니다. 동시에, 국가 전체 과학 기술 투자, 특히 기초연구 투입이 하락하고, R&D 투자가 매년 5% 감소하여 2 1 세기에 접어들면서 미국은 더 이상 새로운 군사 첨단 성과를 민간용으로 옮길 수 없고, 중대한 기술 발명과 신흥산업도 없다. 부시 정부는 과학 고문의 수를 줄이고 배아 줄기세포 연구를 금지하는 등 보수적인 과학기술 정책을 채택했다. 미국은 여전히 강력한 과학 연구 실력을 유지하고 있지만, 일부 과학 기술 성과는 끊임없이 나타나지만, 이러한 단편적인 성과는 근본적으로 경제의 빠른 성장을 이끌어내기에 충분하지 않다. 과학 기술 진보의 하락은 미국 경제를 안정된 성장의 원천을 잃게 했다. 2000 년 중반에는 미국 경제가 하락하기 시작했다. 경제를 자극하기 위해 미국은 계속 과학기술에 의지하지 않고 금융과 부동산으로 전향했다. 미국 연방 준비 제도 이사회 연속 금리 인하 13 회. 은행 자금 대출 비용이 대폭 하락하고 대출 조건이 완화됨에 따라, 자격이 없는 많은 주택 구입자들도 대출을 받을 수 있다. 한 국가가 신뢰할 수 있는 실체 지지가 없는 가상 수단에 경쟁력을 올려놓으면 위기가 발생한다. 금융기관은 자신의 이윤을 추구하기 위해' 서브 프라임 대출' 을 바탕으로 많은 금융 파생품을 설계해 위험을 취소하지 않고 오히려 전가하거나 위험을 가중시켰다. 서브 프라임 모기지' 는 주택투자를 자극하고 미국 경제가 빠르게 반등했지만, 주택 수요가 급등하면서 집값이 오르면서 2003 년 중기 경제가 과열되면서 미국 연방 준비 제도 이사회 되돌아와 금리 인상 13 회를 이어가고 있다. 저소득층 주택 구입자들은 고액의 월공급을 감당할 수 없었고, 결국 금융과 부동산 거품의 붕괴로 미국과 글로벌 금융위기가 발생했다. 몇 차례의 주요 기술 혁명에 의지하여 세계 패권을 세운 나라는 이런 발전에서 과학기술의 구동을 잃어서 잘못된 길로 들어섰다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 과학명언) 교훈은 참담하다.

첫째, 경제 발전은 실물경제의 안정적 지지를 잃어서는 안 된다. 실물경제는 한 나라, 특히 대국 경제의 안정적인 성장과 발전 활력의 기초이자 과학기술 혁신의 원천이자 전달체이다. 위험과 위기를 막는 방법은 경제력에 달려 있고, 경제력을 높이는 효과적인 방법은 기술 혁신을 통해 산업의 부가가치를 높이고 부의 증가를 실현하는 것이다. 우리가 산업 발전에 관심을 기울이지 않을 때, 기술 혁신은 자연히 수요와 동력을 잃게 된다. 중대한 기술혁명이 낳은 신흥산업의 출현이 없다면 경제의 주기적인 변화와 발전에 적응하거나 지탱할 수 없을 것이다. 전후 이후 미국 실물경제가 창조한 GDP 비중은 0950 년 1.78% 에서 07 년 33.99% 로 떨어졌다. 특히 실물경제 주체인 제조업이 GDP 에 기여한 비중도 1950 년 27% 에서 07 년으로 떨어졌다 같은 기간 가상경제창조의 GDP 비중은 1 1.37% 에서 20.67% 로 상승했다. 미국 실물경제의 쇠퇴와 경제가상화의 무한한 확장은 과학기술이 아니라 경제의 지속적인 성장과 위험방지 능력을 약화시킨다. 미국 정부는 이미 이 문제를 알고 있는 것 같다. 다음 해 1 조조 원의 예산 편성에서 과학에 대한 투자는 강제성이 될 것이며, 새로운 에너지 투입에 대한 격려적인 정책이 채택될 것이라고 강조했다. 오바마 당선자는 향후 10 년 동안 연구비를 두 배로 늘리고, R&D 투자감면 프로그램을 영구히 시행하고, 신기술로 농작물을 개량하고, 대통령 과학고문위원회를 설립하고, 국가최고기술관을 설립하고, 국가항공우주위원회를 재건하고, 줄기세포 연구금지령을 해제하고, 청정에너지 지원에 주력하는 등 과학연구를 강력하게 지지하는 패키지 계획을 제시했다.

둘째, 경제 성장은 기업 혁신의 미시적 기반을 잃어서는 안 된다. 실물경제나 산업경제는 주로 기업에 의존하고, 기업은 경제 성장과 기술 혁신의 주체이다. 미국은 실물경제를 약화시키고, 산업과 기업을 잃고, 혁신은 기초를 잃는다. 가상경제의 단기적인 높은 수익률의 유혹에 미국의 제조업이 많이 위축되면서 대부분의 기업들이 생산하지 않으면 혁신의 동력과 열정을 잃게 된다. 단기 행위와 맹목적인 투자 현상은 매우 심각하다. 관련 조사에 따르면 최근 몇 년 동안 미국 제조업의 상당 부분이 각종 가상경제활동에 종사하면서 기술 혁신과 제품 제조가 기업가에게 흡인력이 떨어지고 있는 것으로 나타났다. 예를 들어 미국 포드는 초대형 제조업체이지만 2007 년 세전 이익은 자동차 판매주업에서 8 억 달러, 신용리스 등 금융업무에서 50 억 달러에 불과했다. 따라서 기업이 국가 발전에 미치는 영향을 중시하고, 기업 혁신의 자신감을 재건하고, 산업의 활력을 자극하는 것이 중요하다.

셋째, 지속 가능한 발전은 고품질의 투자의 선순환을 잃어서는 안 된다. 투자의 질이 경제의 질을 결정합니다. 경제가 위축될 때는 투자를 자극하여 수요를 가동해야 하지만, 단기적으로는 투자의 수가 장기적이다. 미국의 저금리 정책은 사회투자 기대수익률을 떨어뜨려 주로 저품질 투자를 자극한다. 그러나 저품질과 수량 투자로 구동되는 경제 성장은 지속 가능하지 않을 수밖에 없다. 이런 정책은 장기적으로 금융위기로 이어질 수밖에 없다. 혁신을 지원함으로써 투자를 자극해야 한다. 시장 수요에 부합하는 모든 기술 혁신은 투자 수익을 증가시켜 기업 투자의 증가와 부의 대폭적인 증가를 촉진하여 투자가 적절한 가치를 창출하고 경제의 지속 가능한 발전과 선순환을 실현할 수 있도록 합니다. 이런 투자는 고품질의 투자이다. 금융위기 이후 미국 정부의 위기구조계획은 당초 재정자금이 주로 저품질 금융자산 구입에 쓰이는 것에서 지금까지 경제발전의 지속가능성을 강조하고 있다. 오바마 당선 대통령은 미래 10 년 투자 1500 억 달러를 새로운 에너지 발전을 지원할 것을 제안하며 미국의 미래 경제에 새로운 지지를 제공하고자 한다.

미국 금융위기가 확대되면서 글로벌 경제가 현저히 둔화되어 점차 중국 경제에 부정적인 영향을 미치고 있다. 이 위기는 중국의 혁신과 발전에 기회와 심각한 도전을 가져왔다. 위기' 를' 기회' 로 바꾸는 관건은 과학 기술 혁신에 의지하여 업계의 핵심 경쟁력을 빠르게 높이는 것이다.

위기는 과학 기술 혁신에 새로운 기회를 가져왔다: 첫째, 위기는 기업의 혁신 수요를 더욱 왕성하게 한다. 부가가치가 높고, 자원 소비가 적고, 생산 효율이 높으며, 생산 비용이 낮은 제품과 기술이 더욱 환영받을 것이다. 위기 전 자주지적재산권과 자사 브랜드 제품만 있으면 큰 위험은 없고 기업 실적은 반등하지 않았다. 어려움과 실패는 로우엔드 생산에 혁신이 없는 기업들이다. 난징 셰이크 화학공사는 건설재를 운영하고 있지만 신제품 개발을 고수해 주영 업무가 50% 이상 늘었다. 둘째, 위기는 기업 혁신 비용을 크게 줄였습니다. 직원 임금, 장비 가격, 제조 비용 등을 불문하다. , 눈에 띄는 하락이 있을 것이며, 더 낮은 비용으로 더 많은 양질의 혁신 자원을 얻을 수 있을 것이다. 남통항력그룹의 새로운 공업사 프로젝트가 외국에서 설비를 도입하다. 작년에는 비쌀 뿐만 아니라 협상 조건도 까다롭다. 지금 신속하게 의향협의를 달성하여 제시가격이 절반 정도 떨어졌다. 셋째, 위기는 글로벌 혁신 자원의 흐름을 가속화했다. 위기의 영향으로 더 많은 다국적 기업들이 아웃소싱을 통해 자원을 집중시키고 비용을 절감함으로써 중국 기업에 새로운 시장 자원을 가져다 줄 것이다. 동시에, 외국의 선진 기술, 성과, 인재, 과학 연구 기관도 외국에서 발전 공간을 모색할 것이며, 국제 양질의 혁신 자원의 상호 작용이 크게 강화될 것이다. 올해 장쑤 다국적 기술 이전 대회를 개최하여 효과가 현저하다. 넷째, 위기는 기업과 대중의 지적재산권 의식을 현저히 증강시켰다. 더 많은 기업들이 자주 지적 재산권의 중요성을 인식하고, 응용과 권리 보호 의식이 현저히 강화되었다. 올해 3 분기 장쑤 기업의 특허 출원량은 전년 대비 60% 이상 증가했다. 곤산 착한 아이그룹은 하루 평균 두 가지의 새로운 디자인을 가지고 있으며, 신상품 비축량은 2 년 이상에 달한다. 올해 제품 가격이 15% 올랐다. 다섯째, 위기는 우수 기업으로 하여금 새로운 발전 공간을 얻게 했다. 한 무리의 기업들이 위기에서 파산하고 탈락하는 것은 정상이다. 이와 함께 위기는 효과적으로 활용되지 않는 주식자원과 시장공간을 확보하여 자주지적재산권과 자주브랜드, 혁신능력이 강하고 혁신제품 시장 잠재력이 큰 기업을 위한 새로운 발전공간을 마련할 것이다. 위기의 세례를 거쳐 더욱 혁신적이고 창의적인 우수 기업들이 쏟아져 나올 것이다.

물론 위기 자체의 고유한 특징은 불가피하게 기술 혁신에 심각한 도전을 가져왔다. 첫째, 시장 수요 위축은 혁신적인 제품의 공급에 영향을 줄 수 있다. 현재 국내외 시장의 투자품과 소비재에 대한 수요가 감소함에 따라 고퀄리티, 하이테크 함량, 고가가격 특징을 갖춘 혁신적인 제품의 시장 판매도 좁아지고, 신규 시장 개척의 난이도가 높아지고, 신제품 개발과 마케팅이 둔화될 것으로 보인다. 둘째, 자금면의 전반적인 긴박함은 혁신 펀드의 투입에 영향을 줄 수 있다. 금융위기로 자금 공급이 전반적으로 긴박해졌다. 이와 함께 기업 수익성의 하락은 R&D 자금 부족으로 직결되어 정부의 수입원에 영향을 미칠 것으로 보인다. 이렇게 되면 정부와 기업 모두 엄청난 자금 압박에 직면할 것이며, 혁신 투자를 늘리려는 의지와 실질적 능력이 떨어질 것이다. 셋째, 혁신 위험의 확대는 혁신 생산의 기대에 영향을 줄 수 있다. 혁신 활동은 본질적으로 불확실성과 위험성을 가지고 있으며, 위기는 이러한 위험을 더욱 확대하고 혁신 성공률과 수익률에 대한 기대치를 낮춘다. 이에 따라 은행과 사회자본의 혁신 창업에 대한 관망감정이 크게 강화될 것으로 보인다. 특히 혁신 발전에 필요한 벤처 자본이 위축되고 기업의 혁신 자신감과 사회 지원 혁신 활동이 억제될 것으로 보인다. 넷째, 단기 비상 사태의 긴박성은 혁신의 장기 배치에 영향을 줄 수 있다. 혁신은 미래에 초점을 맞춘 행동이다. 혁신적인 입력은 현재에서 발생하지만, 혁신적인 출력은 미래에만 구현될 수 있다. 위기 상황에서 각종 현실적 어려움과 장애물이 잇따르면서 긴급 구호가 사람들의 최우선 과제가 되었다. 기술 혁신의 중요성은 여전히 인정되고 있지만, 구체적인 운영에서는 현실적인 중시를 받기가 어렵고, 혁신의 장기 계획과 배치는 단기적인 응급상황에 놓이는 긴박한 임무가 될 것이다. 이에 대해 충분히 중시하고, 자신감을 더욱 확고히 하고, 이익을 피하고, 불리한 것을 유리하게 만들고, 현재의 위기를 진정으로 과학 기술 혁신과 발전의 중대한 기회로 삼아야 한다.

셋째, 독립적 인 혁신에 의존하여 현재의 위기를 극복하기위한 조치와 제안

현재의 위기에 대응하기 위해 중공중앙국무부는 적극적인 재정정책과 적당히 헐렁한 통화정책을 채택하고 내수를 확대하고 성장을 촉진하기 위한 10 가지 조치를 취했다. 최근 중앙경제업무회의도 전략적 배치를 했다. 장쑤 성 위원회, 성 정부 의 신속한 반응 은 특히 자주 혁신 과 구조 조정 을 가속화하는 것 을 중점 조치 로 강조한다. 우리는 기회를 포착하고, 자주혁신을 추진하고, 구조조정과 산업 업그레이드를 가속화하고, 안정적이고 빠른 경제 발전을 위한 탄탄한 기술 지원을 제공해야 한다.

1. 각급 정부의 과학 기술 투자를 늘리는 데 집중하다. 어려운 상황에서 내수를 시작하고 확대하려면 더 많은' 기술 요소' 를 추가해야 한다. 이때 정부의 과학 기술 투자가 클수록 사회 시범 역할이 강해진다. 위기는 우승열렬한 시장 매커니즘 최적화를 통해 재고 자원을 조정했다. 각급 정부는 지도역할을 충분히 발휘해 증가자원의 효과적인 배치를 강화하고, 과학기술 투자, 특히 중대 과학기술 인프라와 중대한 전향 산업의 투입을 증가시켜 내수의 가동을 경제에 높은 보답과 고품질성장을 가져올 수 있는 고퀄리티 투자로 만들어 국민경제의 장기 성장 잠재력을 형성해야 한다.

2. 하이테크 신흥 산업을 육성하고 발전시킨다. 경제를 회복하고 진흥시키기 위해서는 가능한 한 빨리 신흥 산업을 육성하고 성장시켜 미래 발전의 성장점과 장기적 지지로 삼아야 한다. 위기 대응과 해소는 금융 문제를 극복하기 위해서뿐만 아니라 단기간에 수요를 늘리기 위한 것이다. 관건은 과학 기술 혁신에 의지하여 산업 구조의 변화와 업그레이드를 실현하여 경쟁력 있는 산업 경제 체계를 형성하는 것이다. 현재 구조조정과 업그레이드를 위한 최적의 시기이며, 특히 연해 선진 지역은 중국의 미래 발전을 위해 새로운 경제 성장점을 육성하는 중요한 책임을 지고 첨단 기술 산업 발전의 선제 우위를 확립하기 위해 노력해야 한다. 소프트웨어 아이디어, 생명기술, 신에너지, 신소재 등 미래의 전략산업을 대대적으로 발전시켜 산업 발전의 선기를 얻어야 한다.

기업의 기술 혁신 능력을 신속하게 향상시킵니다. 산업 혁신 발전의 기초는 기업에 있고, 현재의 어려움도 기업에 있다. 위기에 대처하든 지속 가능한 발전에 대응하든 기업 발전을 중시해야 한다. 위기기의 선별을 거쳐 일부 기업은 탈락했고, 상당수의 기업이 완강히 살아남았다. 이들 기업에 대한 지원을 강화하고, 자주혁신을 강화하고, 업계의 핵심 기술을 돌파하고, 자주지적재산권과 자주브랜드를 장악하며, 가능한 한 빨리 산업 기술의 최전선과 시장을 점령하도록 독려해야 한다. 기업이 과학기술을 통해 위험방지 능력과 미래 발전 경쟁력을 높이도록 유도해야 한다.

4. 과학 기술 금융 발전의 효과적인 방법을 탐구하십시오. 혁신 활동의 불확실성, 고위험, 장기적 이익으로 인해 전통적인 상업금융체계에 의존하여 혁신을 지원하는 것은 한계가 있다. 특히 위기 상황에서는 갈등이 더욱 두드러진다. 과학 기술 혁신 활동의 특징에 부합하고, 혁신 요구를 효과적으로 충족시키는 과학 기술 융자의 새로운 메커니즘을 신속히 탐구해야 한다. 현재 현실에서, 정부의 신용역할을 충분히 발휘하고, 현행 금융정책과 제도의 틀 아래 과학기술지점을 적극 탐구하고, 민간위험투자를 대대적으로 발전시키고, 지적재산권 담보대출과 과학기술보험 개발을 장려하고, 건전하고 효과적인 서비스과학기술혁신을 위한 전문화금융체계를 구축해야 한다.

5. 기업의 혁신적인 제품 응용에 대한 지원을 강화한다. 기업에 좋은 정책 서비스를 제공하고 기존 정책 시행을 전면적으로 추진하는 데 중점을 두다. 경험에 따르면 기업 혁신을 지지하는 것은 정책을 시장에 주는 것보다 자금을 주는 것이 낫다는 것을 보여준다. 정부는 최대 내수와 최고의 소비시장 가동이다. 정부 조달을 강화하고, 관련 업무제도와 운영방법을 개선하고, 기업이 자체 개발하고 시장에 처음 내놓은 혁신적인 제품에 대해 첫 구매나 첫 주문을 실시하여 지방기업의 자주혁신을 지원해야 한다. 각급 정부와 관련 부문도 사회 구매 및 자체 혁신 제품 사용을 적극 유도하고 지원해야 한다.

해외 과학 기술 인재를 적극 영입하다. 위기의 영향으로 국제 인재와 기타 과학 기술 요소의 흐름이 빨라지고 도입 비용이 낮아져 우리가 해외 인재를 도입하기에 가장 좋은 시기가 되었다. 더 유리한 정책, 더 개방적인 자세, 경쟁력 있는 환경으로 해외 고위급 인재와 팀을 적극 영입해 과학연구기관이나 기업이 해외에서 R&D 기관을 인수하는 것을 지원하고 위기 이후 다음 라운드 발전을 위해 힘을 축적한다.

위기에 대처하는 혁신적인 조치를 탁월하게 하기 위해서는 몇 가지 중요한 관계를 파악해야 한다. 하나는 현재와 장기적인 관계다. 만약 네가 경제를 이끌고 싶다면, 너는 반드시 기술을 이끌어야 한다. 그렇지 않으면 결국 너는 지지가 부족해서 뒤떨어질 것이다. 모두가 눈앞의 어려움을 해결하는 순간에, 우리는 여전히 좀 더 장기적으로, 다음 라운드의 발전에 더 많은 관심을 기울이고, 미래의 경쟁에서 유리한 위치에 있도록 노력해야 한다. 특히 연해 선진 지역은 항상 발전의 선두에 서야 한다. 둘째, 정부와 기업의 관계. 자신의 경영 목표와 재력의 제약으로 인해 기업은 과학 기술의 최전선 발전에 더 많은 투자를 할 수 없다. 특히 현재의 위기 상황에서는 더욱 그렇다. 기업 혁신 R&D 는 상업 개발 전 정부가 지원하는 사전 기초 연구에 기반을 두고 있으며, 기본적으로 성숙하고 실용적이며 예상 수익을 창출할 수 있는 기술 성과에 더 많은 관심을 기울이는 경우가 많습니다. 미래 지향적, 기초적, 시간이 오래 걸리고, 투자가 많고, 상업적 위험이 큰 기술 개발은 반드시 정부가 완성해야 한다. 셋째, 하이 엔드와 실용적인 관계. 과학 기술 혁신은' 하늘에 서 있어야 한다' 는 것은 물론' 땅에 서 있어야 한다' 는 것이다. 미래를 내다보고, 앞당겨 배치하고, 국제 선진 수준을 겨냥하고, 기술 도약을 위해 노력하면서, 실제 수요에 입각하여 실효를 중시하고, 기업이 시장성에 맞는 신기술 신제품을 개발할 수 있도록 지원하고, 기업이 기존 생산 방식에 대한 기술 개조를 강화할 수 있도록 도와주며, 기업이 더욱 견고한 혁신 기반을 가지고 하이엔드로 등반할 수 있도록 해야 한다. 넷째, 내수와 외향적 관계. 수출업체와 제품이 타격을 받는 상황에서 목이 메어 음식을 낭비해서는 안 된다. 반성할 만한 것은 수출이 많은 것이 아니라, 우리의 제품 기술 수준이 높지 않고, 혁신 능력이 강하지 않다는 것이다. 관건은 자주혁신에 의지하여 국제경쟁력을 제고하고, 국제혁신자원을 더욱 적극적으로 활용하고, 첨단기술제품 수출을 확고히 촉진하고, 국제경쟁에서 자주혁신능력을 높이는 것이다.