컴퓨터 소프트웨어의 저작권 침해 기준을 어떻게 판단합니까? 컴퓨터 소프트웨어는 작품의 한 형태로서 국가가 반포한 소프트웨어 저작권법의 보호를 받는다. 컴퓨터의 업무는 소프트웨어의 통제와 지휘와 불가분의 관계에 있다. 소프트웨어는 개발 작업량이 많고, 개발 투자가 높고, 복제가 쉽고, 복제 비용이 매우 낮은 특징을 가지고 있다. 소프트웨어 개발자의 합리적인 권익을 보호하고, 소프트웨어의 개발과 유통을 장려하고, 컴퓨터의 광범위하고 지속적인 응용을 촉진하며, 소프트웨어에 대한 법적 보호가 필요하며, 소프트웨어 저작권자의 허가 없이 소프트웨어를 복사하고 판매하는 행위를 금지할 필요가 있다. 컴퓨터 소프트웨어의 저작권 침해 기준을 판단하는 방법 많은 국가에서 컴퓨터 소프트웨어의 저작권을 보호하는 법률 법규를 제정하였다. 우리나라 1990 이 반포한 저작권법은 컴퓨터 소프트웨어가 법률의 보호를 받는 작품 형식 중 하나라고 규정하고 있다. 2002 년에 중국은' 컴퓨터 소프트웨어 보호 조례' 를 반포하여 소프트웨어 저작권의 법적 보호에 대해 구체적인 규정을 하였다. 컴퓨터 소프트웨어 작품의 보호 원칙 (1) 창의력과 표현 분리 원칙은 저작권이 창의적인 표현만 보호하고 창의적 자체는 보호하지 않는다는 것을 의미한다. 소프트웨어 보호 조례에 따르면 본 조례의 소프트웨어 저작권 보호는 소프트웨어 개발에 사용되는 사상, 처리 절차, 조작 방법 또는 수학 개념으로 확장되지 않습니다. TRIPs 제 9 조 제 2 항 및 WIPO 저작권 조례 제 2 조에 따르면 저작권 보호는 표현으로만 확장되어야 하며 창의적, 프로세스, 조작 방법 또는 수학 개념 자체로는 확장되지 않아야 합니다. (2) 창의성/표현 결합 원칙은 한 아이디어를 표현할 때 두 작품의 유사성이 선택의 종류가 제한되어 있는 경우 한 작품이 다른 작품의 복제를 구성하거나 침해를 구성하지 않는다고 생각하지 않는다는 것을 의미합니다. 예를 들어, "소프트웨어 보호 규정" 제 29 조에 따르면 소프트웨어 개발자가 개발한 소프트웨어는 표현 옵션이 제한되어 있어 기존 소프트웨어와 유사하며 기존 소프트웨어 저작권 침해를 구성하지 않습니다. 이는 이 원칙이 법적 규범에 반영된 것입니다. (3) SSO 원칙 이 원칙은 WhelanvsJaslow 사건에서 유래했다. 즉, 컴퓨터 프로그램의 저작권 보호는 문장 인코딩에서 구조, 순서 및 조직으로 확장될 수 있다. 즉, 컴퓨터 프로그램의 기능은 사상이고, 다른 구성 요소는 표현이다. 전체 프로그램에는 하나의 사상만 있고, 하위 프로그램에는 사상 성분이 없다. 선택할 수 있는 모든 디자인은 저작권으로 보호됩니다. 우리나라가 소프트웨어 침해를 인정한 사법기준: 우리 사법계가 컴퓨터 소프트웨어의 침해 여부를 판단할 때 채택한 기준은 창조성과 표현의 분리 원칙에 따라 컴퓨터 소프트웨어를 보호하는 것이다. 컴퓨터 소프트웨어의 법적 보호는 1950 년대와 1960 년대 컴퓨터 소프트웨어 산업의 발전에 따라 생겨났다. 컴퓨터 소프트웨어에 대한 법적 보호는 저작권법, 특허법, 상표법, 계약법, 반부당경쟁법 등 여러 가지 형태가 있다. 소프트웨어의 특성에 따라 소프트웨어는 다른 목적과 표현에 사용할 수 있으며 다른 형태의 법적 보호를 받을 수 있습니다. 서로 다른 형태의 법적 보호는 각각 특징이 있다. 1. 저작권법의 보호를 받습니다. 이러한 보호는 주로 저작권 보호의 기본 원칙, 즉 창의성과 표현의 분리 원칙에 근거하여 창의적인 표현을 보호하는 것이다. 미국 저작권 작품 응용 신기술 전국위원회 (contu) 의 최종 보고서에 따르면 저작권법은 기존 법률에 있어서 소프트웨어를 보호하는 데 가장 적합한 법률이라고 합니다. 중국에서는 저작권 보호도 합법적으로 소프트웨어를 보호하는 주요 방법이다. 그러나 저작권법은 소프트웨어 자체의 표현만을 보호하며, 소프트웨어 개발에 사용되는 사상, 개념, 방법, 원리, 알고리즘, 처리기 및 조작 방법까지 확장할 수 없습니다. 2. 특허법의 보호를 받습니다. 이러한 보호는 저작권법 보호의 부족을 보완하고 컴퓨터 프로그램에 반영된 디자이너의 창조성을 효과적으로 보호할 수 있다. 그러나 소프트웨어 자체는 단독으로 특허를 받을 수 없고 발명의 일부로만 사용될 수 있다.