둘째, 배상 금액은 확정하기 어렵다.
지적재산권의 배상금액은 일반적으로 원고의 손실이나 피고의 이윤에 따라 판단된다. 상술한 손실이나 이윤이 규명하기 어렵다면 원고는 법률상 규정된 최고 50 만원에 대한 배상을 요구할 수 있으며, 그런 다음 판사가 실제 상황에 따라 50 만원 이내로 수치를 정할 수 있다. 중국은 보통 50 만 이하를 지불하고, 미국도 비슷한 규정이 있다. 표준은 65438+ 만 달러입니다. 물론 각국도 수천만, 심지어 수억을 선고했다. 저장성 항주시 중급인민법원은 조소종횡포2000 유한공사와 가맹상 * * 하원의류유한공사, * * 의류유한공사, 저장백화점 유한회사에 대해 1 심 판결을 내렸고, 종횡2000 유한공사는 양말, 스카프, 넥타이, 벨트에' g 2000' 상표로고 침해를 즉각 중단했다 하원회사, * * 회사, * * 백화점은 즉시 침해 제품 판매를 중단했습니다. * * 회사는 조 경제 손실 2 천만 원을 배상했다.
이런 것도 있습니다.
태화회사, * * 홍하경영부, * * 홍하광명유한공사 상표침해사건, 광동성 고등인민법원 최종심 판결 * * 홍하광명유한공사 보상권리인 654 만 38+00 만원.
2. 중국 식량식품 (그룹) 유한공사와 * * 가어동방주업유한공사 상표침해안, 최고인민법원 최종심 판결 * * 가어동방주업유한공사 보상권리인 106 1000 원.
엽란주업유한공사 v * * 시 음료유한공사, * * 련화상그룹 유한공사, 저장성 고등인민법원 최종심 판결 * * 시 음료유한공사 보상권자 300 만원.
그러나 실제로 원고는 손실이 매우 어렵다는 것을 증명했다. 침해 지역의 매출이 감소했다는 것을 증명하기 위해서는 일반적으로 회계 보고서나 감사 보고서를 제출하거나 부가가치세 차액 등을 납부해야 한다. 그러나 피고의 이윤을 증명하는 것은 매우 어렵다. 어떤 기업은 두 세트의 재무장부를 가지고 있고, 재무장부 감사 후 피고가 손해를 보고, 돈을 잃을 수 없기 때문이다. 침해 배상액은 줄곧 법관 법학자를 포함한 법조계 인사들의 골치 아픈 문제였으며, 지금까지도 완벽하게 해결되지 않았다. 미국에서는 일반적으로 전문가의 증인을 고용하여 원고의 투입, 연구개발비, 원고상품의 인기도, 피고침해 주관의 악의적인 상황, 피고의 침해 이익 등을 근거로 배상액을 종합적으로 평가한다. 물론 다른 상표, 특허 라이센스 계약에 명시된 금액에 따라 지불하는 법원도 있지만, 한 가지 문제는 이 협의의 금액이 쉽게 허위될 수 있다는 것이다.
셋째, 판결이 중지 된 후 침해를 처리하는 방법?
법원이 상대방이 침해를 중단하라고 판결한 후에도 상대방은 계속 침해를 했다. 어떻게 처리할까요? 법원 판결죄 처리를 거부할 수 있습니까, 아니면 2 차 침해권으로 처리할 수 있습니까? 실제로는 일반적으로 대법원의 사법해석에 따라 별도로 기소한다.
넷째, 판결은 침해를 멈추는 구체적인 방식을 거의 다루지 않는다.
저장성 고등인민법원은 어떤 전등이 다른 사람의 외관 특허를 침해했기 때문에 모든 차량 판매를 중단하기로 결정했다. 이 판단은 상의할 만하다. 우리는 침해를 중단하기로 한 결정이 쌍방의 이익에 큰 불균형을 초래하거나 공고의 이익을 손상시킬 경우 침해를 중지하기로 결정하지 않을 수 있지만, 침해의 배상 방식을 명확히 하고 특허 허가와 상표 허가 방식으로 쌍방의 화해를 촉진할 수 있다고 생각합니다. 예를 들어, 우리 방송국이 완공된 것처럼, 갑자기 외관이 그 저작권을 침해했다고 말하는 사람들이 있습니다. 80 년대에 한 폭의 그림이 현재 CCTV 빌딩의 외관과 똑같기 때문입니다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 예술명언) 판결이 침해를 중지하면 건물 전체를 철거하고 재건할 수밖에 없다. 이는 막대한 경제적 낭비를 초래하고 공익을 손상시킬 수 있지만 건축법을 위반하지 않고 적절한 변경을 하거나 경제적 보상을 한 뒤 기존 면모를 바꾸지 않기로 결정할 수 있다.