1, 특허 출원권 분쟁;

발명 사용료 분쟁;

강제 라이센스 비용 분쟁을 시행하십시오.

특허 침해 분쟁;

5, 특허 소유권 분쟁.

1. 특허 분쟁은 당사자 간의 특허 권리 의무에 관한 논란을 가리킨다. 특허 분쟁에는 여러 가지가 있다. 일반적으로 다음과 같은 6 가지 범주가 있습니다.

(a) 특허 출원권 분쟁

특허 출원권 분쟁은 특허 분쟁의 일종으로, 주로 직무발명 또는 비직발명창조 분쟁을 포함한다. 두 번째는 누가 발명한 발명가나 디자이너인지에 대한 논쟁이다. 셋째, 합작으로 완성되거나 위탁된 발명창조에 대해 누가 특허를 신청할 권리가 있는지에 대한 논란.

(b) 발명 사용료 분쟁

특허 출원 발표 또는 발표 후 특허권을 수여하기 전에 발명을 사용하여 만든 비용으로 인한 분쟁. 우리나라 특허법 규정에 따르면 특허 출원 발표 후 특허권을 수여하는 기간까지 이미 특허를 신청한 발명을 사용하는 사람이 있을 경우 신청인은 보수를 요구하거나 특허권이 승인된 후 사용료를 받을 권리를 보유할 권리가 있다. (윌리엄 셰익스피어, 특허, 특허, 특허, 특허, 특허, 특허, 특허, 특허, 특허) 당사자 간에 분쟁이 발생하면 특허권자는 특허 관리기관에 조정을 요청하거나 인민법원에 직접 소송을 제기할 수 있다.

(c) 강제 허가 수수료 시행에 관한 분쟁

강제허가는 비자발적 허가다. 국가 특허 주관기관이 특허권자의 동의 없이 자격을 갖춘 제 3 자가 행정절차를 통해 발명 특허나 실용 신안 특허를 사용할 수 있도록 허용하고 강제허가를 발급하는 것을 말한다. 특허권자가 특허권을 독점하는 것을 제한하기 위함이다. 그러나 정식 회원은 특허권자에게 사용료를 지불해야 한다. 분쟁이 있으면 당사자는 인민법원에 소송을 제기할 수 있다.

(4) 특허 침해 분쟁

이런 분쟁은 주로 특허권자의 허가 없이 타인의 특허권을 불법적으로 실시하는 분쟁을 포함한다. 다른 사람의 특허 분쟁을 위조하다. 특허 행정 침해 분쟁, 즉 특허 주관기관이 특허법 규정에 맞지 않는 특허권 강제 허가와 무효 선언 결정을 내렸고, 특허권자의 합법적인 권리를 침해하거나 박탈한 분쟁이다.

(e) 특허권 귀속 분쟁

발명이 특허권을 수여받은 후 당사자 간에 누가 진정한 권리자여야 하는지에 대한 논란을 일컫는 말이다. 가장 흔한 특허 소유권 분쟁은 직무발명인지 비직발명인지, 특허가 * * * 의 분쟁인지 여부다. 이런 분쟁은 특허국에서 중재할 수도 있고 인민법원에 직접 기소할 수도 있다. 이런 분쟁은 소유권 분쟁, 즉 특허권의 주체와 특허권자가 누구인지만 해결하고 특허권의 대상은 조사하지 않는다.

특허 소유권 분쟁과 특허 출원 분쟁에는 유사점이 있다. 즉, 분쟁의 초점은 특허 기술이 도대체 누가 진정으로 보유해야 하는가에 있다. 그러나 특허 소유권 분쟁과 특허 출원권 분쟁은 두 가지 다른 분쟁이다. 주요 차이점은 다음과 같습니다. 첫째, 시간적으로 특허 출원권 분쟁은 특허권이 부여되기 전에 발생하며 특허 소유권 분쟁은 특허권이 수여된 후의 분쟁입니다. 둘째, 내용상 특허 출원권 쟁탈의 초점은 누가 발명을 위해 특허를 출원할 권리가 있는가 하는 것이고, 특허의 귀속 쟁탈은 이미 특허로 인정받은 발명 창조에 대해 누가 특허권자인지를 다시 제기하는 것이다. (윌리엄 셰익스피어, 특허, 특허, 특허, 특허, 특허, 특허, 특허) 다시 한 번, 형태적으로 특허 출원권 분쟁의 표지물이 특허를 수여할 수 있는지 여부는 아직 보류 중이며, 특허 분쟁의 표지물은 이미 특허 주관기관에 의해 확인된 실제 특허이다. 넷째, 처리 결과를 보면 특허 출원 분쟁 처리는 특허권의 귀속을 포함하지 않으며 특허권 분쟁의 귀속은 특허권을 부여받은 발명이 창조한 진정한 소유자가 누구인지를 분명히 해야 한다.

(6) 특허 허가 또는 특허 양도 계약 분쟁

특허 시행 허가 계약은 특허권자가 다른 사람이 자신의 특허 발명이나 실용 신안 계약을 사용할 수 있도록 허가하는 것을 의미합니다. 특허 양도 계약은 특허 소유권을 양도하는 계약을 말한다. 양도 후 특허권자는 전권을 상실하고 양수인은 새로운 특허 전권이 된다. 실제로 당사자 간의 이런 특허 계약 분쟁이 갈수록 많아지고 있다.

둘째, 특허 분쟁의 적절한 처리는 또한 다음 사항을 명확히해야한다.

(a) 특허권은 특허법의 규정에 따라 권리자가 법정 기한 내에 특허 발명에 대해 누리는 독점적 권리를 가리킨다. 특허법에 따르면 특허권자는 특허를 획득한 발명 창조에 대해 독점권을 갖는다. 법에 달리 규정되어 있지 않는 한, 누구도 생산 경영 목적을 위해 특허 제품을 제조, 사용, 판매 약속, 판매 또는 수입할 수 없으며, 특허 방법을 사용할 수 없으며, 특허 방법에 따라 직접 획득한 제품을 사용, 판매 또는 수입할 수 없습니다. 그렇지 않으면 침해를 구성합니다.

(2) 특허권은 일종의 민권이다. 민사권이 침해당하면 당사자는 자신의 방식을 선택하여 자신의 권리를 지킬 수 있다. 우리나라 특허법은 세 가지 방식을 규정하고 있다. 하나는 협상이다. 즉, 침해 분쟁이 발생했을 때 당사자가 협상하여 해결한다. 두 번째는 소송을 제기하는 것입니다. 즉, 당사자가 협상을 원하지 않거나 협상을 하지 않을 경우 특허권자나 이해관계자가 인민법원에 소송을 제기할 수 있습니다. 셋째, 특허 업무 주관부에 처리하도록 요청한다. 특허 주관부는 성 자치구 직할시 특허 행정부 및 기타 특허 관리 업무를 담당하는 정부 부처 및 조직을 가리킨다.

(c) 특허 부서의 행정 처리를 관리한다. 특허 침해 분쟁이 발생한 후 당사자가 특허 행정부에 처리하도록 요청한 특허 행정부는 반드시 처리해야 한다. 사실과 법률에 근거하여 판결을 내리고, 침해행위가 성립된 것을 인정하면, 침해자에게 즉시 침해행위를 중지하도록 명령할 수 있고, 당사자가 불복하면 인민법원에 소송을 제기할 수 있다. 침해자가 기한이 만료되면 기소하지 않고 침해 행위를 멈추지 않는 경우 특허 업무를 관리하는 부서는 인민법원의 강제 집행을 신청할 수 있다.

(d) 특허 부서의 행정 조정. 특허 침해 분쟁이 발생한 후 특허 관리부는 분쟁을 처리할 때 당사자의 요청에 따라 특허 침해 배상 금액을 조정할 수 있다.

(5) 특허 침해 분쟁의 증거. 인민법원과 특허관리부는 특허 침해 분쟁을 처리할 때 관계자와 기관에 관련 증거를 제공할 것을 요구했다. 특허법은 신제품 제조 방법과 관련된 발명 특허를 규정하고 있으며, 같은 제품을 제조하는 단위나 개인은 특허 방법과는 다른 제품 제조 방법을 제공해야 한다고 규정하고 있다. 즉, 기소된 침해자가 증명 책임을 져야 한다는 것이다. 실용 신안 특허와 관련하여 인민 법원이나 특허 업무를 관리하는 부서는 특허권자에게 국무원 특허 행정부가 작성한 검색 보고서를 발행하여 침해 여부를 판단하고 적시에 분쟁을 처리하도록 요구할 수 있다.

셋째, 솔루션

(1) 문의드립니다. 특허권자의 허가 없이 특허를 실시하는 것, 즉 특허권을 침해하여 분쟁을 일으키는 것은 당사자가 협상하여 해결한다.

(2) 소송. 특허 분쟁 당사자가 협상하거나 협상하기를 꺼리는 경우 특허권자나 이해관계자는 인민법원에 소송을 제기할 수 있다.

(c) 특허 관리 중재. 특허 분쟁 당사자도 특허 업무를 관리하는 부서 처리를 요청할 수 있다. 특허 관리기관은 국무원 관련 주관 부서나 지방인민정부가 설립한 특허 관리기관을 가리킨다. 국무원 특허 행정부는 전국의 특허 업무를 관리한다. 특허 신청을 통일적으로 접수하고 심사하여 법에 따라 특허권을 수여하다. 성 자치구 직할시 인민정부가 특허 업무를 관리하는 부서는 본 행정 구역 내의 특허 관리를 담당한다.

법적 근거:

중화인민공화국 특허법

제 61 조

특허 침해 분쟁에는 신제품 제조 방법 발명 특허가 포함되며, 같은 제품을 제조하는 단위나 개인은 제품 제조 방법이 특허 방법과 다르다는 증거를 제공해야 한다. 특허 침해 분쟁에는 실용 신안 특허 또는 외관 설계 특허가 포함되며 인민 법원 또는 특허 업무를 관리하는 부서는 특허권자 또는 이해 관계자에게 국무원 특허 행정부에 실용 신안 또는 외관 설계에 관한 증명서를 발급하도록 요청할 수 있습니다. 분석 평가 후 이루어진 특허 평가 보고서는 특허 침해 분쟁을 심리하고 처리하는 증거로 사용되어야 한다.