소송 과정에서 상대방에게 어떤 책임을 요구하든 당사자는 그에 상응하는 주장을 증명할 증거를 제공해야 한다. 그렇지 않으면 상대방이 인정하지 않을 증거가 없다는 사실이 없으면 법원은 지지하지 않는다. 모두에게 도움이 되기를 바랍니다. 1. 민사소송법에서 보편적으로 시행되는 증명원칙 민사소송에서의 증명책임 분배는 소송 당사자 간 증거부담의 합리적 분배, 즉 원고, 피고, 제 3 인 간의 합리적인 분배를 가리킨다. 증거부담분배에서 해결해야 할 문제는 우선 누가 어떤 사실에 대해 증거책임을 져야 하는지, 분쟁사건의 사실이 진위 불명의 상태에 있을 때 불리한 소송의 결과를 감수해야 한다는 것이다. 일반적으로 증명책임에는 이중적 의미, 즉 행동책임과 결과책임이 포함된다고 생각한다. 행위 책임은 소송의 표상과 형식을 중시한다. 구체적인 소송에서 당사자가 불리한 결과를 피하기 위해 법원에 증거를 제공하는 것을 가리킨다. 이런 책임은 쌍방이 모두 허가가 없을 때까지 쌍방 간에 오가는 것이다. 행위 책임 순서만 있고, 배타적 책임은 없다. 민사소송 이론 분야에서 증명 책임 분배는 민사증명 책임 제도의 핵심 내용으로' 민사소송의 등뼈' 로 여겨진다. 사법 관행에서 증명 부담은 모든 민사사건에서 발생할 수 있는 문제이며, 사건에서 증명 부담의 분배는 복잡하고 다양하다. 둘째, 새로운 민사소송법의 특징 (1) 민사소송법은 부문법이다. 그것은 민사 소송 관계와 민사소송 활동을 조정하는데, 이런 조정의 대상은 클로즈업이며 다른 부문법은 조정할 수 없다. (2) 민사소송법은 민사소송법이다. 민사소송법은 민사소송 활동에서 준수해야 할 법률 규정이다. 주요 내용은 민사소송 주체의 소송 권리와 의무, 민사소송 주체의 소송 권리와 의무를 보장하는 규정이다. (3) 민사소송법 일반화. 민사소송법의 일반성은 민사소송의 광범위성과 호환된다. 민사소송은 민사, 경제, 노동분쟁, 특허, 상표, 해사, 채무 독촉 등 법률에 규정된 특수한 유형의 사건에 광범위하게 적용되기 때문이다. 이에 따라 민사소송법도 민사소송 범위 내 각종 사건의 소송에 광범위하게 적용된다. (4) 처분 원칙과 조정 원칙의 독창성. 처분 원칙과 조정 원칙은 민사소송법 특유의 원칙으로 민사활동 자체에 의해 결정되며, 이는 다른 소송법에 비해 가장 두드러진 특징이다. 셋. 민사소송 법률 관계의 특징. 민사 소송에서의 법적 관계는 인민 법원이 주도한다. 민사소송 법률관계의 가장 두드러진 특징은 특정 주체인 인민법원의 지배를 받는 것이다. 이것은 구체적으로 다음과 같은 측면에 나타난다: 각종 소송 법률 관계는 인민법원과 다른 모든 소송 참가자 간의 관계로 나타난다. 당사자와 다른 소송 참가자들은 모두 같은 소송에서 행동과 행동을 하고 있지만, 그들 사이에는 소송법 관계가 없으며, 소송 참가자들은 인민법원과만 이런 관계를 형성할 수 있다. 따라서 소송법 관계는 인민 법원과 소송 참가자 사이의 특정 소송 법률 관계로 구성된 섹터와 같습니다. 같은 소송에서 여러 소송 법률 관계가 우선권을 갖는다. 일반적으로 법원과 원고, 법원, 피고인 간의 소송 법률 관계는 주요하고, 다른 소송법 관계의 전제이며, 전체 소송 과정을 관통하는 붉은 선이다. 이런 법적 관계가 소멸되면 다른 법적 관계도 존재하지 않는다. 이것은 또한 같은 소송에서 몇 가지 법적 관계가 고립되어 있는 것이 아니라 통일되고 조화를 이루며 민사 분쟁을 정확하고 시기 적절하며 합법적으로 해결하는 데 도움이 된다는 것을 보여준다. 민사 소송의 법적 관계는 분리되고 통일됩니다. 같은 소송에서 인민법원과 소송 참가자 사이의 법적 관계는 각각 장단점이 있고 서로 분리되어 있다. 인민 법원과 당사자 사이에는 주요 소송 법률 관계가 있으며, 그 목적은 당사자 간의 실체적 권익 논란을 해결하는 것이다. 인민법원과 다른 소송 참가자 간의 소송 법률 관계는 부차적인 위치에 있지만 당사자 간 실체권익에 대한 논란을 해결하기 위한 서비스이기도 하다. 따라서 별도의 소송 법적 관계는 통일된다. 이상은 이 글의 전체 내용이다. 민사소송 이론 분야에서 증명 책임 분배는 민사증명 책임 제도의 핵심 내용이며' 민사소송의 중추' 로 간주된다는 것을 알 수 있다. 사법 관행에서 증명 부담은 모든 민사사건에서 발생할 수 있는 문제이며, 사건에서 증명 부담의 분배는 복잡하고 다양하다.

법적 객관성:

민사소송법 제 64 조는 당사자가 자신의 주장에 대한 증거를 제공할 책임이 있다고 규정하고 있다. 당사자와 그 소송 대리인이 객관적인 이유로 스스로 수집할 수 없는 증거, 또는 인민법원이 사건을 심리하는 데 필요하다고 생각하는 증거는 인민법원이 수사하여 수집해야 한다. 인민법원은 법정절차에 따라 종합적이고 객관적으로 증거를 심사하여 검증해야 한다.